Когда ляпы попадаются в фильмах, повествующих о событиях 300-500-летней давности, хрен с ним — давно это было, об исторической достоверности действительно уже можно только гадать.... Но войну не трожьте!
дело не в ляпах, а в штампах, вдалбливаемых нынешними кинолжецами! если комиссар — то дебил алкаш, если зэк — незаслуженно репрессированный (даже если он по сценарию убийца или насильник), особист — зверь, командир — дебил прихлебатель, генералы — тупые садисты никого не жалеющие — итог фильма, "гУсский наГод" вопреки всему руководству сам, черенком от лопат уничтожает всю армию вермахта, а заодно и свое командование!
Долго думал: писать — не писать. Решил попробовать. Я не видел "Диверсанта", спорить не буду. Много последнее время дерьмовых фильмов. Однако сдается мне, что автор текста ловит авторов фильма не технических неточностях и обобщает на обсирание памяти предков-героев. В советских фильмах тоже была куча ошибок. "Освобождение" — первый ряд бежит с ППШ, остальные с калашами. Первый ряд — Т-34, остальные — современные (не помню точно). Штирлиц спит в мерседесе у моста, а по щоссе едет ЗИЛ-130 с прицепом. Дело не в этом. Дело в отношении. Я вот смотрел "Бронепоезд" и среди всякой фигни положительное отношение увидел.
Вот интересно, почему начинающий режиссер снял высокодуховные "рабу любви" и "механическое пианино", а став маститым скатился до "утомленных2"? Наверное об этом писать надо, а не о технических ляпах.
Кстати, Андрея Красько знал лично. Он — хороший человек. Не поливай того, о ком не знаешь. И ты — не Бог, чтобы про кару рассуждать.
ну так тот "хороший" спокойно играл в Куниской лжи про то, как злые чекисты готовили из детей диверсантов смертников, что мол ничем наши деды от фашистов не отличались! за что и огреб свыше — за все надо платить, за клевету в первую очередь!
И вопрос не в технических неточностях типа Р-38 в 41-м, штурмгевер в 42-м... или шишига в роли немецких грузовиков...
Ты точно заметил про "положительное" — под ним легче всего скрыть ЛОЖЬ и втюхать, что все мол так и есть... Вон в "штрафбате" поп в атаки ходит, или зэк насильник героем выставлен! Ведь это не технические "неточности", а намеренное искажение и ложь, под сладким соусом "положительного"!
так подвиг трудно продать, надо чтоб народ попер и чтоб бабло капало.
кому интересно про ползущего с отмороженными ногами смотреть? а чтоб всякие нло стреляло в русских на фронте, чтоб пренепременно самолеты-невидимки и парусные танки! вот то продать можно.
Своим детям такое говно показывать не буду, пусть уж лучше Властелин колец смотрят, если уж совсем нечего будет смотреть, всяко там сказка про сказку а не сказка про историю с намеком на историческую правду.
да ладно вам, кино сделано в модном сейчас стиле компьютеной игры. Чего все время требдовать реалистического изображения суровой действительности? Ведь его и не было никогда. Всегда скрашивали реальность, теперь это делают в таком стиле, раньше это делали в другом..
есть разные песни и разные кино тоже. Можно сделать фильм в псевдодокументальном стиле, а можно как сказку. Главное мораль кино, а вы придираетесь к внешней обертке. Вот воистину обжегшийся на молоке и на воду дует.
вы в корне неправы.через 40 лет ваши внуки будут смотреть фильм времен своего деда, и будут свято верить и в парусные танки и в нло и т.п. т.к. будут точно знать что то поколение что было не могло снять фильм просто белибедовый и ни о чем, для бабла, т.к. были еще тогда живы реальные участни тех событий.С нашего молчаливого согласия сейчас переписывается вся история, мелкими штрихами, медленно но безвозвратно. Детям оно что надо? докапываться до истины? нет! им уже книжки в лом читать, подавай аудиокниги Достоевского.
turbokonst — а вот если завтра выйдет фильма, где Николаша второй на пару с Распутиным, в два смычка жену и дочку своих пялит? А ему архиепископ московский свечку держит? А после они с гимназистками в Яру гуляют, с медведями и цыганами, перед тем, как в 1905 лично у пулеметов расстрелять мирный крестный ход за деньги лидеров синагоги? Ты тоже будешь спокойно призывать к терпимости или первый будешь анафеме тут всех придавать и грозить карой небесной?:)
Ну я в детстве любил истории про Ленина, даже майка была с изображением старого авто, точь в точь на котором ездил Ленин, нравилась из-за этого очень, а как я горевал, когда её в деревне у бабушки корова съела)))
А потом оказалось, что Ленин не такой уж и добрый дедушка был.
Что ж так я в детстве ошибался, может это фильмы виноваты, где была правда? Почему родители допустили?!
лучше уж втирать всем истории "Ленин и ворованная линейка" повышая самосознание людей, чем красноармейцы vs НЛО.
Не родители допустили, а допустила система образования нацеленная на промывку мозга, то совершенно разные вещи, должны отдельно обсуждаться не в рамках этой статьи.
Диверсанта посмотрел с пол серии и переключил канал. У меня это подсознательно — чувствую, что прет гнилью, и выключаю, уже потом, через некоторое время понимаю почему. Ладно бы просто халтура, это я могу понять — не дал бог таланта, так из носа не наковыряешь. Но ведь люди умышленно, за проплаченные денежки продают свой народ и его историю.
не уверен... "Пилы", "сумерки" и проч. это сказки, ЯВНЫЕ, и посчитать их реальностью мало кто рискнет, а вот подобные "сволочи", снятые весьма не хило сделаны для зомбирования, и результаты его уже на лицо!
Комментарии
Вот интересно, почему начинающий режиссер снял высокодуховные "рабу любви" и "механическое пианино", а став маститым скатился до "утомленных2"? Наверное об этом писать надо, а не о технических ляпах.
Кстати, Андрея Красько знал лично. Он — хороший человек. Не поливай того, о ком не знаешь. И ты — не Бог, чтобы про кару рассуждать.
И вопрос не в технических неточностях типа Р-38 в 41-м, штурмгевер в 42-м... или шишига в роли немецких грузовиков...
Ты точно заметил про "положительное" — под ним легче всего скрыть ЛОЖЬ и втюхать, что все мол так и есть... Вон в "штрафбате" поп в атаки ходит, или зэк насильник героем выставлен! Ведь это не технические "неточности", а намеренное искажение и ложь, под сладким соусом "положительного"!
кому интересно про ползущего с отмороженными ногами смотреть? а чтоб всякие нло стреляло в русских на фронте, чтоб пренепременно самолеты-невидимки и парусные танки! вот то продать можно.
Своим детям такое говно показывать не буду, пусть уж лучше Властелин колец смотрят, если уж совсем нечего будет смотреть, всяко там сказка про сказку а не сказка про историю с намеком на историческую правду.
есть разные песни и разные кино тоже. Можно сделать фильм в псевдодокументальном стиле, а можно как сказку. Главное мораль кино, а вы придираетесь к внешней обертке. Вот воистину обжегшийся на молоке и на воду дует.
А потом оказалось, что Ленин не такой уж и добрый дедушка был.
Что ж так я в детстве ошибался, может это фильмы виноваты, где была правда? Почему родители допустили?!
Не родители допустили, а допустила система образования нацеленная на промывку мозга, то совершенно разные вещи, должны отдельно обсуждаться не в рамках этой статьи.
Информация к размышлению:
cirota.ru