-
3 ноя 10Читая подобные анализы прошлого процветания всегда надо обращаться к историческим фактам по-моему. Одни будут доказывать, что Россия была процветающая страна, а другие, что нищая. Но факты вроде упрямая вещь? Возникают простые вопросы. Как при таком благосостоянии и рессурсах Россия потерпела поражение в войне? Причем до этого потерпела поражение за 10 лет до первой мировой с Японией. Почему в таком благополучном государстве нашлось столько недовольных, что они составили такую силу, которая разбила белую армию и пошла за большевиками. Да, большевики были фанатиками и лицемерами...но ведь за ними пошли люди. Если бы в стране было все благополучно, то они бы столько народу не мобилизовали. Да, наложились проблемы после поражения в первой мировой. Но ведь и такое благополучное государство потерпело поражение в первой мировой. Значит не такое уж оно было и благополучное? В других государствах (Германия) тоже были социалистические перевороты, но ведь они провалились. Значит степень недовольства населения была в России выше? Это типа как миф о благополучии СССР накануне войны с Германией. Было бы все благополучно, то немцы не напали бы и не дошли до Москвы захватив пол европейско й СССР и пленив миллионы солдат Красной армии. Если бы сейчас в России все было так плохо,то народ бы открыто выражал свое недовольство. А устрой сейчас переворот в России мало кто его поддержит,хотя очень много плохого в России сейчас. Значит в России 17 года все было плохо. В благополучном государстве столько недовольных не может быть. Вон в Киргизии было все плохо и народ вышел на улицу. Так что все эти цифры не убеждают. Убеждают реальные исторические факты, которые свидетельствуют, что накануне большевисткого переворота в России было очень много недовольных, что вряд ли возможно в государстве, которое обрисовано в данной статье-
-
3 ноя 10Тогда встречный вопрос. Как при 85% аграрного населения в данной статье показно,что данная страна процветала? Вы только подтверждаете, что страна была бедной, аграрной и промышленно отсталой в которой была масса недовольных своим положением людей .Что вряд ли возможно в благополучной стране описанной автором
-
-
3 ноя 10Как правило в любой стране стремятся к власти исключительные балбесы, медициной доказано.
Да и методы просты и известны как в "королевсве эйфория"
1) Дать народу то, что он просит.
2) Ничего недавать.
3) Дать и тут же отнять.
У нас додумались отнимать и то, чего не давали.
Это как гусар одинацу — На дружок пятак, водки купи, и трояк здачи принеси! -
F3 ноя 10Ну, в статье возможно упущено, что РИ имела большие проблеммы — главная — вопрос о земле. Крестьяне считали, что вся земля должна принадлежать им и только им. Столыпин эту проблемму решить не успел. Как победили большевики? Очень просто — на примере крестьянства — сначала пообещали отдать землю крестьянам(первый декрет сов.власти). Затем класс крестьян поделили на "трудовое крестьянство" и кулаков. Кулаков уничтожили "как класс". Оставшихся поделили на "колхозников" и "индивидуальщиков". Индивидуальщиков уничтожили как класс. Затем стали делить на "колхозников" и "совхозников" — но тут пришлось им тормознуться — жрать в стране стало нечего. Да, землю так никто и не получил.
-
3 ноя 10это уже другая тема. К статье имеет опосредственное отношение. В стране масса недовольных. Страна аграрная и вдруг она процветает как и другие ведущие страны мира. Не понятно на чем это процветание основывалось-то при такой отсталой экономике. Нынешнее процветание России понятно. Природные рессурсы, но в той-то России этого не было в таких масштабах. Так что мое мнение, автор не показывает всей полной картины той России и та Россия не была благополучным государством, как он пытается нас всех убедить
-
-
3 ноя 10какая аграрная страна в начале 20 века процветала?
А уж сейчас тем более. Даже в благополучных США фермерское хозяйство поддерживается государством вроде. В передовых странах аграрное хозяйство давно составляет небольшой процент ВВП. Не могу вспомнить ни одной ведущей страны мира, где аграрное хозяйство является ведущей отраслью промышленности. Хотя конечно могу ошибаться.
-
-
-
-
-
-
-
N3 ноя 10Да если бы царь больше слушал бы Витте а не всякую шваль по типу Распутина и ему подобных и не те идиоты из "партии" точнее сказать группировки эсеров которые убили Столыпина то Россия в наше время точно не уступала бы ни одной западной стране. И уж точно не потеряла бы семьдесят с лишним лет, топя в собственной крови, мучая голодом и концлагерями все те миллионы жизней не только обычных крестьян, ученых а даже тех солдат и офицеров что прошли вторую мировую войну. А все это ради чего?... Коммунизма, ленина которому заплатило правительство германии что бы тот добил Россию изнутри?... Да и не пора бы девятое мая объявить днем траура и перестать на конец радоваться и плясать на могилах тех кто воевал не только за нас но и за весь остальной мир, тех большинство имен которых мы даже не знаем и никогда уже не узнаем...
-
-
-
N3 ноя 10Ну да правительство так прям с радостью даст нам узнать настоящие цифры тех лет, они сами то не знают а уж тем более никто не знает сколько документов из архива было изъято и уничтожено каждым из ген.секов или тебе нужны цифры времен революции когда ни кто ни кого не считал а просто расстреливал и дело с концом. А оскорбления ты можешь оставит для тех кого лично знаешь мне на них плевать ;)
-
-
-
3 ноя 10Да не, просто разнеца между народом и властью оказалось очень сущевственна и нашлись люди которые этим воспользовались, вся европа к тому моменту уже прошла через это... Учителя к тому времени были :)
Жалко одно, то что из России сделали СССР, и из Русских граждан сделали советских...
Вобщем не просто срубили дерево, а вместе с корнями перемололи... -
3 ноя 10Как Николашка короновался с Ходыки кровавой началось, кровью и кончилось.
Основная причина революции — бесчеловечная эксплуатация рабочих — 14 часовой раб.день.
Стоит обратить внимание на фабрикантов европы и америки резко снизивших рабочий день до 8 часов после произошедшей в России революции.
Пшеница произростающая в нашей стране — исключительно на фураж (повышенная клейковина)
Д.в.с. — это отверточная сборка с ролсовских заводов. Электромоторы тоже из англии.
Их спецы обучали немногих грамотных русских, ("общее" образование той эпохи — церковно приходской школы 4 класса)
Сегодня конечно всё получше, учеба в кембридже, гланасы из тайваньских комплектующих, атомобили тож не с нашими моторами, самолеты почему то тоже закупаются, вертолетоносцы не с наших верфей.
И снова нищета в деревнях и непомерное пьянство, и блеск московских кабаков.
Всё повторяется.-
F3 ноя 10Какие сказки! В 1913 почти везде был 8-часовой рабочий день. Про ц.п.х. — четыре класса ц.п.х равоносильно 8 классам в советском образовании. Мой дед их заканчивал, а потом моей маме помогал в 8-м классе задачи решать, в конце 40-х. А про учёных в статье написано. А при чем здесь "Сегодня.."?
-
3 ноя 10Я в восторге — безграмотным дебилам ставят плюсы! Очевидно такие же безграмотные дебилы.
"Пшеница произростающая в нашей стране — исключительно на фураж" — например, в 2008 году в России собрано 63 миллиона тонн пшеницы. Из них более половины — 34 миллиона тонн — продовольственной! (rian.ru )
"исключительно на фураж (повышенная клейковина)" — чем ниже содержание клейковины в зерне, тем ниже его классность! Знатоки, блин! Хотя бы вики предварительно почитали — она как раз для дебилов и писана. (ru.wikipedia.org )
-
-
N3 ноя 10Берем книгу
"Рубакин Н. А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы
(Опыт статистической характеристики
сословно-классового населения русского государства)
СПб., 1912"
Для слепых — тысяча девятьсот двенадцатого года издания.
Смотрим, читаем, понимаем, что Yurasha.2010 брехло, с чем его и поздравляем!
Для забаненных в гугле дам ссылку flibusta.net -
3 ноя 10Начнем с того что после поражения в русско японской войне была начата программа модернизации флота отсюда и рост производства оборотная сторона этого пустая казна как следствие не доделанные корабли и полное пренебрежении к сухопутным войскам .
О фабрикантах и говорить не хочется сие умельцы умудрились с начала войны поднимать цены на военные товары .
Так что царь батюшка не имел экономической власти только политическую а лозунгами в пушку не зарядить и на стол не положить .
Сделано с
NoNaMe