-
-
6 ноя 10Всё ещё верите что была революция, а не военный переворот? А народу как и теперь было по барабану. Мужики рванули с фронта домой- делить землю. Для чего и прихватили пулемётиков, до ружьишек, как поболее. Тамбовских потом Тухачевский (Сталинская жертва) смог одолеть только артилерией, да газами.
-
3 ноя 10Не так давно прочитал любопытную вещь.
Если кто помнит Ленские расстрелы, в честь которых Ульянов назвал себя Лениным — там англичане добывали золото. рабочие были недовольны условиями труда, после чего английские хозяева приисков решили подавить бунты самым радикальным способом.
Так вот, после прихода большевиков к власти эти Ленские золотые прииски были отданы в пользование тем же англичанам, той же самой компании, которая и работала до революции. При этом доля добытого золота, выплачиваемого Советскому государству, составляла — не помню точно — то ли 7, то ли 3 процента от общей добычи золота. Но меньше 10% — это точно. Сразу понятно, каким двуличным человеком был вождь революции.
У нас на севере, Архангельская область — люди жили достаточно зажиточно, несмотря на скудость земледелия. Здесь никогда не было крепостного права, море кормило всех, плюс добыча соли. Дед рассказывал, что по воспоминаниям его отца, занимавшегося добычей трески в Белом море, рыбаки были — белая кость, состоятельные и уважаемые люди. На пароходах всю черную работу делали нанятые норвеги.
Не зря, наверное, первые регулярные автобусные маршруты в России были открыты в Архангельске частными предпринимателями — у народа с деньгами было все в порядке.
А для того, чтобы стать бедным и неимущим — нужно было хорошо постараться, пить беспробудно и х@й забить на работу. Кстати сказать, именно эта публика с приходом революции и стала первыми представителями советской власти, милиции и ЧК. -
V3 ноя 10Задолбал это Сталин. Есть русский народ. Русский и всё, а во времена сталинизма такие как он подсели и назвали народ советским. Потому что был Советский Союз. Всё эти достояния строили простые люди только вот под флагом социализма. Потому и достояния социализма. А вот во времена царима были созданы условия для свободного развития. Сегодня же всё под чиновниками, а если и есть программы то это НАНО, НЕФТЬ, ГАЗ где занято не так и много народа. Вон какие были раньше семьи. Плодились не боясь прокормить. надеялись на себя, а не на дотации как сейчас. Нет у нас свободы и мировозрение узкое у правителей. Пока это не изменится мы так и будем в ж..........
-
-
F3 ноя 10Для прикола можно вспомнить генсеков и руководителей в ссср:
1.Ульянов — Бланк — еврей
2. Джугашвили — Сталин — грузин
3. Хрущев — хохол
4. Брежнев — выходец с Украины(днепропетровская обл.)
5. Андропов — греческий еврей, выходец с украины
6. Черненко — без комментариев
7. Горбачёв — комбайнер со Ставрополья, непонятного происхождения
-
-
-
6 ноя 10Меня надеюсь не удалишь. Весь век шло ухудшение. Вот с пеной у рта доказывали-царь плох,без него будет зашибись. А не стало монарха и каждый суслик возомнил себя агрономом. Кухарки и портные кинулись управлять страной. В дикой борьбе и грызне победил сильнейший интриган.
Чего добивался-мирового господства для себя или поднимал страну, но результат был, шло развитие, но ценой жертв. Потом правители измельчали, цели их тоже. И наконец друзья соперники Г. и Б. просрали союз. И стало ещё хуже. НО- осталась Россия. Теперь она на острие атаки. И тут опять льётся нескончаемий поток грязи. пропаганда всё мусолит обкатаные со времён перестройки темы. Права, преступления Сталина , лагеря, вечное" меяго деда посаааадили, я вас нееенавижу". И всё одна цель — развалить что осталось.
По этому статью надо дополнить- Люди! любите свою Родину. Другой ведь у вас не будет.
-
-
-
3 ноя 10Для меня как русского человека важны все победы нации как до советского периода как и после. Но как некоторые здесь не побоюсь этого слова пидары говорят, что после победы большевиков все достижения советского режима обусловлены только советской идеологией. Превознося ценность коммунизма, превыше достижений русской нации и в целом славян. Тем самым заявляя, что именно идеология дала толчек развитию России как государства создав нечто почти идеальное — ностальгическую до соплей волшебную страну СССР. Ну, езжайте к нигерам в Африку и делайте там коммунизм, социализм, интернационализм этакий африканский СССР. Посмотрим, что сделают в Африке идеи Ленина и Маркса.
Без жидобольшевизма, который случайно в труднейший для России период дорвался к власти, Россия стала бы могучей державой с приростом как сейчас принято говорить 7-9% ВВП и с населением к 1940 году за 200 миллионов. Ни одна европейская страна не могла бы с ней соперничать и тем более напасть как это сделали немцы. Все победы превозносимые коммунистами как победы идеологии — победы русского народа и братьев наших белорусов и украинцев. На крови и костях был построен этот колос СССР. Только благодаря стойкости русской нации, мы выстояли и победили всех врагов и отстояли свою независимость и свободу. Да хватит нам разума еще раз, выбросить на свалку истории пресловутый коммунизм-интернационализм и не менее чуждую нам демократию-толерастию. Слава России!-
3 ноя 10Йэх, снова "если бы — да как бы"...
У всех нас прямо сейчас есть элементарная простая возможность ответить самому себе на эти вопросы:)
Благодаря автору поста. А пост называется, повторю: "Место России в мире накануне Первой мировой войны" (версия автора)
Берём предлагаемый период и отвечаем на блок вопросов № 1:
— каков был государственный строй России перед Первой мировой войной?
— каков был государственный строй России перед Второй мировой войной?
Блок вопросов №2:
— экономика России перед Первой мировой войной?
— экономика России перед Второй мировой войной?
Блок вопросов № 3:
— итоги Первой мировой войны
— итоги Второй мировой войны
Только не надо "делать кучу" обвиняя большевиков в ситуации, сложившейся в Русской Армии к февралю 1917 года.
Специально для тех, кто на бронепоезде, повторю: февральская революция = это ещё не большевики.-
3 ноя 10Не дали бы? Это сопливым задротам не дают. А нормальные мужики сами берут. Что нет примера в истории перераспределения собственности без кровавой бойни собственного народа? Без братоубийства? Социальных реформ и отъема власти у царствующих особ? Да по всей Европе монархи остались, только власти у них ни грамма. Советский народ? А что это такое? Куда делись 150 миллионов советского народа? Раз и нету советского народа в одночасье. Как же этот советский народ такое позволил?-
-
3 ноя 10Читай выше, я про ошибки самодержавия и пишу. Не заниматься на до было своим народом, а уйти в сторонку с политической сцены, как монархи поумнее это сделали. А "советский народ" это термин не более, идеологическая мифология, типа эльфов. Можно сказать, твоими словами, что эльфы никуда не исчезли их "просто предали верховная прослойка отморозков и неучей". Коммунистическая пропаганда, которой основательно промывали мозги нашим отцам и дедам. И я вижу, что промыли так, что даже по наследству стало передаваться.-
3 ноя 10А чего ж тут удивительного??
Зачем нужны были такие крайности??? расстрел... отречение...
Вон выше чудо-человек пишет:
"Что нет примера в истории перераспределения собственности без кровавой бойни собственного народа?"
Странная логика, согласитесь:) типа,
— большевики затеяли кровавую бойню — ах как плохо — можно было бы и без бойни обойтись
— а николай затеял кровавую бойню — молчок... ему похоже, можно и с бойней... и ничего, такая логика прокатывает.
А сиё = двойные стандарты. Манипуляция фактами.-
-
-
F3 ноя 10А, преступления кровавого царского режима... ну надо же. Ну раз вы говорите про бойню — так уж постарайтесь привести цифры. Я вот, навскидку, помню что "кровавого 9 января" погибло около 200 человек. Не, я николашку не оправдываю — это был очень слабый руководитель, но с большевицкими палачами его в один ряд статить не стоит. А про осужденных не стоит говорить вообще — рабочих там было очень мало, в основном студенты-евреи-террористы, те самые которые не моргнув глазом кидали бомбы в толпу.
-
-
-
-
N3 ноя 10Без обид, но вся ирония в том что если бы сейчас мы жили бы при сталине то вас не смотря на ваши взгляды и мнения уже вызволи бы на лубянку и после определеных допросов уже бы растреляли или упрятоли бы концлагерь за использования его товариша сталина портрета в качестве вашего аватара.
Ничего личного ;)
-
-
-
-
3 ноя 10Вывод напрашивается сам собой. На Россию никто не нападал в 1914. Зачем дать себя втянуь в эту войну? А лучше наращивать экономику и следить за социальными волнениями и разными экстремистскими течениями, типа жидобольшевизма, как это сделала в свое время самая жирная сейчас страна — пиндосия. И все последующие вопросы отпадают.-
3 ноя 10Совсем даже не отпадают. Процитирую вас же:)
"Не дали бы? Это сопливым задротам не дают. А нормальные мужики сами берут"
Чувствуете логику?:))) = сопливые задроты дали себя втянуть. Правящий режим дал втянуть себя в Первую мировую...
(ура николашке?) ай молодец! а мог бы "наращивать экономику и следить за социальными волнениями и разными экстремистскими течениями", но...
Говорить о том, что на Россию никто не нападал в 1914 году можно только формально.
Ну почему вы вырываете 14-й год из ситуации в мире?
Элементарные же вещи: давние противоречия между Германией (с союзниками) и Антантой привели к войне. А так, да... на Россию никто не нападал...
Только Германия хотела господства в Европе...
Блин, учите историю что ли, комплексно, а не по пиндосски.
-
-
-
yurasha59 АВТОР3 ноя 10Ну, что ж. Каждый высказал свое мнение. Они разные, как разные и люди.
Отвечу оппоненту, ради которого это писалось.
1. dia_vol, я написал о том, как мне видится, состоянии России ПЕРЕД Первой мировой. Вы все время сворачиваете на бедственное положение России в период Первой мировой. Хотя оно не было таким бедственным. Это отдельная тема.
2. Все время доказываете мне противоположное опираясь на некие цифры. Они, к сожалению, малодоказуемые. Как и мои. Я — не профессиональный историк, и не могу потратить пару недель времени в библиотеке, пытаясь опровергнуть их или согласиться с ними. Вы говорите, что они ВСЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО доказаны. Я не видел этих документов и Вы, скорее всего, тоже. Давайте не будем долбить дальше.
Вы пишете про единичные авиамоторы, выпускавшиеся в России (а потому и бурный рост в процентном отношении), а я потратив 20 минут на поиск не нашел в инете сколько конкретно было выпущено в те годы моторов. Зато нашел, что над этим работали ТРИ предприятия, и два из них немаленькие. Речь вряд ли шла об единичных экземплярах.
3. При оспаривании статистических данных, общее впечатление может подтвердить качественный анализ.
Я читал тех же авторов художественной и исторической литературы, что и Вы. Я застал в живых и слышал некоторые рассказы людей, живших в то время. Наконец, есть неоспариваемые исторические факты (типа Брусиловского прорыва), анализ которых может помочь в получении оценки.
Я для себя сделал такой вывод. Вы — иной. Мы остались при своих мнениях.-
-
-
3 ноя 10Ну что вы имете под словом "слили"? Да техническое снабжение русской армии было неважное, но к началу семнадцатого года оно выправилось. И опять если бы да кабы. Вполне вероятно, сохрани тогда дисциплину в армии, то летнее выступление могло оказаться решающим и последним в той войне.
В истории всё решает случай. Не проедь бы Ленин через Германию, согласные большевики охотно бы контактировали с советами. Не возьми да и не случись ГКЧП в 91 году, союзный договор был бы подписан.
-
-
-
3 ноя 10Поскольку не на "рабочем месте", то кратко и по существу: было не 3, а 4 предприятия по производству авиамоторов
1. Московский "Гном" — сборка из привозных деталей (Франция);
2. Руссо-Балт вагозавод — производство копии немецкого "Аргуса";
3. Мастерские (не завод!) Лебедева — сборка "Сальмсон" из привозных деталей;
4. "Русский Рено" — двигатели "Рено".
Итак, в лучшем случае имеем копию (п.2)
В отличие от РИ Германия летала на собственных двигателях, чтобы Вы не писали о "всю войну на штатовских". Это, в первую очередь, мерседесовский ряд для истребителей, Бенц, Оберурсель,уже упомянутый Аргус, майбахи на дирижаблях.
Австрияки имели свои Аустро-Даймлеры.
То, с какой лёгкостью Вы выдаёте за истину утверждение, даже близко не соответствующее действительности, наводит на мысль о возможности повторов этого в других областях.
Да, и о периоде рассмотрения. Безусловно, я рассматриваю Пмв как некий инструмент, который показал состояние РИ в ПРЕДВОЕННЫЙ ПЕРИОД. И последнее: занявшись грубой арифметикой установил, что (грубо!) 2/3 моих постов относятся к мирному периоду.-
yurasha59 АВТОР3 ноя 10Я, наверное, плохо объяснял, но я имел ввиду не Ваши посты, а Ваши комментарии к моему поту.
Я когда-то был морским офицером, и не специалист в авиации, но рижский завод (потом московский "Мотор") — известнейшее предприятие, наряду с Обуховским заводом. У Вас приведены Руссо-Балт, который по моим сведениям делал вагоны, автомобили, броневики, но никогда не делал авиадвигатели и некая мастерская, про которую я нигде не читал. Про выпуск авиадвигателей Обуховским заводом узнал сам недавно. Про "рено" слышал.
Документально не подтверждаю, но,по моему, Германия начала строить авиамоторы( не автомобильные) примерно в 1913 году и первой была БМВ. А парк самолетов был. На чьих моторах?
Давайте без мыслей. Вы — не Господь Бог, чтобы знать все. Как, впрочем, и я. Все ошибаются, все отстаивают свою точку зрения. Тем более не являясь всемирнопризнанными авторитетами.
-
-
-
T3 ноя 10блин, лучше бы я это не читал. Такая злость берет на террористов Ленина, таккую страну убили на бабло германское! За что он это сделал? За царский Роллс-Ройс?! Или за то, что его брата убийцу-бомбиста казнили?
Страна была величайшая. Кто работал честно и показывал себя честным и моральным человеком, тому жаловалось дворянство, честны трудом и честной жизнью или честной службой любой чел становился элитой общества.
А потом гниды ввели моду и которая и сейчас на Руси — кто лизнет более умело, тот и в дамках.
Убили Россию, а она великая страна была и у не долгая агония, уже почти сто лет уменьшается и тает и население вымирает. Отравили ложью и предательством и неверием ни во что.
Сделано с
NoNaMe