Место России в мире накануне Первой мировой войны. Моя версия.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ivan_tan
    5 ноя 10
    Скользкая статейка...

    Проверяем, например:

    "Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек."

    В каком городе, деревне? Какого качества?

    Мясо Грудина фунт 0,22

    Мясо Кострец фунт 0,22

    Мясо Лопатка фунт 0,20

    Мясо Огузок фунт 0,22

    Мясо Почки шт 0,30

    Мясо Тонкий край фунт 0,23

    "В начале XX века заработки рабочих в России колебались от 17 (чернорабочие) до 70 (квалифицированные рабочие) рублей в месяц. В 1914 году эти цифры составили 22 и 80 рублей соответственно."

    В 1913 году среднемесячная заработная плата занятых в промышленности составляла, в рублях по золотому паритету [7]:

    В России – 24,2 руб.

    В Великобритании – 61 руб. (6,5 фунта стерлингов)

    В Германии – 57 руб. (123 марки)

    В США – 112 руб. (57,4 доллара)

    Во Франции – 41 руб. (108 франков).

    p-marketing.ru
    Ответить
  • K
    4 ноя 10
    В 1916 году по сравнению с 1914 годом ежегодное производство ружей удвоилось — Имеются ввиду охотничьи?
    Ответить
    • F
      Имеется ввиду винтовки мосина — ими ещё в ВОВ воевать будут.
      Ответить
      • F
        Ружья — они ружья и есть, никак не винтовки.
        Ответить
        • F
          Не пытайся казаться глупее, чем ты есть на самом деле.
          Ответить
  • A
    4 ноя 10
    По поводу БЛЕФА и пассажа "где народ живет хорошо не бывает революций и даже волнений!" — есть на мой

    взгляд хорошее философское замечание : Если бог кого-то хочет наказать , то первым делом он лишает

    его разума.

    И дело не в национальности советских руководителей — они русский народ считали за быдло и винтики — у них

    было такое воспитание
    Ответить
  • P
    4 ноя 10
    блеф!!!!! жуткий блеф!!! да и ссылки на книжки эпохи ельцина! Автор просто смешон!

    Даже спорить не буду.

    достаточно фразы — в экономически сильном государстве, где народ живет хорошо не бывает революций и даже волнений!
    Ответить
    • yurasha59
      yurasha59 АВТОР
      par 4 ноя 10
      А ты сам что-нибудь когда-нибудь создал? Или только штаны в "офисе" протирать мастер?

      Не хочешь — не спорь, никто не заставляет. Только не обо...сь от смеха.
      Ответить
    • vst
      par 5 ноя 10
      Типа революции народ делает ? :))))))
      Ответить
  • kardi
    4 ноя 10
    я всегда говорил что до комунистов в России было все зае...сь(пардон муа за мой французский).
    Ответить
  • ognevik
    3 ноя 10
    По поводу гордости почитателей царской России самолётов "Ильи Муромца". Хороший был самолёт, но за 1914-1917 годы их было собрано всего 94 "Ильи Муромца". Одной из главных проблем в производстве было то, что двигатели и приборы были не свои, а импортные.

    А на каких самолётах блистали Нестеров и Уточкин? "Ньюпор", "Фарман", "Бристоль-Бульдог", "Сопвич", "Фоккер" — Англия, Франция, Бельгия.
    Ответить
    • T
      И каучук был импортный, сами не выращивали, у негров с плантаций покупали. И что?
      Ответить
      • S
        Tormozzz 4 ноя 10
        Каучук — это сырье. А речь об отсутствии технологий.
        Ответить
    • F
      И чё? Покрышкин вот на "аэрокобре" блистал...
      Ответить
      • F
        Ну не томи. Поделись количество аерокобр среди самолётов СССР в 1941-1945г.г.. А также на чём летали остальные советские асы.
        Ответить
  • ognevik
    3 ноя 10
    Что-то с цифрами у автора не того, Он написал, что в 1913 году по объему производства Россия почти сравнялась с Англией, значительно превзошла Францию, в 2 раза обогнала Австро-Венгрию и достигла 80% объема производства в Германии.

    В реальности дело было иначе:

    В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США — 20, Англии — 18, Германии — 9, Франции — 7,2% (при этом все эти страны, имели население в 2-3 раза меньше, чем Россия).

    Сбрехал автор и даже не поперхнулся.
    Ответить
    • ognevik
      Хотя по некоторым показателя Российская империя была впереди других.

      Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка.

      Век назад каждого взрослого жителя Российской империи можно было считать счастливчиком — только потому, что ему удалось родиться живым и дожить до совершеннолетия. До совершеннолетия доживало меньше половины (в среднем женщины за всю жизнь рожали около восьми детей, доживало до совершеннолетия 3-4).

      Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии — 108, в США и Франции — 112-115,. в Италии — 138, в Германии — 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 — 3,76 раза.
      Ответить
      • A
        Это так, конечно. В моей семье ез 8 дедов выжили пятеро.

        Зато теперь половина новорожденных рождается под колпаком — не у нас, отсталых, а в передовых странах Запада.

        Чемэто кончится для них — еще посмотрим...
        Ответить
        • F
          Половина?

          Чем теперешняя ситуация заканчивается для нас уже видно — население РФ уменьшилось на миллионы человек.
          Ответить
    • ctulhu56
      Цифирь взята из статистики какую могут найти все. главное как эти цифры обработаны и поданы.

      Сравнивают производство с Англией, А колонии учли? А если весь продукт поделить на население империи(Британской), Что там на рыло выйдет?
      Ответить
  • S
    3 ноя 10
    "производство самолетов выросло в 3 раза" — да, например раньше делали 1 самолте в год — а стали делать 3. Зато крутой "рост" — в 3 раза

    и по большинству остального — то же самое можно сказать
    Ответить
    • osminojka
      Нуда, этот приём вообще универсален, Им любили пользоваться сов. пропагандисты.
      Ответить
  • cergei48
    3 ноя 10
    Численность населения росла за счет сельского населения. Количество детей в семье являлось вопросом выживания, т.е. способностью обработать в ручную землю, вырастить и убрать урожай, а значит не умереть с голоду. И в дальнейшем немного разбогатеть и нанять рабочую силу из безземельных крестьян. У кого земли не было или было ее мало не могли выжить на батрачестве, поэтому и происходило освоение земель, А Столыпин этот захват постарался перевести в другое русло.
    Ответить
  • hugobosss
    3 ноя 10
    Тема интересная, но, боюсь, в рамках одной статьи, получился конспект. Все одно, спасибо.

    Если интересно, вот тут еще очень неплохо, на тему users.livejournal.com
    Ответить
full image