А зато сейчас ВСЯ территория завода им. Орджиникидзе в Москве занята продажей китайского шмоточного дерьма и псевдоитальянской обуви. Это и есть, видимо, модернизация и инновации.
Я не буду оспаривать эти цифры, долго да и честно говоря лень, тем более тут действительно довольно много правильных цифр.
Только объясните мне:
1. Кто был собственником имеющихся банков, предприятий, шахт и т.д?
2. Как же такие обеспеченные в 13-м году рабочие и крестьяне вдруг смели в 17-м Временное правительство, которое, вроде бы, было за народ?
3. Зарплаты были высокие, (как и сейчас в среднем по России), но вы не забыли про систему штрафов на многих предприятиях, или про правила выдачи зарплаты всего несколько раз в год, а необходимое для жизни в долг бралось в хозяйских магазинах?
4. Почему при приличных урожаях голодали крестьяне практически ежегодно, а ведь большевиков у власти еще и не было?
5. Почему в те времена существовала система откатов и распилов, по сравнению с которой все происходящее сегодня — это детский лепет?
У меня отец 13 года рождения, и из рассказов его старших сестёр, знаю намного больше о той жизни. Но к сожалению её не вернуть. Всё 20 столетие запад потратил на уничтожение этой страны. И силы были слишком неравны.
"Жизнь крестьянства России в революциях 1905-1917 гг"
"Заключение
... крестьянство в революции 1905- 1917 гг. можно увидеть, что в начале ХХ века борьба крестьянства за землю постоянно усиливалась, положение крестьян в России было большой проблемой, которую нужно было решать. Хотя были попытки нормализовать это положение в стране. Так, например, реформы Столыпина которые не увечились успехом, либо потому, что была проведена неправильная организация переселения, либо потому, что стремление русских крестьян к частому самостоятельному хозяйствованию не было велико, сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики, либо не урожайные года….
Можно рассматривать много «либо», но результат на лицо, это гражданские воины, революции, нехватка хлеба, голод, множество смертей. Конечно победа крестьян и рабочих была предрешена, ведь это было большинство, населения России. Крестьянство смело систему самодержавно-помещичьего насилия и реализовало свой идеал уравнительного трудового пользования землей, отдав власть в стране поддержавшим его большевикам.
Список литературы
1. Дружинин Н.М., Федоров В.А. Крестьянское движение в России в XIX в. Москва 1977г
2. Лейберов И.П. Рудаченко С.Д. Революция и хлеб. Москва 1990г
3. Коловангин П.М. «Собственность на русскую землю» Санкт- Петербург 2003г.
4. Рынок и реформы в России: исторические и теоретические предпосылки Москва 1995 г
5. Рыбас Святослава «Столыпин» Москва 2003 г.
6. Сидоров А.А. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. Москва. 1973 г."
"РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА АРТИЛЛЕРИИ ГРЕНАДЕРСКОГО КОРПУСА В.И. ГИППИУСА КОМАНДИРУ ГРЕНАДЕРСКОГО КОПУСА М.Ф. ОРЕУСУ О ДЕЙСТВИЯХ АРТИЛЛЕРИИ 17 ДЕКАБРЯ
27 ДЕКАБРЯ 1905 г. (8 января 1906)
Из рапорта начальника артиллерии Гренадерского корпуса В. И. Гиппиуса
командиру Гренадерского корпуса М. Ф. Ореусу
о действиях артиллерии 17 декабря
Доношу вашему превосходительству, что, узнав о бесплодной попытке отряда полковника Мина (командир лейб-гвардии Семеновского полка – Истмат.РУ) в течение нескольких дней овладеть фабричным районом, занятым двумя мануфактурами: Прохорова и Мамонтова, служившими оплотом мятежникам, я 15 декабря, осмотрев местность в тылу этих фабрик, предложил в тот же день штабу Московского округа использовать тяжелые орудия
Предложение это было принято окружным штабом с большим удовольствием, и, по заключенному между нами условию, сообщение о дне назначенного штурма, а также и подробную диспозицию для согласований действий артиллерии с наступающим отрядом полковника Мина решено было доставить мне из штаба в субботу, 17 декабря.
Стрельба началась из всех батарей единовременно и продолжалась ровно час, причем объектом действия были видимые с позиции крыши и стены фабричных зданий и промежутки между фабричными корпусами…
Батареи оставлены были на позиции, и одна из них продолжала стрелять по людям, перебегавшим из одного здания в другое с какими-то ящиками, как оказалось потом — наполненными огнестрельными припасами, которые они спасали от начавшегося пожара.
Всего тремя батареями за время их действия было выпущено 400 снарядов…
Результаты стрельбы были следующие: разрушена столовая и совсем сожжена спальня рабочих, зажжен каменный флигель, который, как потом оказалось, служил складом материалов, произведен двукратный пожар в большом здании Прохоровской мануфактуры, потушенный затем своими, фабричными средствами; это здание служило, как оказалось, местом заседания революционного комитета; наконец, был зажжен и выгорел весь корпус фабрики Мамонтова...
"1905 г. сентября ранее 4. — Приговор крестьян д. Ильиной Ковровского уезда Владимирской губернии:
Мы, нижеподписавшиеся крестьяне деревни Ильиной, Всегодической волости, Ковровского уезда, Владимирской губернии, быв сего числа на сходе, признали, что имеющаяся у нас школа грамоты не удовлетворяет назревшим потребностям и не дает нашим детям тех знаний, на которыя они имеют право, будучи детьми великой страны."
"1905 г. июля ранее 12. — Приговор крестьян с. Ратислова Юрьевского уезда Владимирской губернии:
За последнее время почти все сословия, все слои русского народа высказали свои нужды, объяснили те тяготы, какие они переносят и указали средства, как устранить эти тяготы и, вообще, как улучшить нашу жизнь. Пора и нам, мужичкам, поговорить о самих себе! Пора и нам присоединить свой голос к тому хору пожеланий и требований, какой звучит по всей матушке Руси. И вот мы, крестьяне села Ратислова, собравшись, решили во всеуслышание через газеты заявить, в чем мы нуждаемся, чего нам не хватает, а вместе и указать, что, по нашему разумению, надо сделать, чтобы жилось полегче, повольготнее. Заявление это пишем не из одного подражания другим, нет, оно все равно, как крик больного человека, когда ему делается уж очень тяжело переносить свою боль. Так пусть услышат этот крик, пусть узнают, кому ведать надлежит действительное положение нашей крестьянской жизни, поймут его по настоящему и тогда, может быть, искренно, нелицемерно и не полумерами захотят помочь нам, вытащат нас из петли, которая затягивается все сильнее и крепче."
Дорогой, ты мои комменты почитай. Мне насрать глубоко была ли зарплата рабочего 25 рублей или 48. Мне важно, что жизнь была хорошей. Я знаю несколько семей того времени, разумеется, детей, когда отец работал, жена с прислугой занималась хозяйством и кучу детишек воспитывали. И не было ни в чем у них недостатка. А отцы бвли разными — рабочими и начальниками. И жихзнь эта имела тенденцию к улучшению. В отличии от сегодняшней. Оставь свои придирки к цифрам для своего поста.
Я знаю несколько семей того времени, крестьян, которые еле сводили концы с концами. И одну семью, тоже крестьянина, который джил в большом достатке. Никто из них не был пьяницей или тунеядцем.
Видите ли, разные люди, жили по разному. Мои предки — купцы 1 гильдии — миллионеры, тож не особо бедствовали. Но мясо ели не каждую неделю, по воспоминаниям бабки — не было его, до 1917, так, чтоб купить и поесть всласть... Хотя особо верующими не были, чтоб посты соблюдать...
Мой дядюшка вспоминал, о том времени:
«Справедливости ради надо сказать, что елабужское купечество в лице наиболее богатых и передовых фамилий, упомянутых выше, многое сделало не только для развития просвещения, здравоохранения, но и для благоустройства города. В этом деле передовыми были Стахеевы. Уже в 1901 году ими был сооружен городской водопровод (во всех районах были установлены водоразборные колонки). Уже в 1901 г. был утвержден проект электрического освещения, которое вскоре и было построено. Для уездного города в те времена это было большой редкостью. Характерный штрих: зиму 1913-14 года наша семья жила в Елабуге у дедушки. Летом 1914 г. мы переселились в Кишинев. Каково было наше удивление, когда оказалось, что там пришлось жить с керосиновыми лампами, так как электрического освещения в этом городе не было, хотя мы жили в центральном районе, а не на окраине. Был в ту пору в Елабуге и телефон. А ведь Кишинев был губернским городом с населением около 100 тысяч. В нем было три мужских гимназии, реальное училище, коммерческое училище, был трамвай, а вот с электричеством Елабуга его обогнала.»
Убил! Без ножа зарезал! Мяса в продаже не было! Эта фишка из оперы про плохую жизнь в СССР- не было колбасы соевой, как теперь. Закладки видимо в компе перепутались.
Ещё Пушкин писал что примета Росси-самый бедный ес щи с убоиной.
А у Даля поговорка--Какой ни плохой мастеришка, а печёнку ест---Зря что ли так говорили в народе?
"По данным д-ра Грязнова, вся пища крестьян состоит из ржаного и редко ячменного хлеба, картофеля и чёрной капусты, причём хлеба в день приходится 2,8–3,5 фунта на взрослого человека. Мяса приходится на человека (включая детей) в год 14–16 фунтов."
Быть мясо, то было, но, во первых не для всех, во вторых было много постов, когда есть его было не принято. В третьих я, ошибся — ели, каждую неделю, но не каждый день.
Еще, есть воспоминания военных, от 1914г, что крестьяне, призванные в армию, мясо в щах, впервые увидели там. А до этого, почти 20 лет, они его не видели...
В этом пункте ситуация была значительно хуже. По оценкам Майкла Корта, доходы России на душу населения по сравнению с “европейскими соперниками” уменьшались, а не увеличивались. “За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию — наименее развитые державы того времени” [iii]. По его же подсчетам: “В 1900 г. продукция на душу населения в России была равна 1/8 от США и 1/6 от Германии; перед войной эти цифры соответственно были 1/10 и 1/8. В 1913 г. Россия производила 1/10 угля и почти наполовину меньше стали, чем Великобритания, страна с населением вдвое меньше чем у России. Более половины промышленного оборудования империи все еще импортировалось”[iv].
Если же прибегнуть к специальной методике У.А.Льюса (при которой промышленное производство США берется за 100 единиц), то окажется, что производство на душу населения в России в 1917 г. соответствовало 9 единицам, то есть она находилась на 22 месте, уступая своим вассальным государствам Финляндии (27 ед.), Польше (13 ед.), а также таким странам как Чили, Аргентина. У Японии этот индекс в то время был равен 6 единицам[v].
Просвещение.
Уровень просвещения — важнейший показатель потенциала нации. Относительно царской России на эту тему распространялось и распространяется много спекуляций в том смысле, что при царе чуть ли ни каждый крестьянин умел читать и писать. На самом деле ситуация была иной, хотя следует признать определенный прогресс в этой сфере, причем после 1910 г. Между прочим, любопытный факт: На рубеже веков, в 1900 г., затраты на образование достигали 2,1% от всего бюджета, а в 1804 г. они были равны 2,6% (см. Таблицу 7)!
У Брокгауза и Эфрона есть сравнительные цифры на конец века: на просвещение в 1897 г. было затрачено 26 476 тыс. рублей, что составляло 2% от всего бюджета. Это намного меньше, чем в основных европейских странах того периода, если иметь в виду затраты на “душу” (в Англии — 2 р.84 к., во Франции — 2,11, Пруссии — 1,89, Австрии — 64 к., Венгрии — 55, в России — 21 копейка)[vi].
В России 1896 г. было 52 высших учебных заведения (без Финляндии). В 1893-94 гг. в них училось 25 166, из них женщин 983, т.е. 4%. В 1896 г. в начальных классах училось 3 801 133 человека при населении 126 369 000 чел. “На основании этих данных, — указывается в Энциклопедии, — можно принять 3 за показатель начального образования для всей России”. Для С.А. Соединенных Штатов этот показатель был равен 21 (с. 400).
Из Таблицы 7 видно, что в 1913 г. суммы на образование стали увеличиваться, достигнув 4,6% от бюджета. В целом же по современным уточненным данным, к началу века около 30% взрослого населения было грамотно[vii]. Опять же надо иметь в виду, что в основных государствах Европы и Америки 90% населения было грамотно.
Для некоторых, возможно, могут оказаться любопытны и последующие данные. Какая литература выпускалась в тот период? Оказывается, за пятилетие (1890-1894) тематика книг распределялась следующим образом: богословие — 13,13%, произведения словесности (художественная литература, по-нынешнему) — 12,19%, справочные издания — 9,13, учебники — 8,43, медицина — 7, история русская и всеобщая — 6,29, издания для народа — 5,22, политические науки, финансы, статистика, коммерция и пр. — 4,88, правоведение — 3,44, издания для детей — 3,16, естествознание — 2,71, … философия — 0,63% [viii]. Богословы явно били философов."
Комментарии
Я не буду оспаривать эти цифры, долго да и честно говоря лень, тем более тут действительно довольно много правильных цифр.
Только объясните мне:
1. Кто был собственником имеющихся банков, предприятий, шахт и т.д?
2. Как же такие обеспеченные в 13-м году рабочие и крестьяне вдруг смели в 17-м Временное правительство, которое, вроде бы, было за народ?
3. Зарплаты были высокие, (как и сейчас в среднем по России), но вы не забыли про систему штрафов на многих предприятиях, или про правила выдачи зарплаты всего несколько раз в год, а необходимое для жизни в долг бралось в хозяйских магазинах?
4. Почему при приличных урожаях голодали крестьяне практически ежегодно, а ведь большевиков у власти еще и не было?
5. Почему в те времена существовала система откатов и распилов, по сравнению с которой все происходящее сегодня — это детский лепет?
Заранее спасибо за ответ.
"Заключение
... крестьянство в революции 1905- 1917 гг. можно увидеть, что в начале ХХ века борьба крестьянства за землю постоянно усиливалась, положение крестьян в России было большой проблемой, которую нужно было решать. Хотя были попытки нормализовать это положение в стране. Так, например, реформы Столыпина которые не увечились успехом, либо потому, что была проведена неправильная организация переселения, либо потому, что стремление русских крестьян к частому самостоятельному хозяйствованию не было велико, сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики, либо не урожайные года….
Можно рассматривать много «либо», но результат на лицо, это гражданские воины, революции, нехватка хлеба, голод, множество смертей. Конечно победа крестьян и рабочих была предрешена, ведь это было большинство, населения России. Крестьянство смело систему самодержавно-помещичьего насилия и реализовало свой идеал уравнительного трудового пользования землей, отдав власть в стране поддержавшим его большевикам.
Список литературы
1. Дружинин Н.М., Федоров В.А. Крестьянское движение в России в XIX в. Москва 1977г
2. Лейберов И.П. Рудаченко С.Д. Революция и хлеб. Москва 1990г
3. Коловангин П.М. «Собственность на русскую землю» Санкт- Петербург 2003г.
4. Рынок и реформы в России: исторические и теоретические предпосылки Москва 1995 г
5. Рыбас Святослава «Столыпин» Москва 2003 г.
6. Сидоров А.А. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. Москва. 1973 г."
27 ДЕКАБРЯ 1905 г. (8 января 1906)
Из рапорта начальника артиллерии Гренадерского корпуса В. И. Гиппиуса
командиру Гренадерского корпуса М. Ф. Ореусу
о действиях артиллерии 17 декабря
Доношу вашему превосходительству, что, узнав о бесплодной попытке отряда полковника Мина (командир лейб-гвардии Семеновского полка – Истмат.РУ) в течение нескольких дней овладеть фабричным районом, занятым двумя мануфактурами: Прохорова и Мамонтова, служившими оплотом мятежникам, я 15 декабря, осмотрев местность в тылу этих фабрик, предложил в тот же день штабу Московского округа использовать тяжелые орудия
Предложение это было принято окружным штабом с большим удовольствием, и, по заключенному между нами условию, сообщение о дне назначенного штурма, а также и подробную диспозицию для согласований действий артиллерии с наступающим отрядом полковника Мина решено было доставить мне из штаба в субботу, 17 декабря.
Стрельба началась из всех батарей единовременно и продолжалась ровно час, причем объектом действия были видимые с позиции крыши и стены фабричных зданий и промежутки между фабричными корпусами…
Батареи оставлены были на позиции, и одна из них продолжала стрелять по людям, перебегавшим из одного здания в другое с какими-то ящиками, как оказалось потом — наполненными огнестрельными припасами, которые они спасали от начавшегося пожара.
Всего тремя батареями за время их действия было выпущено 400 снарядов…
Результаты стрельбы были следующие: разрушена столовая и совсем сожжена спальня рабочих, зажжен каменный флигель, который, как потом оказалось, служил складом материалов, произведен двукратный пожар в большом здании Прохоровской мануфактуры, потушенный затем своими, фабричными средствами; это здание служило, как оказалось, местом заседания революционного комитета; наконец, был зажжен и выгорел весь корпус фабрики Мамонтова...
Ген.-лейтенант Гиппиус"
для подачи Николаю II
9 января 1905 г.
Выверено по изданию: Государство российское: власть и
общество. С древнейших времен до наших дней. Сборник документов.
Под ред. Ю.С.Кукушкина. М., Изд-во Моск. университета, 1996.
СТР.
Государь! 251
Мы, рабочие и жители города С.-Петербурга разных сословий,
наши жены, и дети, и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе,
государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают,
обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не
признают людей, к нам относятся как к рабам, которые должны
терпеть свою горькую участь и молчать. Мы и терпели, но нас
толкают все дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас
душат деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил,
государь. Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный
момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук.
И вот мы бросили работу и заявили нашим хозяевам, что не
начнем работать, пока они не исполнят наших требований. Мы не
многого просили, мы желали только того, без чего не жизнь, а
каторга, вечная мука. Первая наша просьба была, чтобы наши
хозяева вместе с нами обсудили наши нужды. Но в этом нам
отказали, – нам отказали в праве говорить о наших нуждах, что
такого права за нами не признает закон. Незаконны также оказались
наши просьбы: уменьшить число рабочих часов до 8 в день;
устанавливать цену на нашу работу вместе с нами и с нашего
согласия; рассматривать наши недоразумения с низшей
администрацией заводов; увеличить чернорабочим и женщинам плату
за их труд до 1 руб. в день; отменить сверхурочные работы; лечить
нас внимательно и без оскорблений; устроить мастерские так, чтобы
в них можно было работать, а не находить там смерть от страшных
сквозняков, дождя и снега.
Все оказалось, по мнению наших хозяев и фабрично-заводской 252
администрации, противозаконно, всякая наша просьба –
преступление, а наше желание улучшить наше положение – дерзость,
оскорбительная для них.
Государь, нас здесь многие тысячи, и все это люди только по
виду, только по наружности, – в действительности же за нами,
равно как и за всем русским народом, не признают ни одного
человеческого права, ни даже права говорить, думать, собираться,
обсуждать нужды, принимать меры к улучшению нашего положения. Нас
поработили, и поработили под покровительством твоих чиновников, с
их помощью, при их содействии.
Всякого из нас, кто осмелится поднять голос в защиту
интересов рабочего класса и народа, бросают в тюрьму, отправляют
в ссылку. Карают, как за преступление, за доброе сердце, за
отзывчивую душу. Пожалеть забитого, бесправного, измученного
человека – значит совершить тяжкое преступление. Весь народ
рабочий и крестьяне отданы на произвол чиновничьего
правительства, состоящего из казнокрадов и грабителей, совершенно
не только не заботящегося об интересах народа, но попирающего эти
интересы. Чиновничье правительство довело страну до полного
разорения, навлекло на нее позорную войну и все дальше и дальше
ведет Россию к гибели. Мы, рабочие и народ, не имеем никакого
голоса в расходовании взимаемых с нас огромных поборов. Мы даже
не знаем, куда и на что деньги, собираемые с обнищавшего народа,
уходят. Народ лишен возможности выражать свои желания,
требования, участвовать в установлении налогов и расходовании их.
Рабочие лишены возможности организовываться в союзы для защиты
своих интересов.
Государь! Разве это согласно с божескими законами, милостью
которых ты царствуешь? И разве можно жить при таких законах? Не
лучше ли умереть, – умереть всем нам, трудящимся людям всей
России? Пусть живут и наслаждаются капиталисты – эксплуататоры
рабочего класса и чиновники – казнокрады и грабители русского
народа. Вот, что стоит перед нами, государь, и это-то нас и
собрало к стенам твоего дворца. Тут мы ищем последнего спасения.
Не откажи в помощи твоему народу, выведи его из могилы бесправия,
нищеты и невежества, дай ему возможность самому вершить свою
судьбу, сбрось с него невыносимый гнет чиновников. Разрушь стену
между тобой и твоим народом, и пусть он правит страной вместе с
тобой. Ведь ты поставлен на счастье народу, а это счастье
чиновники вырывают у нас из рук, к нам оно не доходит, мы
получаем только горе и унижение. Взгляни без гнева, внимательно
на наши просьбы: они направлены не ко злу, а к добру, как для
нас, так и для тебя, государь! Не дерзость в нас говорит, а
сознание необходимости выхода из невыносимого для всех положения.
Россия слишком велика, нужды ее слишком мн
многочисленны, чтобы одни чиновники могли управлять ею. 253
Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы сам
народ помогал себе и управлял собой. Ведь ему только и известны
истинные его нужды. Не отталкивай его помощь, повели немедленно,
сейчас же призвать представителей земли русской от всех классов,
от всех сословий, представителей и от рабочих. Пусть тут будет и
капиталист, и рабочий, и чиновник, и священник, и доктор, и
учитель, – пусть все, кто бы они ни были, изберут своих
представителей. Пусть каждый будет равен и свободен в праве
избрания, – и для этого повели, чтобы выборы в Учредительное
собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи
голосов.
Это самая главная наша просьба, в ней и на ней зиждется все,
это главный и единственный пластырь для наших больных ран, без
которого эти раны сильно будут сочиться и быстро двигать нас к
смерти.
Но одна мера все же не может залечить наших ран. Необходимы
еще и другие, и мы прямо и открыто, как отцу, говорим тебе,
госудаоь, о них от лица всего трудящегося класса России.
Необходимы:
I. Меры против невежества и бесправия русского народа.
1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших
за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские
беспорядки.
2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности
личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы
совести в деле религии.
3) Общее и обязательное народное образование на
государственный счет.
4) Ответственность министров перед народом и гарантии
законности правления.
5) Равенство перед законом всех без исключения.
6) Отделение церкви от государства.
II. Меры против нищеты народной.
1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным
подоходным налогом.
2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная
передача земли народу.
3) Исполнение заказов военного морского ведомства должно
быть в России, а не за границей.
4) Прекращение войны по воле народа.
III. Меры против гнета капитала над трудом.
1) Отмена института фабричных инспекторов.
2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий
выборных от рабочих, которые совместно с администрацией разбирали
бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может 254
состояться иначе, как с постановления этой комиссии.
3) Свобода потребительно-производственных и профессиональных
рабочих союзов – немедленно.
4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.
5) Свобода борьбы труда с капиталом – немедленно.
6) Нормальная заработная плата – немедленно.
7) Непременное участие представителей рабочих классов в
выработке законопроекта о государственном страховании рабочих –
немедленно.
Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к
тебе; лишь при удовлетворении их возможно освобождение нашей
Родины от рабства и нищеты, возможно ее процветание, возможно
рабочим организоваться для защиты своих интересов от наглой
эксплуатации капиталистов и грабящего и душащего народ
чиновничьего правительства. Повели и поклянись исполнить их, и ты
сделаешь Россию и счастливой и славной, а имя твое запечатлеешь в
сердцах наших и наших потомков на вечные времена, а не повелишь,
не отзовешься на нашу мольбу, – мы умрем здесь, на этой площади,
перед твоим дворцом. Нам некуда больше идти и незачем. У нас
только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу..."
Мы, нижеподписавшиеся крестьяне деревни Ильиной, Всегодической волости, Ковровского уезда, Владимирской губернии, быв сего числа на сходе, признали, что имеющаяся у нас школа грамоты не удовлетворяет назревшим потребностям и не дает нашим детям тех знаний, на которыя они имеют право, будучи детьми великой страны."
За последнее время почти все сословия, все слои русского народа высказали свои нужды, объяснили те тяготы, какие они переносят и указали средства, как устранить эти тяготы и, вообще, как улучшить нашу жизнь. Пора и нам, мужичкам, поговорить о самих себе! Пора и нам присоединить свой голос к тому хору пожеланий и требований, какой звучит по всей матушке Руси. И вот мы, крестьяне села Ратислова, собравшись, решили во всеуслышание через газеты заявить, в чем мы нуждаемся, чего нам не хватает, а вместе и указать, что, по нашему разумению, надо сделать, чтобы жилось полегче, повольготнее. Заявление это пишем не из одного подражания другим, нет, оно все равно, как крик больного человека, когда ему делается уж очень тяжело переносить свою боль. Так пусть услышат этот крик, пусть узнают, кому ведать надлежит действительное положение нашей крестьянской жизни, поймут его по настоящему и тогда, может быть, искренно, нелицемерно и не полумерами захотят помочь нам, вытащат нас из петли, которая затягивается все сильнее и крепче."
Это были — деревянные бипланы.
Самолеты стали делать в СССР из алюминия, который впервые выплавили в печи, разработанной моей бабкой, в начале 30х годов...
Мой дядюшка вспоминал, о том времени:
«Справедливости ради надо сказать, что елабужское купечество в лице наиболее богатых и передовых фамилий, упомянутых выше, многое сделало не только для развития просвещения, здравоохранения, но и для благоустройства города. В этом деле передовыми были Стахеевы. Уже в 1901 году ими был сооружен городской водопровод (во всех районах были установлены водоразборные колонки). Уже в 1901 г. был утвержден проект электрического освещения, которое вскоре и было построено. Для уездного города в те времена это было большой редкостью. Характерный штрих: зиму 1913-14 года наша семья жила в Елабуге у дедушки. Летом 1914 г. мы переселились в Кишинев. Каково было наше удивление, когда оказалось, что там пришлось жить с керосиновыми лампами, так как электрического освещения в этом городе не было, хотя мы жили в центральном районе, а не на окраине. Был в ту пору в Елабуге и телефон. А ведь Кишинев был губернским городом с населением около 100 тысяч. В нем было три мужских гимназии, реальное училище, коммерческое училище, был трамвай, а вот с электричеством Елабуга его обогнала.»
Ещё Пушкин писал что примета Росси-самый бедный ес щи с убоиной.
А у Даля поговорка--Какой ни плохой мастеришка, а печёнку ест---Зря что ли так говорили в народе?
Еще, есть воспоминания военных, от 1914г, что крестьяне, призванные в армию, мясо в щах, впервые увидели там. А до этого, почти 20 лет, они его не видели...
Жизнь была разной – в среднем 30,5 лет продолжительности…
«И жихзнь эта имела тенденцию к улучшению.»
Позвольте Вам не поверить. Если «улучшение», это потери 2,5 мил. Православных,
В 1 мировой, то возможно…
Мой дед в 1913 году купил свой семье 6и комнатную квартиру в центре СПБ.
В 1918 его уплотнили – подселили рабочих, ранее живших в подвале этого же дома.
При этом, дед и бабка приняли Революцию и отказались от старой «лучшей жизни».
Хотя имели деньги, чтоб уехать в Париж, или Харбин.
В чем проблема? Справедливости в Российской Империи и РФ было меньше, чем в СССР,
При всех его недостатках…
В этом пункте ситуация была значительно хуже. По оценкам Майкла Корта, доходы России на душу населения по сравнению с “европейскими соперниками” уменьшались, а не увеличивались. “За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию — наименее развитые державы того времени” [iii]. По его же подсчетам: “В 1900 г. продукция на душу населения в России была равна 1/8 от США и 1/6 от Германии; перед войной эти цифры соответственно были 1/10 и 1/8. В 1913 г. Россия производила 1/10 угля и почти наполовину меньше стали, чем Великобритания, страна с населением вдвое меньше чем у России. Более половины промышленного оборудования империи все еще импортировалось”[iv].
Если же прибегнуть к специальной методике У.А.Льюса (при которой промышленное производство США берется за 100 единиц), то окажется, что производство на душу населения в России в 1917 г. соответствовало 9 единицам, то есть она находилась на 22 месте, уступая своим вассальным государствам Финляндии (27 ед.), Польше (13 ед.), а также таким странам как Чили, Аргентина. У Японии этот индекс в то время был равен 6 единицам[v].
Просвещение.
Уровень просвещения — важнейший показатель потенциала нации. Относительно царской России на эту тему распространялось и распространяется много спекуляций в том смысле, что при царе чуть ли ни каждый крестьянин умел читать и писать. На самом деле ситуация была иной, хотя следует признать определенный прогресс в этой сфере, причем после 1910 г. Между прочим, любопытный факт: На рубеже веков, в 1900 г., затраты на образование достигали 2,1% от всего бюджета, а в 1804 г. они были равны 2,6% (см. Таблицу 7)!
У Брокгауза и Эфрона есть сравнительные цифры на конец века: на просвещение в 1897 г. было затрачено 26 476 тыс. рублей, что составляло 2% от всего бюджета. Это намного меньше, чем в основных европейских странах того периода, если иметь в виду затраты на “душу” (в Англии — 2 р.84 к., во Франции — 2,11, Пруссии — 1,89, Австрии — 64 к., Венгрии — 55, в России — 21 копейка)[vi].
В России 1896 г. было 52 высших учебных заведения (без Финляндии). В 1893-94 гг. в них училось 25 166, из них женщин 983, т.е. 4%. В 1896 г. в начальных классах училось 3 801 133 человека при населении 126 369 000 чел. “На основании этих данных, — указывается в Энциклопедии, — можно принять 3 за показатель начального образования для всей России”. Для С.А. Соединенных Штатов этот показатель был равен 21 (с. 400).
Из Таблицы 7 видно, что в 1913 г. суммы на образование стали увеличиваться, достигнув 4,6% от бюджета. В целом же по современным уточненным данным, к началу века около 30% взрослого населения было грамотно[vii]. Опять же надо иметь в виду, что в основных государствах Европы и Америки 90% населения было грамотно.
Для некоторых, возможно, могут оказаться любопытны и последующие данные. Какая литература выпускалась в тот период? Оказывается, за пятилетие (1890-1894) тематика книг распределялась следующим образом: богословие — 13,13%, произведения словесности (художественная литература, по-нынешнему) — 12,19%, справочные издания — 9,13, учебники — 8,43, медицина — 7, история русская и всеобщая — 6,29, издания для народа — 5,22, политические науки, финансы, статистика, коммерция и пр. — 4,88, правоведение — 3,44, издания для детей — 3,16, естествознание — 2,71, … философия — 0,63% [viii]. Богословы явно били философов."
balancer.ru