Какие-то книги, типа упомянутого в статье соЛЖЕницына печатают, и делают обязательными для школьной программы, а какие-то уничтожают, как в Германии при пришествии Хитлера:
"Мне понадобилось найти несколько книг одного автора в старом советском издании примерно 1970-80 годов. Я обратился за помощью к знакомой сотруднице Лермонтовской библиотеки. Это сеть, насчитывающая, кажется, 14 библиотек во главе с Центральной на Литейном проспекте.
И она мне сообщила следующее.
В связи с нехваткой площадей для хранения, все книги, изданные ранее какого-то года, подлежат списанию и уничтожению.
Просто по году издания — не по автору, не по жанру, не по редкости издания, а просто старые.
— И какой же у вас сейчас пограничный год? — спросил я. — Раньше которого уже все пошло в макулатуру.
3-й абзац — "До него был поток 29-30-го годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков..."
Вранье. Наглое. Не верящим — читать Земскова.
4-й абзац — "И после был поток 44-46-го годов, с добрый Енисей: гнали по сточным трубам целые нации и еще миллионы и миллионы — побывавших (из-за нас же!) в плену, увезенных в Германию и вернувшихся потом."
см. предыдущее замечание :)
в середине 6-го абзаца очень характерное замечание: "И если попрекнут меня ревнители стиля и географии (ой, а больше некому, что ли? мК), что упустил я в России реки, так и потоки еще не названы, дайте страниц!"
собственно, такое заявление я могу рассматривать только как — ДА Я ВАМ ЕЩЕ ТАКОГО НАСОЧИНЯЮ!!! Понесло Остапа, короче.
стр. 28-36 — весьма поэтическое вранье про период 1917-1924 гг. О гражданской войне, бушевавшей в это время — ни слова. И всё! Только не упомянуть о главном и слегка сместить акценты — более ничего не надо. Даю отдельные перлы:
стр. 28 4-я строчка снизу — Один из первых циркуляров НКВД, декабрь 1917: "Ввиду саботажа чиновников ... ... не отказываясь от конфискаций, принуждения и арестов" — так что, исаич, саботажа-таки не было?
Вот конкретный документ, а не какие то разборы полётов:
Официальный нормативный акт о красном терроре был принят 5 сентября 1918 г. Заслушав доклад Дзержинского о деятельности ВЧК, Совнарком пришел к выводу, что "необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам" 5 . Этот правительственный акт, опубликованный в "Известиях
ВЦИК" только 10 сентября 1918 г., когда террор уже принял массовый характер, давал "законное" основание для репрессий против неопределенно широкого круга лиц. В категорию "классовых врагов" мог попасть в силу происхождения,
профессии, партийной принадлежности, родственных связей и т.п. практически любой человек.
Я, что, оспариваю "красный террор". Он был, так же как и "белый". И начался как раз как ответ на "белый". "Революция тогда хоть чего нибудь стоит, когда имеет возможность себя защитить".
Дима посмотри когда это написано, был тогда доступ к архивам, он же не историк, просто писатель, выразил свою субъективную точку зрения, а в остальном где там лож?
>>>Дима посмотри когда это написано, был тогда доступ к архивам, он же не историк,
Об этом я написал чуть раньше (здесь nnm.ru) То что 99% в данной книге — ложь можно понять, даже не читая ее. Достаточно посмотреть историю ее создания:
«Архипелаг ГУЛАГ» был написан Солженицыным в СССР тайно в период с 1958 до 1968 года (закончен 22 февраля 1967 года), первый том опубликован в Париже в декабре 1973 года. (инфа из вики) Т.е. человек (а человек-ли) который физически не имел возможности поработать в архивах (в те года они были для него закрыты) мог написать что-то "толковое" о том времени — БРЕД. Если резун для написании своих "произведений" мог хоть как-то пользоваться открытыми источниками (инетом, к примеру) то у соЛЖЕниуына 100% не было такой возможности.
Только ведь это вопрос к книге, рекомендованной к изучению В ШКОЛЕ. И после этого убедить, что бред написанный в "архипелаге" на 99.99% ЛОЖЬ, школьника будет весьма проблематично.
Ну точное соответствие нынешним законам об экстремизме, борьбе с коррупцией и подобных. То есть, вроде бы "цели благие", вот только применяются не к тем лицам — простым людям, которые недовольны условиями их содержания в стране или которым нечем платить за квартиру.
Репрессии были против приверженцев идеи мировой революции. Точнее, против тех, кто в борьбе за эту идею не считал необходимым проводить индустриализацию СССР, против тех, кто противился всеобщему избирательному праву. Да-да, почитайте "сталинскую" Конституцию. В ней впервые (!) вводилось всеобщее избирательное право, идол нынешней демократии.
Результат деятельности Сталина — это создание мощнейшей индустриальной державы, которая выстояла во Второй мировой войне — против экономики всей Европы. И впоследствии держала позицию в противостоянии с США и НАТОвским блоком. И до сих пор электростанции, заводы, дороги, бОльшая часть зданий — созданы при Сталине. Мощнейшая в мире научная школа, система всеобщего образования, система здравоохранения.. Это все было сделано с нуля за 30 с небольшим лет. Это — результат.
Что сделали эти солженицыны и прочие "живущие не по лжи" твари? Мигалки на крыши и домики в шотландиях? Мелковато, Вам не кажется?
Включение "гулага" в школьную программу это продолжение программы зомбирования и дебилизации поколения детей выросших в эпоху "перевёртышей". Что раньше называлось "чёрным", теперь становиться "белым" и наоборот. Ведь если начинают вести разговор об реабилитации генерала Власова, то действительно предатели сидящие на зоне это герои и жертвы сталинизма — ведь они вели борьбу за "свободу" России и русского народа. Если сегодняшние либерасты заявляют, что Победа была одержана не благодаря, а вопреки Сталину, то что может понять подросток, который путает Гражданскую войну со Второй мировой. Надеяться можно только на то, что всё что предлагается для изучения в школе отторгается самими учащимися.
Учащиеся, к сожалению, не могут сами ничего отторгнуть. Это же дети, а у детей "встроенный" "генератор доверия" ко всему, что говорят, чему учат их взрослые. Для нормального ребенка, лет до 12, любой взрослый — авторитет.
Только родители могут хоть как-то противостоять новому идеологическому прессу, рассказывая и объясняя, комментируя.
В немилость он попал за то. что отказался приехать в дермократическую Россию на ПМЖ. И мотивировал это тем. что " мы не за это боролись, что вы здесь натворили".
Комментарии
"Мне понадобилось найти несколько книг одного автора в старом советском издании примерно 1970-80 годов. Я обратился за помощью к знакомой сотруднице Лермонтовской библиотеки. Это сеть, насчитывающая, кажется, 14 библиотек во главе с Центральной на Литейном проспекте.
И она мне сообщила следующее.
В связи с нехваткой площадей для хранения, все книги, изданные ранее какого-то года, подлежат списанию и уничтожению.
Просто по году издания — не по автору, не по жанру, не по редкости издания, а просто старые.
— И какой же у вас сейчас пограничный год? — спросил я. — Раньше которого уже все пошло в макулатуру.
- Кажется, 1999, — сказала она".
Подробности здесь — "451 градус по медвегейту"
3-й абзац — "До него был поток 29-30-го годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков..."
Вранье. Наглое. Не верящим — читать Земскова.
4-й абзац — "И после был поток 44-46-го годов, с добрый Енисей: гнали по сточным трубам целые нации и еще миллионы и миллионы — побывавших (из-за нас же!) в плену, увезенных в Германию и вернувшихся потом."
см. предыдущее замечание :)
в середине 6-го абзаца очень характерное замечание: "И если попрекнут меня ревнители стиля и географии (ой, а больше некому, что ли? мК), что упустил я в России реки, так и потоки еще не названы, дайте страниц!"
собственно, такое заявление я могу рассматривать только как — ДА Я ВАМ ЕЩЕ ТАКОГО НАСОЧИНЯЮ!!! Понесло Остапа, короче.
стр. 28-36 — весьма поэтическое вранье про период 1917-1924 гг. О гражданской войне, бушевавшей в это время — ни слова. И всё! Только не упомянуть о главном и слегка сместить акценты — более ничего не надо. Даю отдельные перлы:
стр. 28 4-я строчка снизу — Один из первых циркуляров НКВД, декабрь 1917: "Ввиду саботажа чиновников ... ... не отказываясь от конфискаций, принуждения и арестов" — так что, исаич, саботажа-таки не было?
Подробности по ссылке выше.
Официальный нормативный акт о красном терроре был принят 5 сентября 1918 г. Заслушав доклад Дзержинского о деятельности ВЧК, Совнарком пришел к выводу, что "необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам" 5 . Этот правительственный акт, опубликованный в "Известиях
ВЦИК" только 10 сентября 1918 г., когда террор уже принял массовый характер, давал "законное" основание для репрессий против неопределенно широкого круга лиц. В категорию "классовых врагов" мог попасть в силу происхождения,
профессии, партийной принадлежности, родственных связей и т.п. практически любой человек.
Об этом я написал чуть раньше (здесь nnm.ru) То что 99% в данной книге — ложь можно понять, даже не читая ее. Достаточно посмотреть историю ее создания:
«Архипелаг ГУЛАГ» был написан Солженицыным в СССР тайно в период с 1958 до 1968 года (закончен 22 февраля 1967 года), первый том опубликован в Париже в декабре 1973 года. (инфа из вики) Т.е. человек (а человек-ли) который физически не имел возможности поработать в архивах (в те года они были для него закрыты) мог написать что-то "толковое" о том времени — БРЕД. Если резун для написании своих "произведений" мог хоть как-то пользоваться открытыми источниками (инетом, к примеру) то у соЛЖЕниуына 100% не было такой возможности.
Только ведь это вопрос к книге, рекомендованной к изучению В ШКОЛЕ. И после этого убедить, что бред написанный в "архипелаге" на 99.99% ЛОЖЬ, школьника будет весьма проблематично.
Результат деятельности Сталина — это создание мощнейшей индустриальной державы, которая выстояла во Второй мировой войне — против экономики всей Европы. И впоследствии держала позицию в противостоянии с США и НАТОвским блоком. И до сих пор электростанции, заводы, дороги, бОльшая часть зданий — созданы при Сталине. Мощнейшая в мире научная школа, система всеобщего образования, система здравоохранения.. Это все было сделано с нуля за 30 с небольшим лет. Это — результат.
Что сделали эти солженицыны и прочие "живущие не по лжи" твари? Мигалки на крыши и домики в шотландиях? Мелковато, Вам не кажется?
Только родители могут хоть как-то противостоять новому идеологическому прессу, рассказывая и объясняя, комментируя.
Вот тут то она безусловно права. Только "писульки" соЛЖЕницына ИСТОРИИ не имеют ни малейшего отношения.
С детства русским будут намекать: "Будьте покорным быдлом, а то опять придут страшные коммунисты и отправят вас в ГУЛАГ"