Возвращение с холода: Путин поддержал выпуск сокращенной версии «Архипелага ГУЛАГ»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • allsam
    30 окт 10
    ...не собираюсь защищать Сталина -и плохого и хорошего достаточно в каждом человеке...но, что Путин,что возлюбленный им,Солженицын...это мрак...один не очень грамотный и не очень чистоплотный морально и физически,писал книжки,сидя в собственном поместье в Штатах и получал за это свои серебренники,иудушка...и другой-говорит,что сожалеет о развале Союза и..продолжает разваливать остатки России...осталось еще "Майн Кампф" Гитлера включить в школьную программу,чтобы дети знали,какие "коварные и жестокие" эти русские...маразм крепчал.....
    Ответить
    • mambucho
      allsam 30 окт 10
      Вот как одинаково мысли идут :) когда я писал, твоего комента еще не было, только отправил и оп-па ;)
      Ответить
      • allsam
        mambucho 30 окт 10
        у хороших людей мысли по поводу зла всегда сходятся))))))
        Ответить
  • TeXar
    30 окт 10
    Значит Россиянии кранты. Какой-то пиздец снова приближается. Россиянцы в пиздеце, само-собой, не виноваты. Как-то вот так получается. То все Стален...

    То советник Димона о плохом народе доклад подаст. Заражен де народец сталЕнизмом , подождать нужно пока новый народится, его нужно в либеральном духе воспитать. А зараженные пусть сдохнут. Ну г-н Юргенс не оригинален. Некая уже блядь с прозвищем хакамада это уже двадцать лет назад говорила. И тоже давала 20 лет. Успела шлюшка состариться. И забыться. А мантры вот снова отряхнули от пыли и в дело. Как и подзабытого "мощного старика Солжа". Приехал крендель "обустраивать Россию", покоптил небо, полаялся с жидами, да склеил ласты. Никому оказался в Россиянии не нужным в живом состоянии. А вот тушка понадобилась. С чего? Что случилось-то? От чего вдруг снова — Стален, Стален, Стален...
    Ответить
  • evilKabab2
    30 окт 10
    Еще немного антисоветчины? Валерий Фрид, 58 1/2:

    ---------------------------------------

    А вообще-то мы росли очень советскими. Так нас и воспитывали в семьях

    — прямо с младенчества. Помню, лет пяти, еще не умея читать, я обратился за

    помощью к своей тетке Марусе: в детской книжке с картинками, под названием

    "Все наркомы у тебя дома", я увидел портрет человека в буденовке, с острой

    бородкой и пенсне на крючковатом носу. По всему выходило, что это

    наркомвоенмор. Но что-то было не так.

    — Кто это? — спросил я. Тетка, глазом не моргнув, ответила:

    — Клим Ворошилов.

    (Это был, конечно, Троцкий — книжку напечатали лет за пять до нашего

    разговора и до опалы Льва Давыдовича.)

    — А почему с бородой? Ворошилов ведь без бороды.

    — Ну, не знаю. Наверно, сбрил.

    Вот так... Росли в стерильно-советской атмосфере. Как-то раз

    к Дунским в квартиру постучалась плохо одетая женщина с ребенком,

    попросили хлеба себе и девочке.

    — У нас на Украине, — сказала она, — люди с голоду помирают.

    Юлик затопал ногами, закричал:

    — Это неправда! Вас надо в милицию отвести!

    Женщина испугалась и ушла — о чем Юлий в зрелом возрасте очень часто

    вспоминал со стыдом.

    ---------------------------------------
    Ответить
  • h14sk
    30 окт 10
    Солженицын — как панацея? Ведь основной аргумент антисоветизма — репрессии. На любую критику сегодняшнего курса всегда контраргумент — репрессии, репрессии, репрессии...

    Типа, хоть сейчас в экономике деградация, но репрессий нет?
    Ответить
    • G
      h14sk 30 окт 10
      Основной аргумент антисоветизма — лежащее в основе коммунистической идеи вранье о возможности равенства людей, независимо от их способностей. Отсюда и репрессии, как частный случай борьбы с инакомыслием. Нынешние репрессии против демократов неоспоримы, и ведутся теми же, что и в СССР, методами — судебными и внесудебными. Обилие просоветских комментариев в подобных постах я объясняю отсутствием жизненного опыта у их участников. Или наоборот — невозможность принять очевидную правду, если всю жизнь верил вранью.
      Ответить
  • G
    30 окт 10
    Солженицын — не Толстой и не Чехов, его "Красное колесо" — редкостная нудятина. Но "Архипелаг Гулаг" — великая книга, которая открыла глаза и мне, тогда правоверному коммунисту, и еще многим. Возможно, автор ошибся в оценке количества жертв лагерей, но его удар по советской системе глобальной лжи неоспорим.
    Ответить
    • evilKabab2
      Пожалуй он и есть современный Толстой...
      Ответить
  • evilKabab2
    30 окт 10
    Прочитал я комментарии и аж заколдобился...

    Сколькие из комментаторов читали произведение? 10%?

    Мысль номер 2:

    Тем, кто Солженицина ругает я бы порекомендовал повторить его путь: пойти добровольцем на фронт, получить 8 лет, быть бунтарем, сидеть в лагере, заболеть раком, излечиться...

    И в этот момент начать писать хвалебные оды Советской Власти...

    Слабо?

    Не хныкать по форумам, получив ментовской дубиной по иблу, а пройти ЧЕРЕЗ такое?

    Кто нас вспомнит хотя бы через 10 лет? А его будут помнить вечно.

    Так вот
    Ответить
    • Dmitry68
      А ты сам-то читал своего кумира? Вот что он пишет в ахрипелаге:

      пересидело на Архипелаге за 35 лет (до 1953-го), считая с умершими, миллионов сорок-пятьдесят (это скромный подсчёт, это — лишь трех- или четырехкратное население ГУЛага, а ведь в войну запросто вымирало по проценту в день)

      Это по твоему адекватная оценка? Тогда скажи сколько из твоих родственников, знакомых, приятелей отсидел в ГУЛАГе? Если треть населения СССР (со слов соЛЖНницына) сидели, то наверняка у тебя в семье, да и у каждого из твоих знакомых нашлось бы хотя бы по одному "сидельцу".
      Ответить
    • Dmitry68
      >>> заболеть раком, излечиться...

      Видно хорошая у нас медицина в ГУЛАГе была, что мудака от рака вылечила.
      Ответить
      • evilKabab2
        Ты пидар, я рот твой вращал
        Ответить
        • Dmitry68
          Когда аргументов нет, переходят на личности. "Посылать" я тебя никуда не буду. По той самой причине, что ты "в адресе" с рождения.
          Ответить
    • D
      Добровольцем он на фронт не пошёл. Вначале он закосил по зрению. Позже пошёл в артучебку со зрением-то(!). А когда на фронте стало жарко, то решил "пересидеть".
      Ответить
      • evilKabab2
        Читай его биографию
        Ответить
  • Akela
    30 окт 10
    Дожили. Мудаков в качестве обязательного чтения изучать...

    Принципиально дочу поощрять буду двойки за знание высеров этого крысюка получать.
    Ответить
  • Dmitry68
    30 окт 10
    То что 99% в данной книге — ложь можно понять, даже не читая ее. Достаточно посмотреть историю ее создания:

    «Архипелаг ГУЛАГ» был написан Солженицыным в СССР тайно в период с 1958 до 1968 года (закончен 22 февраля 1967 года), первый том опубликован в Париже в декабре 1973 года. (инфа из вики) Т.е. человек (а человек-ли) который физически не имел возможности поработать в архивах (в те года они были для него закрыты) мог написать что-то "толковое" о том времени — БРЕД. Если резун для написании своих "произведений" мог хоть как-то пользоваться открытыми источниками (инетом, к примеру) то у соЛЖЕниуына 100% не было такой возможности.

    А вот что представлял из себя соЛЖЕницын на самом деле:

    Известны слова А. И. Солженицына из "Письма вождям Советского Союза" (1973), призывающие отбросить чуждую России идеологию:

    "Сталин от первых же дней войны не понадеялся на гниловатую порченую подпорку идеологии, а разумно отбросил ее, развернул же старое русское знамя, отчасти даже православную хоругвь,- и мы победили! (Лишь к концу войны и после победы снова вытащили Передовое Учение из нафталина)"[19].

    Но дело обстояло сложнее. Ведь Сталин "развертывал" это "старое русское знамя" весьма осторожно, дозированно и вовсе не отказывался от "революционного" сознания; достаточно напомнить его цитированный выше доклад, произнесенный 6 ноября 1941 года, то есть совсем незадолго до Московской победы,- доклад, в котором был поставлен знак равенства между "старой" Россией и нацистской Германией!

    "Но еще показательнее другое.Сам Александр Исаевич во время войны, то есть за тридцать лет до своего "Письма вождям Советского Союза", был явно и резко недоволен этим самым развертыванием "старого русского знамени". Ибо, согласно его собственным словам, "было время в моей юности... когда был такой силы поток идейной обработки, что я, учась в институте, читая Маркса, Энгельса, Ленина, как мне казалось, открывал великие истины... в таком виде я пошел на войну 41-го года"[20].

    И в высшей степени многозначительны воспоминания первой жены писателя, Н. А. Решетовской, о разговорах с ним в мае 1944 года (достоверность этих воспоминаний подтверждается и собственными суждениями А. И. Солженицына, и опубликованными ныне материалами "суда" над ним в 1945 году);

    "Он говорит о том, что видит смысл своей жизни в служении мировой революции, Не все ему нравится сегодня. Союз с Англией и США (то есть "буржуазными странами".- В. К). Распущен Коммунистический Интернационал. Изменился гимн. В армии — погоны. Во всем этом он видит отход от идеалов революции. Он советует мне покупать произведения Маркса, Энгельса, Ленина. Может статься и так, заявляет он, что после войны они исчезнут из продажи и с библиотечных полок. За все это придется вести после войны борьбу. Он к ней готов"[21].

    Впрочем, Солженицын не дождался конца войны и в проходивших тогда цензуру письмах обвинил Сталина в отступлениях от ленинизма. 9 февраля 1945 года он был арестован, и в его бумагах обнаружили портрет Троцкого, которого он считал истинным ленинцем...[22]! Впоследствии, как мы видели, писатель признал "правоту" Сталина и даже, надо сказать, сильно преувеличил его патриотизм. Так, Сталин тогда вовсе не был чужд и той идеологии, которая выразилась в письме Александра Исаевича, отправленном им с рубежей Восточной Пруссии незадолго до его ареста: "Мы стоим на границах 1941 года.На границах войны отечественной и войны революционной"[23], — то есть войны, которая призвана сделать Европу (или хотя бы ее часть) коммунистической...

    ================================

    [19] Солженицын Александр. Публицистика. Вермонт-Париж, 1989, с. 141.

    [20] Там же, с. 306 второй пагинации.

    [21] Решетовская Н. В споре со временем. М., 1975, с. 40-41.

    [22] Столяров Кирилл. Палачи и жертвы. М., 1997, с. 334-335,343.

    [23] Решетовская Н., цит, соч., с. 33.

    ================================

    Подробности здесь: hrono.ru

    PS: Единственное что радует в том, что соЛЖЕницына включили в школьную программу. Теперь есть 99% гарантия того, что школьники этот бред русофоба читать не будут. Вспомните свое детство. Много-ли вы прочли книг из "обязательной школьной программы"?
    Ответить
    • h14sk
      Dmitry68 30 окт 10
      Интересно, а можно утверждать, что идеи троцкизма ему были близки?
      Ответить
  • migeldias
    30 окт 10
    Ну что тут скажешь,- ЖЫДЫ!!!
    Ответить
  • sidok58
    30 окт 10
    Ну вот и дожили до светлого будущего! Раньше в школах изучали произведения КЛАССИКОВ, а теперь — продажных иуд. Фурсенко должен расстараться, а если учителя будут фордыбачить, придется сокращать очередные 200 000.
    Ответить
full image