Этот писа тель аргументирует свою лож тем. что он не документолист. а писа тель. Спросите у любого зека и он вам скажет, что он ни в чём не виноват и сидит напрасно, и почему " кровавая гебня" не дала ему мирно сдохнуть от рака, как свободнее стало бы дышать на земле.
Я не отрицаю ошибок. Я не отрицаю и того, что многие "на кухнях" обсуждая и критикуя СССР подтачивали его силу. Но есть знаковые, ключевые фигуры, которые "открыли задвижку" в цистерне с дерьмом, подготовленную западом для СССР.
Вот солженицын — один из тех, кто сознательно и очень много ГАДИЛ.
А то, что запад готовил и разваливал Союз = это уже известно.
Рекомендую тем, кто сомневается: "Антисоветский проект"
Бесполезно что либо объяснять такому человеку. Выдергивать куски фраз и на этом основании делать вывод — их стиль жизни. К примеру вот цитата из беседы Сталина, из которой любят делать далеко идущие выводы некоторые либерасты:
Коминтерн и ВКП(б) пошли дальше, решив, что настало время перейти большевикам к питанию человеческим мясом.
Наконец, у нас имеется решение национализировать всех женщин и ввести в практику насилование своих же собственных сестёр.
Вот только приводить кусок беседы целиком, почему-то не принято:
9-й ВОПРОС. Правильно ли утверждение, которое распространяется в Германии Рут Фишер и Масловым, о том, что теперешнее руководство Коминтерна и русской партии выдаёт рабочих контрреволюции?
ОТВЕТ. Надо полагать, что правильно. Надо полагать, что Коминтерн и ВКП(б) выдают с головой рабочий класс СССР контрреволюционерам всех стран.
Более того, я могу вам сообщить, что Коминтерн и ВКП(б) решили на днях вернуть в СССР всех изгнанных из нашей страны помещиков и капиталистов и возвратить им фабрики и заводы.
И это не всё. Коминтерн и ВКП(б) пошли дальше, решив, что настало время перейти большевикам к питанию человеческим мясом.
Наконец, у нас имеется решение национализировать всех женщин и ввести в практику насилование своих же собственных сестёр. (Общий смех. Отдельные возгласы: "Кто мог задать такой вопрос?".)
Я вижу, что вы смеетесь. Возможно, что кто-либо из вас подумает, что я отношусь к вопросу несерьёзно. Да, товарищи, нельзя серьёзно отвечать на такие вопросы. Я думаю, что на такие вопросы можно отвечать лишь насмешкой. (Бурные аплодисменты.) отсюда hrono.ru
Согласитесь. Смысл несколько отличается от первоначального варианта, хотя в нем фраза дана с "типографской точностью".
ОТВЕТ. О какой свободе печати вы говорите? Свобода печати для какого класса — для буржуазии или для пролетариата? Если речь идёт о свободе печати для буржуазии, то её нет у нас и не будет, пока существует диктатура пролетариата. Если же речь идёт о свободе для пролетариата, то я должен сказать, что вы не найдёте в мире другого государства, где бы существовала такая всесторонняя и широкая свобода печати для пролетариата, какая существует в СССР.
Свобода печати для пролетариата не есть пустое слово. Без лучших типографий, лучших домов печати, без открытых организаций рабочего класса, от самых узких до самых широких, охватывающих миллионы рабочего класса, без самой широкой свободы собраний — свободы печати не бывает.
Присмотритесь к условиям жизни в СССР, обойдите рабочие районы, и вы поймёте, что лучшие типографии, лучшие дома печати, целые фабрики бумаги, целые заводы красок, необходимых для печати, огромные дворцы для собраний, — всё это и многое другое, необходимое для свободы печати рабочего класса, находится целиком и полностью в распоряжении рабочего класса и трудящихся масс. Это и называется у нас свободой печати для рабочего класса. У нас нет свободы печати для буржуазии.
У нас нет свободы печати для меньшевиков и эсеров, которые представляют у нас интересы разбитой и свергнутой буржуазии. Но что же тут удивительного? Мы никогда не брали на себя обязательства дать свободу печати всем классам, осчастливить все классы. Беря власть в октябре 1917 года, большевики открыто говорили, что эта власть есть власть одного класса, власть пролетариата, которая будет подавлять буржуазию в интересах трудящихся масс города и деревни, представляющих подавляющее большинство населения в СССР.
Как можно после этого требовать от пролетарской диктатуры свободы печати для буржуазии?"
"Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свёртывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки."
Если хочешь, чтобы к тебе и твоим цитатам относились серьезнее, не забывай указывать источник цитирования. А так можешь "цитировать" сколько угодно, только все это будет либо твоим собственным творчеством, либо плагиатом. Выбирай.
Если я что-то цитирую, то источник указываю всегда. Это вообще-то правила хорошего тона по отношению к автору цитаты. Но тебе за 42 года это, видно, не известно. Именно поэтому ты предлагаешь другим искать источник твоего цитирования. Это, во-первых, неуважение к тем, для кого ты оставляешь цитату, а во-вторых — элементарный плагиат.
Ладно, придётся проводить ликбез. Берёшь копируешь пару предложений и забиваешь в гугл, вот и всё. Насчёт хорошего тона, здесь это не уместно, тут и на хуй могут послать, это интернет, а не институт благородных девиц.
Не бери на себя слишком много. Я всегда стараюсь цитировать, когда отвечаю конкретному человеку на конкретный вопрос (или его часть). В длинных тредах это иногда помогает не упустить нить обсуждения.
Этого пейсателя выловили органы СМЕРШ, как он пишет сам, за какое-то письмо своему другу Н. Виткевичу, в котором он отрицательно высказывался о Сталине. В итоге за это самое ссаное письмецо посадили и его самого и друга (если это правда, то подстава натуральная!). Мой дед во время войны ДВАЖДЫ сбегал из немецкого плена, его допрашивали работники СМЕРШа, но закончил он войну не в лагере, а в Берлине. НЕ ВЕРЮ! Ни одному его слову НЕ ВЕРЮ!
Впрочем, Солженицын не дождался конца войны и в проходивших тогда цензуру письмах обвинил Сталина в отступлениях от ленинизма. 9 февраля 1945 года он был арестован, и в его бумагах обнаружили портрет Троцкого, которого он считал истинным ленинцем...[22]
[22] Столяров Кирилл. Палачи и жертвы. М., 1997, с. 334-335,343.
"Превращая миллионы людей в "лагерную пыль", сталинскрепрессивная машина одновременно создавала новую социально-экономическую и политическую структуру — лагерно-промышленный комплекс. Важность стоявших перед этой структурой задач, прежде всего оборонно
промышленного характера, обязывала высшее руководство страны держать лагерную ситуацию под контролем. Дабы не допустить нарастания кризисных явлений в экономике ГУЛАГа и одновременно усилить карательную составляющую в режиме содержания заключенных, Прокуратура СССР провела обследование нескольких, наиболее важных в экономическом отношении, лагерей. О результатах проверки А.Я. Вышинский доложил 19 февраля 1938 г. лично И.В. Сталину и В.М. Молотову. В донесении под грифом "Совершенно секретно" сообщалось: "Произведенной Прокуратурой Союза ССР проверкой условий содержания заключенных в лагерях установлено, что в крупнейших из них — Байкало-Амурском, Дальне-Восточном, Уссурийском, Ухтопечерском — условия содержания заключенных являются неудовлетворительными, а в отдельных случаях совершенно нетерпимыми. Укажу на ряд случаев, из которых явствует, что в отношении положения заключенных требуется принятие срочных мер в целях предотвращения распространения эпидемических заболеваний, а также других нежелательных явлений. Так,например: в 52-й колонне 17 отделения Байкало-Амурского лагеря (в районе станции Бекин, в 8 км от манчжурской границы) содержится 500 заключенных; они размещены в холодных, грязных бараках, с грязными нарами; в силу отсутствия правильной классификации при размещении заключенных по баракам, наиболее разложившиеся элементы создали для себя лучшие условия, отнимают пайки и одежду у работающих заключенных; 222
человека совершенно не выходят на работу и раздеты; среди этой группы заключенных имеются до такой степени обносившиеся и обовшивевшие, что они представляют определенную опасность в санитарном отношении. Прокурор Бамлага т. Димаков о положении заключенных в Бамлаге в своем последнем донесении от 26 января с.г. сообщает, что в лазарете спят голые на сплошных нарах, в баню не ходят неделями за отсутствием белья, в общей палате на нарах больные рожей — лежат с больными желудочниками, туберкулезники — с хирургическими больными, из приходящих тапов снимают мертвых, замерзших (московский этап).
В Бамлаге нет в запас ни белья, ни сапог, ни одежды. Мыла нет. Многим не в чем выйти в уборную. Идут на новую трассу разутые и раздетые этапы. Жилья нет, строить жилье нечем, нет инструмента, пил, топоров. Как сообщает т. Димаков, положение с питанием катастрофическое. Сейчас в глубину тайги, до распутицы будет заброшено 60 — 70 тысяч заключенных, а питание обеспечено на один месяц.
Условия содержания заключенных в Ухтпечорском лагере также явно неудовлетворительны. Жильем обеспечены только 60%заключенных, остальная часть в зимнее время размещена в палатках, плохо приспособленных для жилья зимой. Теплой одеждой и обувью заключённые не обеспечены и на 50%. Из-за неудовлетворительных санитарных условий содержания и
этапирования среди заключенных начались заболевания сыпным тифом". "
"В лагерях ГУЛАГа с первых лет его существования реальная власть над заключёнными принадлежала воровскому миру. "Блатные" с молчаливого согласия лагерного начальства на основе своих воровских законов регламентировали всю лагерную жизнь. Они занимали хозяйственные должности, отнимали у заключенных вещи и деньги, заставляли их работать на себя, а главное — убивали, часто беспричинно, жестоко, а после 1947 г. и безнаказанно. Конечно, лагерные убийства расследовались, и если найти убийцу удавалось,
что случалось весьма редко, его судили. Давали положенные по закону 10 лет. Для уголовника, уже имевшего этот срок, часто и не первый, приговор означал всего лишь "округление". Если бандит уже отсидел два-три года, то столько же ему и добавляли. После 1947 г. лагерные убийства стали носить массовый характер. Тысячи заключенных, не находя защиты у местного начальства, рассылали письма во все ин- станции, моля о помощи и поддержке. Они обращались к писателям и композиторам, лауреатам и артистам, писали в газеты и комитеты, в партийные и советские органы. Очень важно отметить, что каждое такое письмо — это смертельный риск. Расправиться с жалобщиком могли не только блатные, но и лагерная администрация, зачастую не уступавшая уголовникам в зверствах и насилиях. "
Зимой 1952 года у Солженицына обнаружили раковую опухоль, он был прооперирован в лагере.
Это из вики
Вот еще
Еще в лагере у Солженицына обнаружили раковое заболевание, и 12 февраля 1952 ему была сделана операция. Во время ссылки Солженицын дважды лечился в Ташкентском онкологическом диспансере,
Дима читай первоисточники: То есть "Раковый корпус".
"Спустя четыре года Солженицына переводят в Казахстан в лагерь для политических заключенных, где у него обнаружили рак желудка и считали обреченным. Освободившись в марте 1953 г., Солженицын прошел успешную лучевую терапию в ташкентском госпитале и излечился (эти события нашли отражение в повести «Раковый корпус»)"
Будучи студентом в советское время, эдак в 1978 году, я прочитал солженицина, «Один день Ивана Денисовича». Тогда было модно это читать, и новый мир передавался из рук в руки.
На меня рассказ произвел угнетающее впячатление, я не увидел никакой художественной ценности в нем, и Солженицин перестал для меня существовать как писатель... прочитать архипелаг гулаг в том же стили меня уже не хватило... Шаламов на меня произвел более благоприятное впячатление чем солженицен, хотя славой они обласканы были по разному.
его можно рассматривать как взгляд на историю, однако, для школы это вред, они бы еще «Один день Ивана Денисовича» в программу включили с матами вместе...
Комментарии
А этого я бы вообще расстрелял
youtube.com
Вот солженицын — один из тех, кто сознательно и очень много ГАДИЛ.
А то, что запад готовил и разваливал Союз = это уже известно.
Рекомендую тем, кто сомневается: "Антисоветский проект"
lib.rus.ec
Сказано конкретно:
"открыли задвижку" в цистерне с дерьмом, подготовленную западом для СССР
А то, что вы считаете излишним — так это ваши проблемы.
Я вижу в них переиначивание сказанного.
А это уже подлость.
Для вас иначе:
ЗАПАД приготовил и вывалил на СССР идеологическую "цистерну с дерьмом", которую солженицин и компания открыли.
Такие же демагоги, как и вы. Одного разлива. Из той цистерны.
Коминтерн и ВКП(б) пошли дальше, решив, что настало время перейти большевикам к питанию человеческим мясом.
Наконец, у нас имеется решение национализировать всех женщин и ввести в практику насилование своих же собственных сестёр.
Вот только приводить кусок беседы целиком, почему-то не принято:
9-й ВОПРОС. Правильно ли утверждение, которое распространяется в Германии Рут Фишер и Масловым, о том, что теперешнее руководство Коминтерна и русской партии выдаёт рабочих контрреволюции?
ОТВЕТ. Надо полагать, что правильно. Надо полагать, что Коминтерн и ВКП(б) выдают с головой рабочий класс СССР контрреволюционерам всех стран.
Более того, я могу вам сообщить, что Коминтерн и ВКП(б) решили на днях вернуть в СССР всех изгнанных из нашей страны помещиков и капиталистов и возвратить им фабрики и заводы.
И это не всё. Коминтерн и ВКП(б) пошли дальше, решив, что настало время перейти большевикам к питанию человеческим мясом.
Наконец, у нас имеется решение национализировать всех женщин и ввести в практику насилование своих же собственных сестёр. (Общий смех. Отдельные возгласы: "Кто мог задать такой вопрос?".)
Я вижу, что вы смеетесь. Возможно, что кто-либо из вас подумает, что я отношусь к вопросу несерьёзно. Да, товарищи, нельзя серьёзно отвечать на такие вопросы. Я думаю, что на такие вопросы можно отвечать лишь насмешкой. (Бурные аплодисменты.) отсюда hrono.ru
Согласитесь. Смысл несколько отличается от первоначального варианта, хотя в нем фраза дана с "типографской точностью".
ОТВЕТ. О какой свободе печати вы говорите? Свобода печати для какого класса — для буржуазии или для пролетариата? Если речь идёт о свободе печати для буржуазии, то её нет у нас и не будет, пока существует диктатура пролетариата. Если же речь идёт о свободе для пролетариата, то я должен сказать, что вы не найдёте в мире другого государства, где бы существовала такая всесторонняя и широкая свобода печати для пролетариата, какая существует в СССР.
Свобода печати для пролетариата не есть пустое слово. Без лучших типографий, лучших домов печати, без открытых организаций рабочего класса, от самых узких до самых широких, охватывающих миллионы рабочего класса, без самой широкой свободы собраний — свободы печати не бывает.
Присмотритесь к условиям жизни в СССР, обойдите рабочие районы, и вы поймёте, что лучшие типографии, лучшие дома печати, целые фабрики бумаги, целые заводы красок, необходимых для печати, огромные дворцы для собраний, — всё это и многое другое, необходимое для свободы печати рабочего класса, находится целиком и полностью в распоряжении рабочего класса и трудящихся масс. Это и называется у нас свободой печати для рабочего класса. У нас нет свободы печати для буржуазии.
У нас нет свободы печати для меньшевиков и эсеров, которые представляют у нас интересы разбитой и свергнутой буржуазии. Но что же тут удивительного? Мы никогда не брали на себя обязательства дать свободу печати всем классам, осчастливить все классы. Беря власть в октябре 1917 года, большевики открыто говорили, что эта власть есть власть одного класса, власть пролетариата, которая будет подавлять буржуазию в интересах трудящихся масс города и деревни, представляющих подавляющее большинство населения в СССР.
Как можно после этого требовать от пролетарской диктатуры свободы печати для буржуазии?"
Отмороженный он точно!
Выдернул от туда, лучше не читать брехня одна.
-------------------
Это изучаем:
Это слушаем на перемене:
Если хочешь, чтобы к тебе и твоим цитатам относились серьезнее, не забывай указывать источник цитирования. А так можешь "цитировать" сколько угодно, только все это будет либо твоим собственным творчеством, либо плагиатом. Выбирай.
Делать мне больше нечего. Если автор поста посчитал, что его цитаты не нуждаются в ссылках, то см. выше.
>>>Насчёт хорошего тона, здесь это не уместно, тут и на хуй могут послать, это интернет, а не институт благородных девиц.
Главное, чтобы сам вел себя как человек. А то только на №уй и будут посылать.
Основана на его мемуарах и мемуарах его современников и друзей.
Там очень красиво написано кто выпил воду из крана
[22] Столяров Кирилл. Палачи и жертвы. М., 1997, с. 334-335,343.
Подробности здесь: hrono.ru
"Превращая миллионы людей в "лагерную пыль", сталинскрепрессивная машина одновременно создавала новую социально-экономическую и политическую структуру — лагерно-промышленный комплекс. Важность стоявших перед этой структурой задач, прежде всего оборонно
промышленного характера, обязывала высшее руководство страны держать лагерную ситуацию под контролем. Дабы не допустить нарастания кризисных явлений в экономике ГУЛАГа и одновременно усилить карательную составляющую в режиме содержания заключенных, Прокуратура СССР провела обследование нескольких, наиболее важных в экономическом отношении, лагерей. О результатах проверки А.Я. Вышинский доложил 19 февраля 1938 г. лично И.В. Сталину и В.М. Молотову. В донесении под грифом "Совершенно секретно" сообщалось: "Произведенной Прокуратурой Союза ССР проверкой условий содержания заключенных в лагерях установлено, что в крупнейших из них — Байкало-Амурском, Дальне-Восточном, Уссурийском, Ухтопечерском — условия содержания заключенных являются неудовлетворительными, а в отдельных случаях совершенно нетерпимыми. Укажу на ряд случаев, из которых явствует, что в отношении положения заключенных требуется принятие срочных мер в целях предотвращения распространения эпидемических заболеваний, а также других нежелательных явлений. Так,например: в 52-й колонне 17 отделения Байкало-Амурского лагеря (в районе станции Бекин, в 8 км от манчжурской границы) содержится 500 заключенных; они размещены в холодных, грязных бараках, с грязными нарами; в силу отсутствия правильной классификации при размещении заключенных по баракам, наиболее разложившиеся элементы создали для себя лучшие условия, отнимают пайки и одежду у работающих заключенных; 222
человека совершенно не выходят на работу и раздеты; среди этой группы заключенных имеются до такой степени обносившиеся и обовшивевшие, что они представляют определенную опасность в санитарном отношении. Прокурор Бамлага т. Димаков о положении заключенных в Бамлаге в своем последнем донесении от 26 января с.г. сообщает, что в лазарете спят голые на сплошных нарах, в баню не ходят неделями за отсутствием белья, в общей палате на нарах больные рожей — лежат с больными желудочниками, туберкулезники — с хирургическими больными, из приходящих тапов снимают мертвых, замерзших (московский этап).
В Бамлаге нет в запас ни белья, ни сапог, ни одежды. Мыла нет. Многим не в чем выйти в уборную. Идут на новую трассу разутые и раздетые этапы. Жилья нет, строить жилье нечем, нет инструмента, пил, топоров. Как сообщает т. Димаков, положение с питанием катастрофическое. Сейчас в глубину тайги, до распутицы будет заброшено 60 — 70 тысяч заключенных, а питание обеспечено на один месяц.
Условия содержания заключенных в Ухтпечорском лагере также явно неудовлетворительны. Жильем обеспечены только 60%заключенных, остальная часть в зимнее время размещена в палатках, плохо приспособленных для жилья зимой. Теплой одеждой и обувью заключённые не обеспечены и на 50%. Из-за неудовлетворительных санитарных условий содержания и
этапирования среди заключенных начались заболевания сыпным тифом". "
"В лагерях ГУЛАГа с первых лет его существования реальная власть над заключёнными принадлежала воровскому миру. "Блатные" с молчаливого согласия лагерного начальства на основе своих воровских законов регламентировали всю лагерную жизнь. Они занимали хозяйственные должности, отнимали у заключенных вещи и деньги, заставляли их работать на себя, а главное — убивали, часто беспричинно, жестоко, а после 1947 г. и безнаказанно. Конечно, лагерные убийства расследовались, и если найти убийцу удавалось,
что случалось весьма редко, его судили. Давали положенные по закону 10 лет. Для уголовника, уже имевшего этот срок, часто и не первый, приговор означал всего лишь "округление". Если бандит уже отсидел два-три года, то столько же ему и добавляли. После 1947 г. лагерные убийства стали носить массовый характер. Тысячи заключенных, не находя защиты у местного начальства, рассылали письма во все ин- станции, моля о помощи и поддержке. Они обращались к писателям и композиторам, лауреатам и артистам, писали в газеты и комитеты, в партийные и советские органы. Очень важно отметить, что каждое такое письмо — это смертельный риск. Расправиться с жалобщиком могли не только блатные, но и лагерная администрация, зачастую не уступавшая уголовникам в зверствах и насилиях. "
Это из вики
Вот еще
Еще в лагере у Солженицына обнаружили раковое заболевание, и 12 февраля 1952 ему была сделана операция. Во время ссылки Солженицын дважды лечился в Ташкентском онкологическом диспансере,
Это отсюда litra.ru
Т.ч. сам лучше изучай биографию своего кумира.
"Спустя четыре года Солженицына переводят в Казахстан в лагерь для политических заключенных, где у него обнаружили рак желудка и считали обреченным. Освободившись в марте 1953 г., Солженицын прошел успешную лучевую терапию в ташкентском госпитале и излечился (эти события нашли отражение в повести «Раковый корпус»)"
hrono.ru
Ты еще предложи мне историю изучать по "архипелагу".
На меня рассказ произвел угнетающее впячатление, я не увидел никакой художественной ценности в нем, и Солженицин перестал для меня существовать как писатель... прочитать архипелаг гулаг в том же стили меня уже не хватило... Шаламов на меня произвел более благоприятное впячатление чем солженицен, хотя славой они обласканы были по разному.
его можно рассматривать как взгляд на историю, однако, для школы это вред, они бы еще «Один день Ивана Денисовича» в программу включили с матами вместе...
Но зачем обязательно читать-то??