Казалось бы, ну и что с того? Они не обязаны были любить весь мир. Они не ангелы, а обычные сыновья своего народа. Но почему вдруг на это обращают внимание, почему явно второстепенное знание (ну кому тараканы в голове даже и столь известных людей) повляется на главной?
А потому что кто-то явно метит на их место. Что бы присвоить или оттянуть то внимание, которое они привлекают.
Я не русский — это точно. Я — СЛАВЯНИН. Более уместна фраза "зелёные и круглые" — одно не исключает второго. Да ты сам понимаешь что изначально в этой фразе есть что-то, что вызывает недоумение.
лады. а вот как это вяжется с тем, что ленина прпустили через воюющую с россией германию? то, что вершушка ссср была набрана из уголовников ( сталин грабил банки, но ессено, ради светлого будущего. а вот сейчас коррупция и уголовщина вроде как нехорошо). и самый главный вопрос — откуда наконуте революции посреди россии появилась куча маузеров у месного быдла, когда маузеры на вооружении ни в россии, ни в ссср никогда не стояли?
1. если хорошенько вы почитаете историю то обратите внимание в царкой армии много какого личного оружия на вооружении не стояло но оно у офицеров было, потому как они его закупали на личные средства так как оно было лучше казененого (а от этого и жизнь порой зависела) — это по поводу маузеров
(и кстати их было не так уж и много — основное оружие было все таки "наган")
2. иногда и врагам помогают ;) германии было банально выгодно поддержать большевиков, даже еслиони были в конрне не согласны с их "курсом партии"
... если вы так же внимательно ознакомитесь с историей того времени то обратите внимание что "большевистскую россию" не считали за серьезную силу
это как к примеру было с ираком, штаты вскормили хуссейна — им было все равно что он там про них булькает — главное что не мешает и нефть качает. а как заартачился — взяли и сняли (германия думала по тому же принципу)
так что помощь германии в ВОСР мало что значит с точки зрения прассматриваемого здесь "марксизма-ленинизма"
3. уголовники или нет на самом деле не так важно (иногда это вопрос трактовки) — важно в чьих интересах — в личных или для блага людей
чтобы не лить из пустого в порожнее — вы просто сравните что было сделано большевиками за 20 лет и что было сделано нынешними либерастами за те же 20 лет
Комментарии
А потому что кто-то явно метит на их место. Что бы присвоить или оттянуть то внимание, которое они привлекают.
"Хрен ли нам Мневники, едем в... Израиль"
Никто так не пострадал от их "учения", как Россия.
капитализм (в любом виде) это камень на шее человека (как вида) барахтающегося в море, потому что он целиком и полностью зиждется на индивидуализме
... и человек закончится вместе с нашим шариком (если не пожрет себя раньше)
а чтобы вырваться за пределы шарика необходимо единое общество — тот самый коммунизм (это куда лучше общества-роя для отдельных индивидов)
(и кстати их было не так уж и много — основное оружие было все таки "наган")
2. иногда и врагам помогают ;) германии было банально выгодно поддержать большевиков, даже еслиони были в конрне не согласны с их "курсом партии"
... если вы так же внимательно ознакомитесь с историей того времени то обратите внимание что "большевистскую россию" не считали за серьезную силу
это как к примеру было с ираком, штаты вскормили хуссейна — им было все равно что он там про них булькает — главное что не мешает и нефть качает. а как заартачился — взяли и сняли (германия думала по тому же принципу)
так что помощь германии в ВОСР мало что значит с точки зрения прассматриваемого здесь "марксизма-ленинизма"
3. уголовники или нет на самом деле не так важно (иногда это вопрос трактовки) — важно в чьих интересах — в личных или для блага людей
чтобы не лить из пустого в порожнее — вы просто сравните что было сделано большевиками за 20 лет и что было сделано нынешними либерастами за те же 20 лет
(или хотя бы за 10 лет сравните)