Ну так и писали бы — Маркс и Энгельс есть выдащиеся мыслители, открывшие миру коммунистическую перспективу. Во время "жопы" — главное во время переметнуться на сторону будущих победителей и продолжить профессионольно лизать ее, родимую, с прежнем усердием. Кстати, не про таких ли К.Маркс писал "если это марксисты, то я — не марксист!"
Марксизм больше Маркса. Сбивает с толку что эта наука названа его именем, что вызвало культ. Вплотную к ней стояли к ней и врубались в неё многие. Как если бы физика называлась "ньютонизм". Коммунистическую перспективу открыли похоже первыми итальянцы (это в Европе). Дольчино, примерно год 1300.
Кстати, в физике СТО и ОТО прочно всяжывается с Эйнштейном и только всякого рода дилетанты пытаются это оспорить. Что касается макрсизма — конечно, он дал толчок развитию науки во многих направлениях, тут Вы правы — это скорее метод, чем конкретное учение.
Было время когда для подтверждения любого бреда выискивались цытаты у сих и им близких класиков. И виделась в этом словоблудии цитат недостижимая мудрость. Многие сделали это словоблудие своей "прибавочной стоимостью". А по сути, кто истинно мудр тот живет вне идеологий. Ищите примеры сами и буде вам весело.
Комментарии
коим боком это касается вопросов "марксизма-ленинизма"?
ЗЫ Спасибо, что напомнили, а то я уже начал думать, что это шоколадные батончики "Маркс" и "Энгельс"
У ВСЕГО С ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ ЖОПА.
Стало быть, дело в том с какой стороны смотреть. А уж с какой человек сам выбирает. Соответственное и узрит.
Никогда не верил Институту Марксизма-Ленинизма, не верю ни в грош и этому новоявленному разоблачителю.
Да и кого эта ерунда сейчас трогает! Был ли Маркс русофобом ( а может он был ЖИД?), или не был — в России всем как-то плевать.
Главное доказать что Сократ не любил русских и считал, что они недостойны государственности. Вот это задача, так задача. Уже 2000 лет решить не могут!