все дело в воровстве денег работодателями, государством, банками и др. я вынужден всеп больше работать, переезжать с места на место как говорит президент ради работы. А для семьи надо жить с ней , лучше в провинции, где есть небо и реки)))) вот и все решение, только если мне государство создаст условия так жить. Но, я работаю 26 лет и конца и краю не видно — где взять 200000 долларов на жилье к примеру? нет кредитов, нет малого бизнеса(( и др. я безумно радовался что мне дали три года назад кредит на машину! в 1997 я два или три года не мог купить компьютер — читал специально компьютерные журналы чтобы не забыть что это...
Да конечно... Сегодня у женщин просто нет условий для рождения детей, вот и не рожают.
Раньше то как? Все к твоим услугам: Вот тебе комфортабельный стог, с видом на поле... Вот холодная (прямо из реки) и горячая (прямо с костра) вода... Вот и тряпки по наследству из поколения в поколение передаваемые (проверенные временем, а не какие-нибудь)... Мужчины опять же были настоящими — могли и оглоблей отходить, а ведь бьет-значит любит... Так что все было, и условия и любовь... Вот и рожали по 12 детей (причем даже в семьях дворян — это если кто-то заведет привычный вой про "необходимость в трудовых руках").
А сейчас? Какой-то "вшивый" род-дом, "вшивые" выплаты, "вшивые" лекарства, и муж слизняк под окном с цветами дежурит... Ни условий, ни любви. Вот и рожают — "одного для себя".
...
Нет, есть еще страны конечно в которых все для женщин делается. Тот же Афганистан например. Там и детей рожают по куче. А у нас, или в Европах вшивых, разве интересно рожать?...
Вот бабушка рассказывает что просто "давать некому было" калеки и те за мужиков сходили, доходило до того что у механизатора в деревне, где всех мужиков забрали было по 12 детей от 6-7 "жен" вот и "давали" бабы всем подряд и аборты были запрещены.
Да так оно и было. Поэтому русские мужики незачморены женским полом, потому как после войны женщин осталось много, а мужиков исключительно мало, и те в основном в городах и в войсковых частях за бугром.
Нормальный мужик хотябы один — некалека в деревне это было уже счастье.
Ну вас бы в детсво куда нибудь засунуть в бедную Афганскую деревушку — если бы не умерли от того, чего европейские детишки даже не болеют, пошли бы работать лет в пять. И как счастливое детсво? Стоит жить когда до старости мало вероятности что доживешь? И жить в такой нищете, что щас вам рассуждаемому о благе кучки Афганских детей, даже не снилось
Как видите, при наличии нормальной патриархальной семьи, рожают даже в "бедных Афганских деревушках". А "цивилизованный мир" не размножается даже при наличии центрального отопления и теплого сортира... Увы...
Естественно в более цивилизованных странах у них большая ОТВЕСТВЕННОСТЬ перед детьми. Чем в тех же, вами глубоко уважаемых, патриархальных семейках Афганистана — где ребенка и в семь лет могут женить и ребенка она родит и умрет за одним, где ребенка на войну с автоматом пошлют. А че? Нормально! Мясо много местные свиноматки поставляют.
Ответственность? Не надо называть элементарный эгоизм красивыми словами.
В более высокую ответственность перед детьми я поверю, тогда, когда родители этих детей будут относиться к своему единственному чаду ответственно, а не как к назойливой мухе.
Да более отвественно. В более цивилизованных странах люди задумываются где будут воспитыватьяс, на какие деньги, о будущем ребенка (не все, но многие). В вашем же любим Афганистане все намного жестче. Никто так с детьми не сюсюкает, как в той же Европе. И да, афганские детишки не могут себе позволить стать для родителей назойливой мухой. Это не избалованные европейские детишки, которые увидев мертвого кота сразу видут к психологу. Там ниче, нормально и убийство людей посмотреть, так сюскать эгоистично над тобой никто не будет.
Все о чем задумывается "цивилизованная" леди — не испортит ли мне ребенок фигуру, и много ли проблем принесет своим рождением? Ответственность? Для "цивилизованных" граждан это слово сродни ругательству. Какая еще ответственность, когда надо жить для себя любимого?
...А вот сюсюкаться с детьми действительно не нужно. Хотя ювенальщики такой точки зрения не одобрят.
глупость. Есть конечно достаточное количество таких леди. Но большинство все таки презжде всего, чем заводить детей думает — где растить буду, на что, хватит мне денег на достойное дество ребенка и на то чтобы потом послать его учиться в высшее учебное заведение. Все нормальные пары когда хотят завести детей именно об этом задумываются. Может быть не спорю что вас окружают одни гламурные кисы и психология у них соотвествующая, поэтому вы и мир таковым видете.
другое дело что в России все таки много людей которые боятся об этом думать иначе вообще бы не рожали. Поэтому наперекор всем беспокящим их мыслям рожают.
Увы, но большинство дам думают не "где растить буду", а "тут самой хочется пожить в отдельной квартире, а тут еще дети"...
...
Если бы думали именно о детях — вкалывали бы на трех работах, замуж бы выходили, и не разводились бы. Ну как желающий купить машину не ноет "гаи, взятки, аварии", а копит деньги, ходит по сайтам в поисках покупки.
А как еще называть здравомыслие эгоиста? Только эгоизмом. Да, его эгоизм разумен и расчетлив. Но как показывает практика, в долговременной перспективе такая "разумность" неизбежно приводит к деградации и вымиранию.
я согласен, что демографическая проблема проистекает в тч и из указанного тобой эгоизма, я просто утверждаю, что этот эгоизм зачастую оправдан. если вернуться к модели патриархальной семьи, то когда патриарх видит, что его усилия ведущие к процветанию рода бесплодны, он понимает, что род обречен.
Эгоизм безусловно оправдан. Но природа уже давно решила что будет с теми для кого эгоизм является более оправданным, чем дети. Так что процесс вымирания закономерен. Гнилой корень жить не должен.
Ещё раз — вся фишка в том, что тогда лучше-то ни у кого не было — т.е. такое состояние дел было нормой, а вот теперь, когда деревня осталась на том же уровне а у городских жителей появились частные яхты по 170м в длину... народ увидел, что некоторые могут-таки жить наааамного лучше.
Яхты, и прочее благополучие, и зависть к этому благополучию были и раньше. И раньше были богатые и бедные. Что впрочем никак не влияло на рождаемость. Она была высокой и у тех, и у других. Точно также как и сегодня она низкая и у тех, и у других.
Зачем лукавите? Были бэби-бумы, было когда детей рождалось очень мало.
Всегда рождаемость сильно зависела от экономического уровня жизни страны.
Хотя раньше было жилье из которого не выкинут ни при каких условиях, и работа какая нибудь обязательно, причем рабочий закалчивал больше дипломированного инженера.
Не было не бомжей, ни беспризорных детей. А сегодня в стране беспризорных детей масса, а говорят мол рожают мало:-)
Бэби-бум наблюдается и сегодня. Но только это явление никак не связано с экономическим уровнем жизни страны (по крайней мере такой связи не обнаружено нигде в мире).
...Прослеживается только одна тенденция — рождаемость падает только в тех странах, где разрушают институт нормальной патриархальной семьи.
Разрушение патриархальной семьи процесс сознательный, и инициированный сознательно. Феминистки тратят на разрушение патриархальных взглядов в обществе массу денег и усилий.
"Феминизм: подлинная цель. Антонио Фейтц. (перевод с английского) Речь, произнесенная на Инвереллском Форуме, 2 Марта 2000г." — menalmanah.narod.ru
Проблема в том, что сегодняшний бэб-бум, не смотря на "тучные 2000-ные", и все материнские капиталы, оказался куда меньше ожидаемого (был предсказан еще в 70-х годах).
ну у бедных, которые стали ещё беднее (население растёт, количество еды уменьшается) с причинами всё ясно, а вот с богатыми не так просто. Дело в том, что у богатых или вернее тех, кто такими себя считает с этим вопросом всё в порядке, а вот у тех, кто по сравнению с нищетой выглядит поприличней но всё же не дотягивает до абрамовичей сложнее — ибо они сами-то себя богатыми пока не считают — ещё стремятся что-то улучшить... соответственно семья пока помеха для них. Тут вопрос в том, что постоянно есть кто-то круче и такого же уровня хотят достичь те, у кого уже всё в общем-то хорошо.
P.S.
Упоминание на классы раньше — не уместно, ибо деление было меньше по уровню дохода, ну не было раньше настолько бедных и настолько богатых и не афишировалось даже то, что было. Опять же население растё, а ресурсы уменьшаются — отсюда банальная нехватка всего продовольствия и его постоянно растущая стоимость относительно дохода.
Я вообще-то мужик и у меня уже дети и ещё нарожаем. Я в целом вел к тому, что не подобает мужику волать об эмансипации. Как бы бабы не волали о феминизме, им всё равно нужен мужик. Я сейчас о нормальных бабах, а не о лезбиянках. А если она вдруг становится феминисткой.... ну я ж сказал либо мудило либо педрило... Выбирай. По твоей реакции видно кстати что я прав.
Девочка, то что женщине нужен мужик, я думаю ты знаешь и по собственному опыту. Только, если хочешь иметь мужика, почему кричишь на каждом углу "я сама"? Чего и кому хочешь доказать? Почему имеешь такой скверный характер? И кто тебе виноват, в том, что нормальные мужики в ужасе отшатываются от такой цацы как ты?
да нет в России феминизма. Есть глубоко промытые телеком и всякими журнальчиками, книжками мужские и женские мозги — на счет потреблядства и эгоизма и все!
Неважно как называть феминизм. Можно даже блядством и эгоизмом (собственно недалеко от истины будет). Но феминизм, женоненавистничество и принципы "я богиня, он козел" — является основой современных общественных взглядов (не только в России).
чтобы оперировать понятиями, надо знать их определение. А за такое как "неважно как называется" любой человек который хоть немного логику изучал тебе бы бошку оторвал. НЕ ЗНАЕШЬ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА НЕ ИСПОЛЬЗУЙ. НЕ ВВОДИ СОБЕСЕДНИКОВ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ!
где это вы занимаетесь. Если бы вы писали или какую нибудь диссертацию защищали — вы бы точно себе не позволили вверх непрофессиональную фразу такую как "Неважно как называть...."
1. Не выкинет из незаконно прихватизированных детсадов комерсантов и не вернет туда ДЕТСАДЫ.
Ответ: нахрен государству дети простых смертных не нужны. Вот мать одна в Новосибирске гододовку обьявила потому что дите в детсад устроить возможности нет, а на работу с дитем ходить возможности нет. А где деньги на еду брать? ВЕДЬ БЕЗЫСХОДНОСТЬ ПОЛНАЯ.
НО ЛУКАВЫЕ говорят РОССИЯНЕ НЕ ХОТЯТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ.
2. Почему в РОССИИ В КРИЗИС ПОМОГАЮТ БАНКАМ А НЕ ЛЮДЯМ? Если у нас капитализи, пусть банки банкротятся.
А помогли бы целенаправленно людям которые потеряли деньги в банках. Нет, помогают БАНКАМ, но не людям.
Простые смертные нахрен России не нужны. Ну разве что в армию забрать нефтевышки олигархов защищать.
3. Почему в Саудовской Аравии любому гражданину страны из нефтедолларов оплачивает обучение в любом ВУЗе мира. У НАС ДАЖЕ ЖАЛКИЕ ПРОЦЕНТЫ НЕ ХОТЯТ ОТ НЕФТЕГАЗОДОЛЛАРОВ ОТСЕГИВАТЬ НА БЕСПЛАТНЫЕ ИНТСТИТУТЫ, ШКОЛЫ, ДЕТСАДЫ внутри страны.
Короче только очень неумны чел может рожать киндера — лузера, жизнь которого обречена на насмешки богатеньких крутягов. Недаром случай недавно был когда парня в школе из бедной семьи так задразнили, что он покончил жизнь самоубийством.
А ЛЖИВЫЕ БОГАТЕНЬКИЕ говорят мол что вам мешает рожать, квартиры, детсады, зарплата стабильная — это все отговорки. Вон неандерталцы имели детей, так что нечего, живите как неандертальцы и не выеживайтесь.
А мы будем ВАШИ нефтедоллары на свои счета в Швейцарских банки переводить, и детей своих там же лечить -учить.
2. Почему в РОССИИ В КРИЗИС ПОМОГАЮТ БАНКАМ А НЕ ЛЮДЯМ?
Потому что у крупнейших банков крупнейшие депозитарии, люди хранят деньги в банках. Вклады застрахованы ПО-УМОЛЧАНИЮ.То есть минимум 700 000рублей, если у тебя вклад больше, ты заберёшь. Лучше пусть объяснят чем эффективнее текущая система начисления монетизированых льгот и вообще льготных выплат системы когда человеку по-умолчанию безналично отправляются средства на счёт, или по паспорту в единой точке выдачи (например сеть касс для льготников).
Что, кто то ещё хочет мирно с ними договариваться?
Или терпите, или уезжайте, или становитесь хозявами своей страны — ну тут уж понятно что к чему, они сами никогда не уйдут и будут стоять до конца, потому что умеют только паразитировать и цель их жизни — максимум материальных благ.
UMNIKKKKKKKK тебе надо срочно менять ник на MUDAKKKKKKKK! Тут закономерность простая — если нет нормальных мужиков — надо становиться эмансипированой. А то остались лишь мудаки и пидарасы вроде таких как ты.... Комментарных педриотов.
Глупенькая, следуя твоей логике, самые лучшие мужчины живут а Афганистане. Ведь там то женщины рожают ОГО-ГО!: Хочешь иметь мужем афганца или чечена? :-) Уж тогда тебе будет не до эмансипации. :-)
Глупенькая ты. Специально для тебя, цитирую из другого форума:
...
Со вчерашнего дня mmashutik-diz написала мне около десятка писем (по почте и ЛС), суть которых сводится к уже набившей оскомину фразе "все мужики козлы". Комментировать подобные письма трудно, да и по большей степени бесполезно (ну не любит mmashutik-diz мужчин, что тут поделаешь...)
Итак, современный мужчина... Каких только обвинений он не слышит в свой адрес со стороны женщин. И слаб мол, и безответственен, и не любит. Но полно парни, кто из нас не слышал в свой адрес "ты меня не любишь"? Кто не сталкивался с тем, что его предпочли другому (т.е. посчитали слабаком)? Кого не считали козлом? На кого из вас никогда не обижались? Поднимите руки... :-)
Однако давайте посмотрим на себя со стороны: может быть мы и правда козлы? И не стоим ногтя этих прекрасных женщин?
...
Вот зеркало... Вот я. Спокойное, уверенное, лучащееся позитивом лицо, с высоким лбом мыслителя... Вроде никаких признаков козла... Ни хвоста, ни копыт, ни упаси боже, рогов... :-) Так где правда? В зеркале? Или в претензиях mmashutik-diz?
...
А правда состоит в том, что быть козлом для мужчины — смерти подобно. Если мужик вырос козлом — женщины его попросту проигнорируют. Ведь женщина выбирает, сравнивает, копается в мужчине. Нам недостаточно просто хорошо выглядеть, мы обязаны быть хорошими. Иначе мигом становимся НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМИ...
Я конечно во многом утрирую. Что греха таить, не все успешные у дам мужчины — верх совершенства. Есть и козлы... Но все же общее утверждение о том, что слабый, глупый мужчина не будет иметь успеха у женщин, и быть таким попросту невыгодно ни одному мужику, я думаю всем понятно.
И потом, если мужчины не устраивают женщин — значит это проблема женщин. Не тех выбираете. Не тем строите глазки. Не тем ДАЕТЕ (если уж на то пошло)...
Хотите видеть в нашей стране хороших мужчин? Тогда прекратите грезить о бандитах, которые за секс будут дарить подарки, олигархах, и КОЗЛАХ. Любите чистых, светлых, искренних, любящих и романтичных мужчин. Не посылайте в ДОД, не играйте их чувствами, не пользуйтесь тем, что они открыты вам. Дарите им все бонусы женственности. И тогда даже самым плохим мужчинам не останется ничего, кроме как стать хорошими... :-) А куда денешься, если у плохих мужчин будет только один выбор — быть "драчуном"? :-)
Девушки, помните — именно вы делаете выбор. ВЫ. И ответственность за этот выбор — целиком ваша.
И потом. Если уж вы претендуете на мужчину мечты. Если уж вы задрали планку требований высоко — то постарайтесь соответствовать такому мужчине, а то будет как в случае с одной моей знакомой:
На лицо и фигуру — ну чисто жаба. На характер — ну чисто ведьма. А как послушаешь ее о том, какого мужчину она себе хочет...
(реальный разговор)
- Все мужики козлы, выбрать не из кого.
— А какого бы мужчину ты хотела?
— Чтобы был молодой, красивый, чтобы зарабатывал хорошо, чтобы любил, и с ним было бы интересно.
— Лена (имя изменено), а ты не думаешь, что такой мужчина будет востребован другими женщинами и у тебя будет масса соперниц? Чем ты его удержишь от соблазна?
— Не дай бог он мне изменит, я его прибью, скотину!
...
Вот такие мечты... Такие требования... Такие претензии... :-)
...Стали лы мы хуже? Да нет конечно же. Любой современный парень ничуть не хуже, такого же парня из какого-нибудь 19 века. Он даже в чем-то лучше.
И потом любой мужчина желает быть востребован женщинами. Мы пытаемся соответствовать их выбору, их критериями, их требованиям. И кто виноват в том, что эти требования нереальны или подчас просто глупы (так как продиктованы масс-медиа)? Кто виноват в том, что попытка соответствовать этим требованиям ведет к тому, что парень либо приобретает комплекс неполноценности, либо откровенно полюет на всю эту мужественность, так как "шкура все равно не стоит выделки"?
Еще раз повторюсь. Девушки, выбор зависит от вас. Выбирайте хороших мужчин — не будет поводов для истерики. Награждайте мужчину за его поступки, не паразитируйте, не пользуйтесь своим привилегированным положением, ибо отольется вашими же слезами (хотя сперва нашими). И помните — рабский труд непроизводителен. Будьте женщинами. НАСТОЯЩИМИ. Как дом начинается от печки, так и отношение мужчины и женщины, начинаются от самой же женщины. Давайте менять мир к лучшему. У мужчин ЕСТЬ большой потенциал для развития. БЫЛО БЫ РАДИ КОГО И ЧЕГО.
--- Легко прожить с плохим мужем (всегда есть кого обвинить), а ты попробуй — проживи с хорошим.
Не поможет. Женщины мозгами не думают, они принимают решения эмоциями, а эмоции им говорят, что надо любить исключительно альфа-самцов с высоким социальным рангом и точка. Это не лечится. Даже не поймут. Забей.
Молодец, хорошо написал, но мало кто читает, еще меньше понимает о чем написано. Только нюни и слюни размазывают. Посему оставайся umnikkkkkkkkk ом, умные поймут, дуракам не объяснишь.
Смешное у нас государство. Тут одного то иной раз не знаешь как вырастить. В школу вон только собрать 15 тыс. надо. И жить многим негде, и прочее, и прочее... И зарплаты не резиновые, и работой последнее время напряженка. Чтобы хоть как то сносно жить надо и самому и жене на двух работах работать. Черножопым только насрать на условия жизни — рожают нацгопоту пачками. Писец куда катиццо мир.
Комментарии
южных , не слишком благополучных регионов. пора бы вашей полиции обратить внимание на бронетехнику....
Раньше то как? Все к твоим услугам: Вот тебе комфортабельный стог, с видом на поле... Вот холодная (прямо из реки) и горячая (прямо с костра) вода... Вот и тряпки по наследству из поколения в поколение передаваемые (проверенные временем, а не какие-нибудь)... Мужчины опять же были настоящими — могли и оглоблей отходить, а ведь бьет-значит любит... Так что все было, и условия и любовь... Вот и рожали по 12 детей (причем даже в семьях дворян — это если кто-то заведет привычный вой про "необходимость в трудовых руках").
А сейчас? Какой-то "вшивый" род-дом, "вшивые" выплаты, "вшивые" лекарства, и муж слизняк под окном с цветами дежурит... Ни условий, ни любви. Вот и рожают — "одного для себя".
...
Нет, есть еще страны конечно в которых все для женщин делается. Тот же Афганистан например. Там и детей рожают по куче. А у нас, или в Европах вшивых, разве интересно рожать?...
Вот бабушка рассказывает что просто "давать некому было" калеки и те за мужиков сходили, доходило до того что у механизатора в деревне, где всех мужиков забрали было по 12 детей от 6-7 "жен" вот и "давали" бабы всем подряд и аборты были запрещены.
Нормальный мужик хотябы один — некалека в деревне это было уже счастье.
В более высокую ответственность перед детьми я поверю, тогда, когда родители этих детей будут относиться к своему единственному чаду ответственно, а не как к назойливой мухе.
...А вот сюсюкаться с детьми действительно не нужно. Хотя ювенальщики такой точки зрения не одобрят.
...
Если бы думали именно о детях — вкалывали бы на трех работах, замуж бы выходили, и не разводились бы. Ну как желающий купить машину не ноет "гаи, взятки, аварии", а копит деньги, ходит по сайтам в поисках покупки.
...
Нет, думают именно о себе, а не о детях.
ты просто очень сильно обобщаешь, а между тем
помимо справедливо обвиненных в эгоизме людей,
есть и просто здравосмыслящие. впрочем, это не
отрицает неэффективность афганской модели.
Всегда рождаемость сильно зависела от экономического уровня жизни страны.
Хотя раньше было жилье из которого не выкинут ни при каких условиях, и работа какая нибудь обязательно, причем рабочий закалчивал больше дипломированного инженера.
Не было не бомжей, ни беспризорных детей. А сегодня в стране беспризорных детей масса, а говорят мол рожают мало:-)
...Прослеживается только одна тенденция — рождаемость падает только в тех странах, где разрушают институт нормальной патриархальной семьи.
в свою очередь никак не связан с вопросом
семейного дохода?
"Феминизм: подлинная цель. Антонио Фейтц. (перевод с английского) Речь, произнесенная на Инвереллском Форуме, 2 Марта 2000г." — menalmanah.narod.ru
Как у нас, так и в сытых Европах.
P.S.
Упоминание на классы раньше — не уместно, ибо деление было меньше по уровню дохода, ну не было раньше настолько бедных и настолько богатых и не афишировалось даже то, что было. Опять же население растё, а ресурсы уменьшаются — отсюда банальная нехватка всего продовольствия и его постоянно растущая стоимость относительно дохода.
Связи нет.
Прослеживается только одна тенденция — рождаемость падает только в тех странах, где разрушают институт нормальной патриархальной семьи.
Я конечно не расист, и поэтому твёрдо уверен, что его (расизма) как и жидов с неграми быть на Земле не должно.
Ёпть ты ещё и дебил в придачу...
Я вообще-то мужик и у меня уже дети и ещё нарожаем. Я в целом вел к тому, что не подобает мужику волать об эмансипации. Как бы бабы не волали о феминизме, им всё равно нужен мужик. Я сейчас о нормальных бабах, а не о лезбиянках. А если она вдруг становится феминисткой.... ну я ж сказал либо мудило либо педрило... Выбирай. По твоей реакции видно кстати что я прав.
"Краткая, но подлинная история феминизма" — menalmanah.narod.ru
"Феминизм: подлинная цель. Антонио Фейтц. Речь, произнесенная на Инвереллском Форуме, 2 Марта 2000г." — menalmanah.narod.ru
Обывательский феминизм — menalmanah.narod.ru
Данный набор статей (и не только) присутствует в наличии уже лет пять.
Это ящерики!!!111
1. Не выкинет из незаконно прихватизированных детсадов комерсантов и не вернет туда ДЕТСАДЫ.
Ответ: нахрен государству дети простых смертных не нужны. Вот мать одна в Новосибирске гододовку обьявила потому что дите в детсад устроить возможности нет, а на работу с дитем ходить возможности нет. А где деньги на еду брать? ВЕДЬ БЕЗЫСХОДНОСТЬ ПОЛНАЯ.
НО ЛУКАВЫЕ говорят РОССИЯНЕ НЕ ХОТЯТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ.
2. Почему в РОССИИ В КРИЗИС ПОМОГАЮТ БАНКАМ А НЕ ЛЮДЯМ? Если у нас капитализи, пусть банки банкротятся.
А помогли бы целенаправленно людям которые потеряли деньги в банках. Нет, помогают БАНКАМ, но не людям.
Простые смертные нахрен России не нужны. Ну разве что в армию забрать нефтевышки олигархов защищать.
3. Почему в Саудовской Аравии любому гражданину страны из нефтедолларов оплачивает обучение в любом ВУЗе мира. У НАС ДАЖЕ ЖАЛКИЕ ПРОЦЕНТЫ НЕ ХОТЯТ ОТ НЕФТЕГАЗОДОЛЛАРОВ ОТСЕГИВАТЬ НА БЕСПЛАТНЫЕ ИНТСТИТУТЫ, ШКОЛЫ, ДЕТСАДЫ внутри страны.
Короче только очень неумны чел может рожать киндера — лузера, жизнь которого обречена на насмешки богатеньких крутягов. Недаром случай недавно был когда парня в школе из бедной семьи так задразнили, что он покончил жизнь самоубийством.
А ЛЖИВЫЕ БОГАТЕНЬКИЕ говорят мол что вам мешает рожать, квартиры, детсады, зарплата стабильная — это все отговорки. Вон неандерталцы имели детей, так что нечего, живите как неандертальцы и не выеживайтесь.
А мы будем ВАШИ нефтедоллары на свои счета в Швейцарских банки переводить, и детей своих там же лечить -учить.
Потому что у крупнейших банков крупнейшие депозитарии, люди хранят деньги в банках. Вклады застрахованы ПО-УМОЛЧАНИЮ.То есть минимум 700 000рублей, если у тебя вклад больше, ты заберёшь. Лучше пусть объяснят чем эффективнее текущая система начисления монетизированых льгот и вообще льготных выплат системы когда человеку по-умолчанию безналично отправляются средства на счёт, или по паспорту в единой точке выдачи (например сеть касс для льготников).
Что, кто то ещё хочет мирно с ними договариваться?
Или терпите, или уезжайте, или становитесь хозявами своей страны — ну тут уж понятно что к чему, они сами никогда не уйдут и будут стоять до конца, потому что умеют только паразитировать и цель их жизни — максимум материальных благ.
Родили ребёнка — получи бабло из гос. банка ровно на 2 комнатную.
Родили второго — половина бабла простили.
Родили третьего — всё, хата ваша. Продавайте и покупайте дом в туже ипотеку. А дети сами вырастут и родят себе двушку (ну им и так дадут).
И башка не болит и рожать захочется. Думай только чтоб учились (бесплатно) и не болели.
В Словакии, если что, тефти и газа нет......
...
Со вчерашнего дня mmashutik-diz написала мне около десятка писем (по почте и ЛС), суть которых сводится к уже набившей оскомину фразе "все мужики козлы". Комментировать подобные письма трудно, да и по большей степени бесполезно (ну не любит mmashutik-diz мужчин, что тут поделаешь...)
Итак, современный мужчина... Каких только обвинений он не слышит в свой адрес со стороны женщин. И слаб мол, и безответственен, и не любит. Но полно парни, кто из нас не слышал в свой адрес "ты меня не любишь"? Кто не сталкивался с тем, что его предпочли другому (т.е. посчитали слабаком)? Кого не считали козлом? На кого из вас никогда не обижались? Поднимите руки... :-)
Однако давайте посмотрим на себя со стороны: может быть мы и правда козлы? И не стоим ногтя этих прекрасных женщин?
...
Вот зеркало... Вот я. Спокойное, уверенное, лучащееся позитивом лицо, с высоким лбом мыслителя... Вроде никаких признаков козла... Ни хвоста, ни копыт, ни упаси боже, рогов... :-) Так где правда? В зеркале? Или в претензиях mmashutik-diz?
...
А правда состоит в том, что быть козлом для мужчины — смерти подобно. Если мужик вырос козлом — женщины его попросту проигнорируют. Ведь женщина выбирает, сравнивает, копается в мужчине. Нам недостаточно просто хорошо выглядеть, мы обязаны быть хорошими. Иначе мигом становимся НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМИ...
Я конечно во многом утрирую. Что греха таить, не все успешные у дам мужчины — верх совершенства. Есть и козлы... Но все же общее утверждение о том, что слабый, глупый мужчина не будет иметь успеха у женщин, и быть таким попросту невыгодно ни одному мужику, я думаю всем понятно.
И потом, если мужчины не устраивают женщин — значит это проблема женщин. Не тех выбираете. Не тем строите глазки. Не тем ДАЕТЕ (если уж на то пошло)...
Хотите видеть в нашей стране хороших мужчин? Тогда прекратите грезить о бандитах, которые за секс будут дарить подарки, олигархах, и КОЗЛАХ. Любите чистых, светлых, искренних, любящих и романтичных мужчин. Не посылайте в ДОД, не играйте их чувствами, не пользуйтесь тем, что они открыты вам. Дарите им все бонусы женственности. И тогда даже самым плохим мужчинам не останется ничего, кроме как стать хорошими... :-) А куда денешься, если у плохих мужчин будет только один выбор — быть "драчуном"? :-)
Девушки, помните — именно вы делаете выбор. ВЫ. И ответственность за этот выбор — целиком ваша.
И потом. Если уж вы претендуете на мужчину мечты. Если уж вы задрали планку требований высоко — то постарайтесь соответствовать такому мужчине, а то будет как в случае с одной моей знакомой:
На лицо и фигуру — ну чисто жаба. На характер — ну чисто ведьма. А как послушаешь ее о том, какого мужчину она себе хочет...
(реальный разговор)
- Все мужики козлы, выбрать не из кого.
— А какого бы мужчину ты хотела?
— Чтобы был молодой, красивый, чтобы зарабатывал хорошо, чтобы любил, и с ним было бы интересно.
— Лена (имя изменено), а ты не думаешь, что такой мужчина будет востребован другими женщинами и у тебя будет масса соперниц? Чем ты его удержишь от соблазна?
— Не дай бог он мне изменит, я его прибью, скотину!
...
Вот такие мечты... Такие требования... Такие претензии... :-)
...Стали лы мы хуже? Да нет конечно же. Любой современный парень ничуть не хуже, такого же парня из какого-нибудь 19 века. Он даже в чем-то лучше.
И потом любой мужчина желает быть востребован женщинами. Мы пытаемся соответствовать их выбору, их критериями, их требованиям. И кто виноват в том, что эти требования нереальны или подчас просто глупы (так как продиктованы масс-медиа)? Кто виноват в том, что попытка соответствовать этим требованиям ведет к тому, что парень либо приобретает комплекс неполноценности, либо откровенно полюет на всю эту мужественность, так как "шкура все равно не стоит выделки"?
Еще раз повторюсь. Девушки, выбор зависит от вас. Выбирайте хороших мужчин — не будет поводов для истерики. Награждайте мужчину за его поступки, не паразитируйте, не пользуйтесь своим привилегированным положением, ибо отольется вашими же слезами (хотя сперва нашими). И помните — рабский труд непроизводителен. Будьте женщинами. НАСТОЯЩИМИ. Как дом начинается от печки, так и отношение мужчины и женщины, начинаются от самой же женщины. Давайте менять мир к лучшему. У мужчин ЕСТЬ большой потенциал для развития. БЫЛО БЫ РАДИ КОГО И ЧЕГО.
--- Легко прожить с плохим мужем (всегда есть кого обвинить), а ты попробуй — проживи с хорошим.
На самом деле, я все это понимаю.