-
-
8 окт 10Очен примечательно,что стоит начать ведомствам писать правду о своих неудачах,как тут же "критики" начинают поливать их сарказмом и своим дерьмом.Вы серьезно считаете,что во времена СССР все баллистические ракеты ставили на вооружение после первого же пуска?Может вспомним,хотябы,знаменитую Р-7?Сколько стоил каждый из неудачных пусков той громадины для страны?Да таких примеров тысячи!Любое серьезное оружие требует огромных финансовых затрат и годы испытаний.Может хватит уже брызгать слюной?-
9 окт 10Начнём с того что при создании Р-7 всё было впервый раз! Иногда шли и методом "научного тыка". Более того когда выяснялось что создаваемая ракета уже морально устарела на стадии проектирования — от неё отказывались.
Сейчас создана целая наука ракетостроения, и "Булава" по ТТХ повторяет устаревший "Трайдент 1" снимаемый американцами с вооружения.
-
-
-
-
-
J8 окт 10чо праисходит, братцы? еще один миллиард долларов улетел на Куру? а им там не жирно намазано?
-
8 окт 10готов отдать два миллиарда, лишь бы летала.
Либо будет хорошо:
либо так
-
-
Y8 окт 10Это всё потому что наш великий хуесо... патриарх Кирюша в этот раз вокруг ракеты крестный ход с кадилом в зубах не устраивал. Кирюшка, спасибо!
-
-
-
8 окт 10Ваши сведения устарели. Генералы себе дач уже понастроили.
И вообще воровали они по черному, пока не пришел Сердюков и не наступил ворью на яйца.
Вот этого-то они ему и не могут простить, и сливают всякий бред про гибель армии.
А между тем, Булава полетела, ПАК-ФА полетел, вертолетные заводы загружены заказами под завязку — впору новые заводы ставить, С-400 ставится на вооружение, много чего еще.
Так что не волнуйтесь, на Булаву денег хватит.-
-
-
-
-
-
-
8 окт 10ГВП? А причем тут Главная военная прокуратура?
Может, имелось ввиду ГПВ?
Если так, то ты и сам знаешь, что основные финансовые проблемы закупки вооружений находятся не в Министерстве обороны, а на стыке гос.заказа и производства вооружения, потому как ценообразование на оборонную продукцию осуществляется по рыночным принципам.-
8 окт 10Конечно ГПВ, очепятка.
А кто гос заказ осуществляет? Мин обороны, оно же и планирование делает, а точнее юные дарования познавшие вкус распиловки бюджетных денюжек. А ценообразование происходит по принципу "пол потолок палец". Сначала называется сумма, от балды, затем под неё выстраивается трудоемкость.-
-
8 окт 10Натурально. Вся система заточена на коррупцию. Среднюю зарплату на предприятии утверждает представитель заказчика, рентабельность лимитирована законом. Деньги на выполнение ГОЗа приходят в сентябре, а закрыть надо в ноябре и деньги "сьесть".
У нас предприятие ориентировано на разработку софта. Программисты работают в трех ОС. Программы сложные. Требуется высокая квалификация. А зарплата 30 тыр. Вот и крутись.-
8 окт 10А я и не опускаю. Я работаю, причем достаточно продуктивно. И не теоретически.
А когда и где было... Не знаю я знаю как это делается сейчас. Сейчас решение о включении той или иной работы в ГПВ может принять отдельный клерк, в звании майора, простым вычеркиванием. И это решение совсем не зависит от нужности и важности для страны. Зависит от денег, услуг, помощи в решении личных вопросов и т.д., упавших в карман майора.
-
-
8 окт 10У starich49 очень пессимистический взгляд на жизнь.
В целом примерно так и происходит, как он пишет.
Вот только... а когда по другому было?
В СССР чуть лучше, при Ельцине — чуть хуже. И в США всю жизнь так было. И ничего, живут пока, все еще держава номер один в мире.
Делать из этого трагедию... не знаю.
Еще рано руки опускать. Если, несмотря на это, и позитив есть, то не все еще так плохо.-
8 окт 10М.б. и не плохо, но когда сталкиваешься с конкретными вещами...
Например. Сейчас идет сокращение армии, ликвидируются одни части, создаются новые. Как думаешь, в новые части попадают лучшие из сокращаемых или другие? Прчем нужно понимать что в ВС есть не только мотострелковые и танковые батальоны, есть вещи посложнее. Есть и вовсе уникальные.-
8 окт 10Как человек, общающийся с бюрократами регулярно, я прекрасно знаю, что по ходу разного рода реорганизаций сокращают в первую очередь самых неудобных, среди которых немало, а часто и большинство, настоящих профессионалов. Но даже самый тупой бюрократ, помимо свиты придворных лизоблюдов, как воздух нуждается и в тех, кто будет реально работать и выдавать результат в его отделе. Так и живем. Грустно? Да, и еще как. Я как раз из-за этого ушел во фрилансеры, иначе дело закончилось бы мордобоем. Но есть и те, кто молча тянет лямку, сцепив зубы. Таких большинство. На таких и держится страна. Можно ли тут что-то изменить в лучшую сторону? Не знаю.
-
-
8 окт 10"А если нет?"
Похоже, в этом и заключается наше с тобой самое главное разногласие. Мне кажется, что количество таких бюрократов, которые "А если нет?", все же укладывается в какие-то разумные рамки, а потому смотрю на перспективы России более-менее оптимистично. И в деятельности Сердюкова вижу больше позитива, хотя и негатива немало. Ты считаешь, если я тебя правильно понял, что количество этих идиотов уже зашкалило все разумные рамки, а потому перспективы не ахти какие.
Это уже вопрос убеждений. Друг друга мы не переубедим.
Удачи.-
8 окт 10Разумные рамки? Я могу судить только о том с чем сталкиваюсь. Это довольно широкий круг предприятий и учреждений, как промышленности, так и МО. И там и там разумных рамок нет.
Деятельность Сердюкова? Когда бываешь в здании ГШ ВС РФ деятельность видится только с негативной стороны.-
8 окт 10Я и говорю, это вопрос личных впечатлений.
Когда, в редких случаях, поигрываешь судебное дело, в котором ты прав на 100%, но которое вторая сторона проплатила, то не представляешь, какая апатия накатывает и как опускаются руки. Думаешь: а нафига ты вообще выбрал эту профессию, если от тебя вообще ничего не зависит. Но затем ты идешь на другое дело, и выигрываешь его. Потом еще одно. И еще. И понимаешь, что хороших людей все же больше. Даже среди судей.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe