Самый успешный автомобиль СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    1 окт 10
    У меня "Нива" 82 года — отличная машина, 10 лет езжу на ней. Из того, что поставил сам — газ, электронное зажигание, сигнаха и акустика. "Слабых мест" по конструкции хватает — пришлось усиливать и "допиливать" — кстати это могли бы делать и на заводе. :))) На бездорожье только старый УАЗик конкурент, ну или там покрупнее — "шишига" (ГАЗ-66). Бывали случаи — вытаскивал "паркетники" на покатушках, да и "шнива" без нужной резины не то. Сейчас вектор для покупки — иномарка. Хотя "Нива" для грибов, дачи и рыбалки ждет своего дня в гараже !!! :)))
    Ответить
    • twin1
      opencat 1 окт 10
      Вот ЛуАЗу она вообще не конкурент вне дорог.
      Ответить
  • vikklu
    30 сен 10
    А 35 лет для одной модели не многовато ли будет? В развитых странах как минимум 7 модификаций выходят за такой срок.

    "Но в те времена, особенно с учетом того, что разрабатывался новый класс автомобилей неизвестный мировому автопрому, "

    Как говорится, под столом. У автора мания величия, однако... Или других моделей не знает. Погугли, онлайн много чего на слово "внедорожник" или off road найти можно, почитай, подумай.
    Ответить
    • S
      vikklu 1 окт 10
      Непонятно, незнание каких букв не позволяет vikklu прочитать словосочетание "в те времена".

      Или это заболевание такое?
      Ответить
    • 1
      Ну может "модификаций" и много в "развитых" странах, да оно ВСЁ -вно! Это как с сыром и колбасой. В СССР было несколько сортов, но каких!
      Ответить
  • T
    30 сен 10
    Отличная машина. проехал 45000 на шниве. Ходовая почти та же. выезжал из сугробов где тонули все тяжелые внедорожники. пробивал колею. да. машинка ломается. есть куча недостатков, которые устраняются в поездках. увы.. автоваз так и не научился качественно собирать машины. но когда машинка "доведена" — отличный внедорожник. плюсы — короткая база, полный постоянный, блокировка дифференциала, пониженная, лёгкий вес машины, ремонтопригодность, это полулегковая с отличной проходимостью. и по городу и по лесу. минусы — больное место шаровые опоры, гидрокомпенсаторы, (кто знает поймёт), очень маленький багажнк, слабый на низах движок. Но эта машинка меня возила и в -28 и в +40. и в гололёд и вброд. и всегда заводилась. отличная боевая машинка. сейчас у меня УАЗ патриот. там где шла нива я застрял. тяжелый.... мечтаю снова ездить на шниве... и больше ни на что её не променять. ездил на L200, рекстоне, туареге. Выбор всё равно за шнивой.
    Ответить
    • Sibalice
      Нива неплоха. Но на заводе не сделали самого главного, без чего Нива сильно проигрывает. Сделать совмещенную раздатку и коробку. И базу в длину сантиметров на 15 увеличить. А то козлит безбожно. Сам на ниве 5 лет откатал. Довел до ума. Но честно говоря просто заколебала наша сборка. Постоянно что-то ломалось. Не всегда серьезное но стало бесить. Поменял на... А вообще, конечно проебали наши момент, хоть одну машину нормальную довести до ума. Любят нивы в горах. Атмосферник тянет до упора, а инжектора глохнут на высоте
      Ответить
      • S
        Как это не удлинили? А ВАЗ-212180 «Фора»? Там не на 15, там на 30.
        Ответить
      • V
        не только эту разработку "упустили", 9-ка тоже неплохой машиной была. 14-ю считаю жалким подобием. Но все-же часто наш часто ВАЗ ломается, то-ли дороги, то-ли сборка, может запчасти такие ... хз. Сейчас предстоит очередной ремонт своей 9-ки :-)))). Ставлю амортизаторы каябовские, может получше будет.
        Ответить
        • 654321789
          15-я жалкое подобие моей 99-ки, если бы дороги хорошие то и ресурс деталей бы вырос, едешь по нармальной дороге ничего не скрепит и всё отлично))) и топливо бы хорошее а то на днях в лукойле залил такое что машина еле ехала грелась глохла ...
          Ответить
          • benny78
            а ты заливай побольше 95-го или дизельного, еще и не то увидиш)
            Ответить
  • Bronzo
    30 сен 10
    "СССР был страной всеохватного бездорожья. Конечно в городах ситуация была относительно неплохой. Но стоило выехать за пределы городской черты, как там начинались целые километры узких разбитых сельскохозяйственной техникой дорог, дорог из щебенки, передвигаться по которым не на тракторе можно было лишь с крайней осторожностью, или вообще полного отсутствия обустроенных путей, которые заменялись наезженными колеями условно проходимыми лишь в летнее сухое время."

    Странно... А почему написано в прошедшем времени?
    Ответить
    • Vovanoff
      Bronzo 30 сен 10
      В России строительство дорог издревле не практиковалось, потому что товар перевозился не по дорогам а по рекам, бурлаками сначала, потом на паровой тяге. А в зарубежье приходилось или на себе таскать, или строить дороги. Вот поэтому вне России так хорошо устроены эти дороги.

      Хотя за ту сотню лет, когда в России стали более активно использовать дороги а не реки, давно можно было научиться эти дороги строить, перенять их буржуйский опыт, а то у нас километр дороги стоит в 10-50 раз дороже, чем километр в другой стране, хотя почва и местность аналогичны
      Ответить
    • winfast
      СССР есть?
      Ответить
    • benny78
      а потому что поездь куда нить например по волоколамскому шоссе, поймешь почему
      Ответить
  • Vovanoff
    30 сен 10
    #Не избежала «Нива» и вечной проблемы советского автопрома – удешевленных вариантов для «внутреннего пользователя» и экспортных для иностранцев.#

    Вот оно как, Михалыч, нам-то ниву не в красных труселях продавали
    Ответить
  • zer0k
    30 сен 10
    Пусть дальше делают но хоть рожу немного подправят.
    Ответить
  • 12041990
    30 сен 10
    Нивасик замечательная машина =) Сам такую вожу...
    Ответить
  • K
    30 сен 10
    Из каких только кошмаров она меня не вытаскивала! А скольких владельцев крутых лендкрузеров и паджериков я вывез из зимней степи, где их мастодонты садились в снег по яйца хозяев! )))

    Более проходимей только УАЗ. Остальные в попе...
    Ответить
    • ksav2000
      Ну спасибо , а то я думал что продавать пора...
      Ответить
    • twin1
      И ЛуАЗ.
      Ответить
      • ksav2000
        twin1 30 сен 10
        Ага ! Только я на Уазке в снегу колею пробивал для такого-же кукурузера в Карелии прошлой зимой. Помни одну пословицу : Чем круче джип — тем дальше идти за трактором.

        А по болоту ... аэродромное покрытие вози с собой и будет тебе счастье.

        И буть добрее к другим.
        Ответить
        • roccomaha
          Я на своем УАЗе и Нивы таскал, и Крузаки. Правда разок сам заехал что Беларусом с третьей попытки выдрали. Все внедорожники хороши, но для каждого найдется своя яма.
          Ответить
          • roccomaha
            Кстати насчет болота ты с крузаком загнул. Тяжеловат он. А вот по снегу соглашусь, чем тяжелей, тем лучше идет.
            Ответить
            • R
              я на таких экстремальных машинах давно не езжу. у баяни был уаз-буханка на 4 колеса. выезжали везде. правда, топор, ветки рубить, пару домкратов, пару площадок для оных, пару парашютных строп, лопата "большая совковая" пару канистр бензина в "конуре" было всегда. и еще полиспаст был.(на машине не было лебедки) — ну полиспастом и грузовыми стропами , "пердячим паром" — доставали уазик, который был ,как говорится, " по погон башни".
              Ответить
      • jim_go
        twin1 30 сен 10
        Деньги не жалко будет потерять, эта Тойота не лучший вариант для бездорожья. C Range Rover я бы ещё согласился, а так, ни Toyota, ни ВМW и Touareg здесь не катят.
        Ответить
        • greenden
          На счет Крузака согласен, что отличный авто, но не надо говорить, что все в д***ме, а Вы весь в белом. Поверьте, я в этом году продал Крузака (в 120-м кузове) и не поверите .... купил Ниву! А на счет полноценных внедорожников.... считаю, что в серийном производстве все эти машины ушли недалеко от паркетников. Про прокладку между рулем и сиденьем говорить не будем. Для того, чтобы авто двигался именно по БЕЗдорожью его надо серьезно лифтовать. А любые "колея УРАЛа", "колея трактора" — это серьезно, но это уже не OFF road. Кстати, хотя бы поинтересовались тест-драйвами тех авто, о которых говорите "фигня". Многие из них не уступают Крузаку. Не надо свое болото хвалить. "Давайте жить дружно!"
          Ответить
          • roccomaha
            А никто и не спорит. Конкурировать по говнодорожью на сегодняшний день могут уаз, крузак, нива, и еще самоделы. Был летом на джипреале. До финиша дошел один крузак и 2 уаза. Остальные умерли в первом болоте. Про самоделки не говорю, потаму как по дорогам на них не поездиш.
            Ответить
            • roccomaha
              Забыл добавить, что разговор веду об люфтованых машинах с нормальными лаптями. Крузак и уаз люфтуется в легкую. Нива, проблема с задними арками, но вопрос можно решить. С остальными геморой конкретный. Ну а с родной резиной эти все машины для небольшой грязи.
              Ответить
              • surge002
                А как с Уазом и Нивой сравнится Субара Forester? Просто интересно, никогда не видел что бы его упомина и, наверно потому что разница несравнимая или просто нет данных? Люботытно услышать мнение.
                Ответить
                • sernik
                  Да никак. Была у меня Нива 21213, сменил на Форестер праворульный. Теперь туда где на Ниве проезжал, на Форике не суюсь
                  Ответить
                • twin1
                  Форестер паркетник. Тем более в предыдущем кузове — посмотрите на геометрию: свесы и база больше, а это на бездорожье хуже.
                  Ответить
      • Sibalice
        twin1 30 сен 10
        Le не гони. На высоте 2500-3000 тысячи в горах станешь как миленький. И трогать не надо. Лучше изучи свою машину. Если у тебя 80 или 105 еще можно спорить. А остальные вообще хлам представительский
        Ответить
  • 4
    30 сен 10
    почему-то все забывают, что разработана она на Ижмаше, но в производство москва ее запретила пускать. все было передано на ваз.

    PS ижмаш-авто был единственным автозаводом в стране не принадлежавшем автопрому. именно по этой причине было запрещено производство будущих "нив", именно по этому более 10 лет не дозволялось поставить на конвейер "орбиту" — министерству обороны, коему принадлежал автозавод, все эти машинки проходили по категории не профильного ширпотреба и были не нужны.
    Ответить
    • R
      4113 1 окт 10
      не знал. но и не особо верю. в ниве. что сверху что снизу автоваз. -а тобиш италия.

      а иж, был у моего дядьки, царство ему небесное. который жил рядом с азлк , но выбрал иж и потом, волгу. когда мы собирались в "родовом имении". под смоленском, — то на иже ездили и на рыбалку и в леса и на болота за голубикой не хуже джипа. — иж был примитивен,конечно до слез, но для таких делов, при умелом водителе, — проходили туда, где уже и лосине ходили.

      водитель должен быть хорошим . чувствовать и машину и грунт. на бездорожье- это очень важно. умелый, и на копейке проедет там, где тупо нажимающий на педальку закопает гигавездеход. говорю,потому, что знаю. один посадит танк на брюхо на ровной дороге,а второй- проведет танк по кромке льда.
      Ответить
  • 777lexs
    30 сен 10
    ДУ у нивы есть недостатки но всё же это самое лучшее что было (и есть) у нашего автопрома!!!!
    Ответить
    • N
      777lexs 30 сен 10
      М2141 , а точнее M214145 — вот это самый передовой и лучший авто был в России 10 лет назад. Сколько людей знавал- после москвича никто не пересел на ВАЗ. Обратное- сколько угодно.
      Ответить
full image