А если серьезно, то есть идея создать собственную секту секса, в которой секс утром в обед и вечером. А непослушных наказывают монашки в латексе и с плетками. :))))))
А потом кто ни будь притащит в эту секту своё несовершеннолетнее чадо , ростом в метр восемьдесят, скажет мол я его мама , ему всё разрешаю. А после секту прикроют за педофилию, и отвечать будет "гуру" секты за такой расклад.
если говорить о религии как о конкретно взятых негативных случаях то да — ничего хорошего, ведь случаи выбирались негативные)))
но если говорить глобально — религия это не только повод нажиться на верующих, это еще и философия, это регулирующий момент для общества, на ряду с законами и традициями. не стоит рубить с плеча.
а секты это да — там ничего глубокого — кто-то бредит а кто-то получает сиюминутную выгоду.
да можешь поклоняться даже коту ваське — главное не терять голову не стать идиотом по поводу того что у кота понос ( некоторые даже начинают убивать других так как думают что они неправильно на котэ посмотрели или не верят котэ )
хитрость в том что некоторые кричащие "долой церковь" как-раз и потеряли голову сами.
я утверждаю что помимо паразитирования, которые противники ставят во главу угла, церковь имеет важную регулирующую роль в нашем обществе — вы можете мне возразить? пример про кота ваську неуместен.
всё просто — люди верующие — это растения для сектантов (которые надо полить — "причесать"), а почва — церковь с её верой..
Мало соображающих взрослых верящих в чудеса в лице вымышленного крестоса и глупых детей, которым как скажешь — так и будет, туда заманить как 2 пальца об асфальт....
Поэтому пока есть церкви и попы — будут сектанты и секты..
В религию как и в секту попадают люди в которых нет собственного стержня, уверенности в себе и присутствует страх о том что их ждет после смерти. Они слушают сказки проповедников, которые им промывают мозги и закладывают установку, что в загробной жызни их ждет щастье только если они будут жить по указке проповедников ("сектантских падрэ" как я их называю). Моральные слабаки одним словом. Очень легко кстати вербуется и такой контингент как алкаши и нарики, они тоже происходят из касты моральных слабаков.
мне вот забавно — все так начали нелюбить церковь, но ведь государство тоже влияет на граждан причем по-всякому и еще помощьнее церкви. как вы считаете — влияние государства позитивно или тоже лохотрон? какое место в этом ряду оно занимает?)))
Государство — неизбежное зло, которое приходится терпеть. А говоря иначе, государство — это набор бюрократических и силовых структур, обеспечивающих некоторый баланс интересов индивидуумов, проживающих на определённой территории, и их защиту от нападений извне. Имея власть и возможности, эти структуры неизбежно паразитируют на остальном населении. Ликвидировать эти структуры нельзя, однако нужно стремится к тому, чтобы ограничить их аппетиты. В некоторых странах это удаётся, в некоторых — не очень.
глупо отрицать что секта и религия не одного поля ягоды — и там и там предлагают невидимый товар — за который нужно быть преданным и в который нужно верить без озирания и выполнять определённые указания (секты) или обряды (церковь)...+в сектах используют гипнотические техники для внушения
а в церквях блёски, золото, иконы,...масштаб действа, запах, и т.д.....
если поразмыслить над религией (християнство к примеру) то там, по моему, на веру только понятие душа надо принимать (и то какие-то ученые доказывали ее существование) — остальное более-менее укладывается в логические объяснения. ну а то что паразитируют на прихожанах — это другой разговор. врачи бывает тоже паразитируют, но это ж не повод отрицать медицину на корню.
согласен. но применительно к церкви — тот же институт власти, который помимо паразитирования, призван давать населению базовое духовно-философское образование и регулировать отношения в обществе. поведенческие программы (это плохо а это хорошо) роль человека в семье (уважать и любить друг-друга, т.п.). простые и доступные ответы на повседневные вопросы. разбирать можно долго.
говорить что церковь и религия это однозначно плохо — узкое, абсолютно недалекоглядное мнение (просто кому-то невыгодно делиться со священниками властью и ресурсами народа, потому и идет такая кампания, но это явно не благие намерения)))
В способности церкви давать философское образование я как-то очень сильно сомневаюсь. Насаждение морали с помощью Большой палки — господа бога — нахожу убогим и аморальным. Позицию: "Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать" (C) — циничной.
Соглсен с Fomalhaut (Fomalhaut) — проблема очень многогранна.
Кто то идет туда от одиночества в поиске понимание и единомышленников,кто то от разочарования в жизни,кто то от скуки и т.д.
Согласен с автором статьи,что ОЧЕНЬ многое зависит от отношений в семье. Но в месте с тем хочу возразить автору и указать на следующие вещи: очень мало родителей знает как правильно общаться с детьми, часто финансовые возможности не позволяют во время чаду стать на ноги и жить самостоятельно, после прихода домой с работы родители как правило погружаются в раздумия о хлебе насущном и т.д., поэтому и нет у них времени сесть и поболтать с чадом о метафизике или о смысле жизни и счастье.
Всё зависит от человека и причин, по каким человек пошёл в секту или монастырь.
Как написать Владимир Леви в одной из своих рассылок по поводу именно сект (не дословно): "Кто-то получит положительный опыт в самой сектанской секте, а кто-то поломает жизнь в православии или буддизме".
Ещё уточню, что люди, которые занимаются чем-то по жизни (хобби, интересная работа), т.е. у которых жизнь чем-то заполнена и есть внутренняя жизнь (духовная в том числе) — значительно реже попадают в секты, а если попадают, то получают от этого положительный опыт.
Пришлось присутствовать на свадьбе знакомых сектантов. Ощущение, что попал в логово вурдалаков по принципу фильма "От Заката До Рассвета". Не думал, что бывают такие биороботы, которых запрограммировали ихние сектантские падрэ. Это был просто пипец. Когда они начали свои бормотания (типа молились) на неизвестной мове, то это был пипец, я чуть не заржал с этого, факта. Словно в зоопарк попал какой-то. В общем из людей делают человекоподобных биороботов, как будто вынули мозг и записали вместо этого вирусную микропрограмму бота. Зомби, просто! А главный прикол, что они все свои ритуалы выполняют то на полном серьезе. И это наблюдать просто пипец какой-то. Одновременно и смешно, и жалко людей, что они превратились в загипнотизированных клоунов.
Тут ещё есть важный нюанс: несоответствие принятым для вас и окружающих нормам. Ведь и у нас тоже есть множество "заморочек", которые для людей с другим мировозрением кажутся не менее пугающими.
Главное, чтобы у человека была критичность мышления.
Существуют разные психологичские техники влияния на сознание человека и сектантские проповедники активно ими пользуются. Этим они и отличаются от традиционных батюшек.
Комментарии
А если серьезно, то есть идея создать собственную секту секса, в которой секс утром в обед и вечером. А непослушных наказывают монашки в латексе и с плетками. :))))))
А чтоб маленьких не было — паспорта проверять и никаких поблажек никому ни-ни. Только наказания ;)
если говорить о религии как о конкретно взятых негативных случаях то да — ничего хорошего, ведь случаи выбирались негативные)))
но если говорить глобально — религия это не только повод нажиться на верующих, это еще и философия, это регулирующий момент для общества, на ряду с законами и традициями. не стоит рубить с плеча.
а секты это да — там ничего глубокого — кто-то бредит а кто-то получает сиюминутную выгоду.
я утверждаю что помимо паразитирования, которые противники ставят во главу угла, церковь имеет важную регулирующую роль в нашем обществе — вы можете мне возразить? пример про кота ваську неуместен.
Мало соображающих взрослых верящих в чудеса в лице вымышленного крестоса и глупых детей, которым как скажешь — так и будет, туда заманить как 2 пальца об асфальт....
Поэтому пока есть церкви и попы — будут сектанты и секты..
не ставьте секту и религию рядом. это все равно что сравнивать ежедневную оплачиваемую работу с игрой в наперстки или там в игровых автоматах.
а в церквях блёски, золото, иконы,...масштаб действа, запах, и т.д.....
говорить что церковь и религия это однозначно плохо — узкое, абсолютно недалекоглядное мнение (просто кому-то невыгодно делиться со священниками властью и ресурсами народа, потому и идет такая кампания, но это явно не благие намерения)))
В способности церкви давать философское образование я как-то очень сильно сомневаюсь. Насаждение морали с помощью Большой палки — господа бога — нахожу убогим и аморальным. Позицию: "Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать" (C) — циничной.
Страхов и при жизни хватает..
Кто то идет туда от одиночества в поиске понимание и единомышленников,кто то от разочарования в жизни,кто то от скуки и т.д.
Согласен с автором статьи,что ОЧЕНЬ многое зависит от отношений в семье. Но в месте с тем хочу возразить автору и указать на следующие вещи: очень мало родителей знает как правильно общаться с детьми, часто финансовые возможности не позволяют во время чаду стать на ноги и жить самостоятельно, после прихода домой с работы родители как правило погружаются в раздумия о хлебе насущном и т.д., поэтому и нет у них времени сесть и поболтать с чадом о метафизике или о смысле жизни и счастье.
Всё зависит от человека и причин, по каким человек пошёл в секту или монастырь.
Как написать Владимир Леви в одной из своих рассылок по поводу именно сект (не дословно): "Кто-то получит положительный опыт в самой сектанской секте, а кто-то поломает жизнь в православии или буддизме".
Проблема более многогранна, чем здесь описано.
Главное, чтобы у человека была критичность мышления.