А тренинги личностного роста-тоже в своем роде секты...И много народа ушло туда,приманеные идеями,что там их научат как словить доллар и научат секретам богатства...И выйдя после обработки НЛП и кучи других приемов на этих зомби тоже тяжко смотреть...Девочки туда идут в поисках счастья,мальчики-хотят быть успешными и глянцевыми...выходят оттуда искалеченые роботы какие-то...
а религии...от прооблем туда сбегают,одиночества...или когда многие рушат свою жизнь,а обвиняют других,а в сектах и религии находят успокоение-типа я весь такой положительный-будет и мне счастье...а то,что свое счастье сами разрушили-эт нет...эт мы гордые....видела многих теток из-за гордыни разваливших семью,вот мо я такая...и одиночество...обида на всех...потом закономерно секта...аналогично мужики просирают жизнь,любовь,отношения с близкими,одиночество-сектанты тут как тут...
"ПОЧЕМУ УХОДЯТ В СЕКТЫ И В МОНАСТЫРИ" — Это вроде тема поста? Тогда почему тут рассказывается только о великовозрастных дитях которых там припутали возле метро? В своей жизни я встречал людей котрым за 40, у которых семья, дети....и они ни с того ни сего валят в эту секту.... Про кого тут написано — это мамкины сосунки просто, которым делать нехуй в этой жизни, а вот когда человек реально обеспеченный и вроде с головой в эту хуйню попадает, это другой уже разговор. Так что автору минус за бредядтину, видать сам такой, попал кудато.... -
Тут почему-то часто путают секты и традиционные религиозные конфессии. Так вот есть существенная разница — сектантство делает человека асоциальным, уводит от повседневной жизни к иллюзиям и мечтам, точно также, как и наркотики, алкоголь и др. У сектанта узкое, секторное мышление, на многие очевидные вещи он умышленно закрывает глаза.Традиционные же религии, напротив, отрезвляют человека, пробуждают в нем совесть, отзывчивость, призывают к активной гражданской позиции, вдохновляют на высокое творчество, заставляют сомневаться в замыленных штампах, в том числе и религиозных.
какие глупости. нечем они от сект не отличаютя. монастыри, кружки для детей, лагеря религиозные. широкие взгляды? да наоборот. политика партии, что не так — ересь. свои мысли — ересь.
есть канон, закон и традиция — там не надо думать.
закон гравитации объективно существует. каноны же любой религии придумали люди. промысла бога(богов) в нем нету. просто еще одна из вероятных моделей для ведения стада за собой.
Духовные законы люди не придумали, а открыли в процессе своего становления. Они также объективны и притом действуют в любой системе отсчета, в отличии от закона гравитации, работающего только при наличии больших масс. Почему стремление кого-то властвовать над другими для тебя является злом, ведь и у животных все решается с позиции силы. Какой закон говорит тебе, что человек так не должен поступать?
угу, богов они тож видели. и почему духовные законы так отличаются у разных народов? ведь если есть одна истинная религия(верование, учение и тд) и люди все равны и одинаковы, то почему все такие разные?
разве не потому, что кому то выгодно навязать другим свои понятия и законы?
А почему до Ньютона никто о законе гравитации не знал, хотя и постоянно им пользовался в повседневной жизни? И сейчас какие-нибудь аборигены мало о нем знают. То что люди не одинаково воспринимают духовную реальность как раз подтверждает ее объективность и универсальность.
Разве когда-нибудь жечь людей считалось нормальным? Приведи высказывание хотя бы одного святого в пользу этого, или из Евангелия что-нибудь. Или может быть есть такое постановление церковного собора или каноническое правило. А так мало ли кто чем прикрывается — верой там, или коммунизмом, или демократией. С другой стороны, ты почти прав, человек постигает все в ходе эксперимента. Вот тут многие кричат: "убить мало", "стрелять пора". А убили бы реально человека — и всю жизнь потом мучились, водкой заливали, потому как против духовного закона не попрешь: не убий, и все тут. Вон в тюрьме — либо верующими становятся, либо в зверей превращаются.
ну да. привести документы не смогу сейчас. но факт остается. церковь жгла и в немалых количествах и с одобрением верховных в иерархии. но это так — к слову.
а прощение не у бога надо просить — ему то все равно, он сам рассудит, а у людей(общества).
но все таки я пожалуй останусь при мнении о формировании морали общества, а не о постижении онной. все таки нету примеров абсолютной правильности морали. есть только нормальность и мораль для опредеденного места и времени.
Т.е. если, к примеру, у аборигенов было принято съедать своих сородичей, то, стало быть, так тому и быть? Я полагаю, что мораль любого общества формируется исходя из того, насколько это общество приблизилось (или удалилось) от некоторого идеала (эталона), который существует изначально.
возможно мы не правы, а у них действительно верные представления.
человечество просто не способно создать общество альтруистическое. не такова природа человека. идеалы мировых религий останутся идеалами и уделом фанатиков. человек все же в большей степени животное, чем разумное существо.
люди УХОДЯТ (не важно куда — в секту\церковь\наркотики\бухло\тусню\параллельный мир....) потому, что в ЭТОМ мире не хватает внимания и понимания (во всех\любых смыслах).
люди ищут СВОЙ мир, то окружение, в котором они будут чувствовать себя хорошо.
человек существо во-многом иррациональное, и материальное благополучие часто ничего не стоит перед простой фразой — "как же меня все достало!!!". причем, что именно достало, человек не знает... просто ВСЕ. ВСЕ НЕ ТАК!!!
а тут вдруг Учитель + такие же настрадавшиеся + какой-никакой путь и решение = ... да идите вы, родственнички на..., с этими людьми мне лучше.
и ведь реально, лучше (какое-то время), и пох на деньги — ведь стало реально ЛУЧШЕ.
через какое-то время некоторые понимают, что новый мир — только измененная копия старого, а некоторые, попавшие в более матерые сети, погружаются глубже...
и т.д. и т.п.
примерно так.
а всего-то и надо было — с детства привить ребенку самостоятельность, стремление познавать и учиться, веру в свои силы, знания о мире (без этого никуда), инициативность и понимание того, что его косяки\проблемы порождены его же поступками.
такого чела в секту хер затащишь, скорее он свою организует, ради прикола) (это к дианетикам;) )
так что, если не хотите увидеть своего детеныша в какой-нить секте — учите его, в первую очередь, в любом случае, в любых обстоятельствах — ДУМАТЬ.
пользую мозг и вижу что кое-кому выгодно вытеснить религию чтобы не делиться властью с церковью. вместо этого пропагандируется культ денег, так называемый образ "успешного человека" — таким человеком легче манипулировать по вполне понятным причинам.
и опять же мозг мне подсказывает что этот вариант еще хуже любой современной религии.
хм... возможно "культ денег" это следующий эволюционный этап развития общества?
Если она будет без такого "управления" через одно поколение — станет нормальным обществом, где каждый думает своей головой, и уважает то, что "надумал" сосед. Толерантность без толерастии и общество здравого смысла.
Детишкам следует книжки читать, а не фильмам верить американским ) Если вы о первом разделе, где про религии то даже википедия может помочь понять что цифры и факты там процентов на 80% выдуманные.
Не в курсе кстати про трансгуманистов? Есть такая секта, вполне себе лютая. Вот фильм ими сделан, особенно это хорошо понятно из второй части. Почитайте в интернете если интересно.
А фильм конечно стоит смотреть, хороший, но аккуратно.
Про веру согласен с Вами абсолютно. И опять же вера, не подразумевает Бога. Кто то верит что сигареты успокаивают, кто то в демократию, кто то, что называется "в себя", кто то в батюшку. Это и есть механизмы управления.
Комментарии
а религии...от прооблем туда сбегают,одиночества...или когда многие рушат свою жизнь,а обвиняют других,а в сектах и религии находят успокоение-типа я весь такой положительный-будет и мне счастье...а то,что свое счастье сами разрушили-эт нет...эт мы гордые....видела многих теток из-за гордыни разваливших семью,вот мо я такая...и одиночество...обида на всех...потом закономерно секта...аналогично мужики просирают жизнь,любовь,отношения с близкими,одиночество-сектанты тут как тут...
есть канон, закон и традиция — там не надо думать.
разве не потому, что кому то выгодно навязать другим свои понятия и законы?
не существует объективной морали.
а вот с религией все по другому. ведьм жгли — было нормальным. никто не спорил. потом — бац. и это уже плохо.
вот вам и мораль. это они открыли путем эксперимента над людьми? что жечь их плохо? эт например ;)
а прощение не у бога надо просить — ему то все равно, он сам рассудит, а у людей(общества).
но все таки я пожалуй останусь при мнении о формировании морали общества, а не о постижении онной. все таки нету примеров абсолютной правильности морали. есть только нормальность и мораль для опредеденного места и времени.
человечество просто не способно создать общество альтруистическое. не такова природа человека. идеалы мировых религий останутся идеалами и уделом фанатиков. человек все же в большей степени животное, чем разумное существо.
люди ищут СВОЙ мир, то окружение, в котором они будут чувствовать себя хорошо.
человек существо во-многом иррациональное, и материальное благополучие часто ничего не стоит перед простой фразой — "как же меня все достало!!!". причем, что именно достало, человек не знает... просто ВСЕ. ВСЕ НЕ ТАК!!!
а тут вдруг Учитель + такие же настрадавшиеся + какой-никакой путь и решение = ... да идите вы, родственнички на..., с этими людьми мне лучше.
и ведь реально, лучше (какое-то время), и пох на деньги — ведь стало реально ЛУЧШЕ.
через какое-то время некоторые понимают, что новый мир — только измененная копия старого, а некоторые, попавшие в более матерые сети, погружаются глубже...
и т.д. и т.п.
примерно так.
а всего-то и надо было — с детства привить ребенку самостоятельность, стремление познавать и учиться, веру в свои силы, знания о мире (без этого никуда), инициативность и понимание того, что его косяки\проблемы порождены его же поступками.
такого чела в секту хер затащишь, скорее он свою организует, ради прикола) (это к дианетикам;) )
так что, если не хотите увидеть своего детеныша в какой-нить секте — учите его, в первую очередь, в любом случае, в любых обстоятельствах — ДУМАТЬ.
Ни слова о том что бы научиться думать своей головой. Что родителям, что чадам
А.Л. Дворкина “Сектоведение”, в инете в свободном доступе.
и опять же мозг мне подсказывает что этот вариант еще хуже любой современной религии.
хм... возможно "культ денег" это следующий эволюционный этап развития общества?
А вообще, далеко не все осознают, что вера это всего лиш инструмент управления "серыми" массами.
Не в курсе кстати про трансгуманистов? Есть такая секта, вполне себе лютая. Вот фильм ими сделан, особенно это хорошо понятно из второй части. Почитайте в интернете если интересно.
А фильм конечно стоит смотреть, хороший, но аккуратно.
Про веру согласен с Вами абсолютно. И опять же вера, не подразумевает Бога. Кто то верит что сигареты успокаивают, кто то в демократию, кто то, что называется "в себя", кто то в батюшку. Это и есть механизмы управления.
И губит дух познания мира.