Из статьи Александр Николаевич Поддьякова, доктора психологических наук, профессора.
"Преднамеренное создание трудностей и совладание с ними."
...Исходя из всего вышеизложенного, мы считаем, что следует провести различие между:
* трудностями, возникающими в результате действия объективных («физических») факторов или даже в результате чьей-то деятельности, но непреднамеренной;
* трудностями, преднамеренно создаваемыми одними людьми для других в тех или иных целях.
Соответственно, имеет смысл различать:
* способности к преодолению объективных трудностей;
* способности к преодолению трудностей, специально созданных кем-то...
Если сказать по-проще, чтобы "не кипели мозги" у тех, кто не любит долго и много читать: "@тся надо без трусов!"
Ксожалению, нету там finereader, cooledit, adobe audition, sonar, thebat, bestcrypt, nero, winamp, lightalloi, alcohol, и других полезных програм. Так что ему пока что расти и расти.
О, Вы оказывается хотите Windows, но с названием Linux. Если-бы потрудились разобраться, то выяснили, что к чему-то есть аналоги(по функциональности, а не по интерфейсу), а что-то не требуется, т.к. это костыли к Windows, для получения функциональности, аналогичной Linux. Проще говоря, человек считает лучшим в основном то, к чему привык, а функциональность людей интересует, если что-то осваивать приходится с нуля.
+100500. Сам первое время после перехода на debian искал замену виндовому софту. Даже под вайном запускал. Сейчас единственное почему держу windows на компах — cisco packet tracer. Версия под Linux сделана отвратительно, а аналогов не нашёл.
не хочу аналоги, хочу софт, к которому привык.
если уж засел на винду, то хочу, при нажатие на иконку записать диск, отсканировать документ, получить почту, сграбить двдешку, запаролить каталог/диск.
да, я привык, функциональность устраивает.
В конце концов — комп это инструмент, а не средство существования.
Если хочешь копаться — то линукс для тебя.
Я хочу, вернувшись с работы домой просто поиграть, и минимальным движением мышки сделать то, что я хочу.
Парься если угодно, я привык к виндам и врядли с них слезу.
к счастью почти все эти программы имеют open-source аналоги в linux, за которые, что немаловажно, меня никто преслеловать не будет за нарушение авторских прав или как там, интеллектуальной собственности.
> В отличие от платной операционной системы Виндоуз, операционных систем Linux — множество, и все они — > абсолютно БЕСПЛАТНЫЕ.
Как известно — бесплатный сыр бывает только в мышеловке. За всё надо платить, в том числе и за Линукс. У производителей Линукса и Виндовса просто разный стиль заработка:
Виндовс — платишь 1 раз при покупке, и потом бесплатно получаешь обновления и сервис.
Линукс — получаешь бесплатно, но потом постоянно платишь за обновления и сервис.
В принципе — Линукс получается даже дороже чем Виндовс: за винду 1 раз заплотил 250 баксов и пользуйся хоть 100 лет.
А Линукс — это постоянные вызовы в службу сервиса: переустановить операционную систему — плати, установить новую программу — плати, удалить старую программу — плати, установить новый оконный менеджер — плати.
В добавок ко всему большинство рабочих программ (Автокад, фотошоп)не имеют аналогов для Линукса а есть всего лишь урезанные подобия. А Опеноффис — глючит при работе с вордовскими файлами: шрифты, абзацы, блок-схеммы не работают нормально.
apt-get install apollo
все, скачана последняя версия проигрывателя Аполло и установлена. Сколько надо сделать действий чтобы то же самое сделать в винде?
2. Установить линух проще. В отличие от винды он сам находит все драйвера. Если драйвера нету тогда, да гемор. Но это проблема не только оси, но и производителей железа. Им заплатили денег чтобы они не делали дрова под оси отличные от винды.
3. Заплатив 250 баксов ты не сможешь 100 лет пользоваться одной осью. Микрософт делает все возможное чтобы новое не было совместимо со старым. В вин ХП нельзя установить ДирекИкс 10, а в висту 11.
Единственная проблема Линукса это то что он безплатный, а значит его никто не лоббирует в госструктурах и не промывает людям мозг какой же он хороший. А он действительно хороший если ему уделить внимание, не пользователю, а производителю.
А что там не одекватного? Вот обычный человек. Что ему надо?
Полазить по интернету? Да пожалуйста, FireFox под линь есть.
Состряпать письмо? ООо что в нем не так что не позволит напечатать курсовую?
Мультимедиа? Да без проблем.
Поиграться? Вот тут да, могут быть проблемы. Но разве всем нужен комп чтобы играться?
Поработать? АвтоКад, Компас 3Д, 1с идут под линуксом легко и непринужденно. Причем лицензия на Win@EterSoft стоит на порядок дешевле чем винда на 40 машин.
А производители платного софта делают всё возможное, чтобы все их программы были несовместимы с Lunix.
Единственная проблема Линукса — это то, что 90% населения он нафиг не нужен — Так как люди предпочитают платить за комфорт, а не получать бесплатно фриварную ось, несовместимую с их потребностями и желаниями.
Ты идиот и это не лечится. То что люди развлекаются в винде, это не значит, что нельзя развлекаться в лине. Просто линь он бесплатный и в этом его проблема и достоинство.
90% населения дебилы не способны запомнить 2 слова. 90% населения нужно только вконтакте посидеть и в контру поиграть. 90% населения не способно принимать самостоятельно решения. 90% населения не знает как пользоваться гуглом и яндексом. Ну ты понял это можно перечислять безконечно.
Лол и я люблю поиграть а что в этом такова и я также люблю делать это с комфортом, а какие развлечения на линюхе фильмы и музыка и стандартные шашки в комплекте ? )))
Это как иномарка (винда) и лада (линюха), с точки зрени рабочей лошадки (сервуеров) в иномарки кирпичи не павозишь а вот в ладе можно ))), в иномарке комфорт, в ладе если подшаманить (посабирать ядро там или зх) то тоже можно конфетку сделать...
Внимание вапрос нахуя скажите нахуя мне ковырятцо когда можно взять готовое и не мучитцо... кто привыг ипатцо ради бога флаг вам...
РАскажу как я поставил себе Debian и ни разу не шаманил.
1. Вставил диск.
2. Загрузился с него.
3. Посмотрел как он устанавливался.
4. Установил Win@EterSoft это на работе.
5. Работал.
А вот как я ставил винду дома.
1. Диск.
2. Загрузился.
3. Посмотрел что винда нихера не видит мои диски.
4. Загрузился под линем, скачал драва на рейдконтроллер. Залил их в дистрибутив винды.
5. Установил НОВУЮ СБОРКУ винды.
6. Посмотрел как ставиться винда.
7. Плять, эта сука уже глючит, как можно ебана винда. Она отказывается признавать мои флешкарты.
8. 2 часа ебли с "безпроблемной" виндой.
9. прошло 3 месяца винда распухла в двое, пришлось чинить.
Я не знаю что проще честно, мне что то что это без проблем поставить. Но правды ради, да под линем софта меньше, точнее он не так раскручен как под виндой. И не путайте функциональность и раскрученность. Паваротти вряд ли слушает столько же народу как и киркорова.
Но жопен офис сравнивать с офисом они и рядом не валялись и ты тут хоть обкрутись жопен офисом большая половиная поработавшая в офисе мелкософта хрен когда пересядут на ето камно
За какой это вы линукс заплатили за обновления?
Вы ничего не путаете по поводу переустановки линукса, установки новых программ и тем более нового оконного менеджера? Сдаётся мне, что все эти платные штучки как раз в венде.
А опенофис дорос уже до нормального удобоваримого состояния.
Это все холивар, но лично для себя я не вижу смысл приминения Линюхов кроме как для сервероф и для техники (Мобилки, Ресиверы спутниковые и много где в электронных гаджетах), зачем ибатцо и изобритать велосипед собирать едро, пытатцо запускать хоть какието игрушки, работать в кривых аналогах софта, это все бред это онанизм... зачем усложнять жизнь юзеру, интерфейс должен быть интуитивно понятным, а не сидеть с книгой в 500 страниц где расписаны этапы установки оси...
Давно уже прошли те времена. Нынче политика всех основных дистрибов линукса направлены на юзерфрендли интуитивно понятный интерфейс. Да и софт, пусть даже и аналоги, но уже далеко не кривой. У вас устаревшие данные ;)
опен офис это верх пиздеца халявы... ты попробуй графики построить... у нас в офисе кто графики рисовал после создания его не вазможно редактировать было просто как картинка... да и ваобще понятие форматирование текста нету... рядом с офисом мелкософта не валялсо... зачем серверные операционки тащить в массы ???
их реально студентики пишут — нет я не спорю браво молодцы
Мне нравитцо Media player Classic от K-lite Codec, опен офис это один большой баг, канешна если писать две строчки и распечатывать пайдет, а попробуй диплом написать или серьезную работу с форматированиями по госту графиками и прочей хней да ты удавишсо
Да вроде не удавился.
Этот проигрыватель мне тоже нравиться, но под линем мне музон и кино приятней проигрывать.
Да и с провайдером общаться прикольней. Они так резво начинают про вирусы на моем компе. А когда говорю как в Debian касперского поставить они тут же затыкаются и говорят что счас проверят что у них случилось.
Я диплом на OpenOffice писал — форматировать текст быстрее и эффективнее, чем в MS Office.
Летом работал в конторе за Ubutu 10.04, освоился за неделю! Некоторые решения интерфейса лучше, чем в WIN 7. Дома доже поставил. Но все равно коплю денег для покупки MAC, ибо MAC OS — лучшая ОС на данный момент. ИМХО.
Про провайдера не оспоримый факт...
Про мак ось тоже нравитцо, но тока помоему Жобс после выхода майфуна крылья распустил у него разрекламировались Маки и вот кто кто а он начал наглеть и гребсти денег это помоему самая дорогая операционная система
"Виндоус через 10 лет уступит свое место операционной системе LINUX"
Самый древний и живучий байан интернета:)
И десять лет назад это говорили и через десять лет будут говорить тоже самое.
Комментарии
"Преднамеренное создание трудностей и совладание с ними."
...Исходя из всего вышеизложенного, мы считаем, что следует провести различие между:
* трудностями, возникающими в результате действия объективных («физических») факторов или даже в результате чьей-то деятельности, но непреднамеренной;
* трудностями, преднамеренно создаваемыми одними людьми для других в тех или иных целях.
Соответственно, имеет смысл различать:
* способности к преодолению объективных трудностей;
* способности к преодолению трудностей, специально созданных кем-то...
Если сказать по-проще, чтобы "не кипели мозги" у тех, кто не любит долго и много читать: "@тся надо без трусов!"
если уж засел на винду, то хочу, при нажатие на иконку записать диск, отсканировать документ, получить почту, сграбить двдешку, запаролить каталог/диск.
да, я привык, функциональность устраивает.
В конце концов — комп это инструмент, а не средство существования.
Если хочешь копаться — то линукс для тебя.
Я хочу, вернувшись с работы домой просто поиграть, и минимальным движением мышки сделать то, что я хочу.
Парься если угодно, я привык к виндам и врядли с них слезу.
Как известно — бесплатный сыр бывает только в мышеловке. За всё надо платить, в том числе и за Линукс. У производителей Линукса и Виндовса просто разный стиль заработка:
Виндовс — платишь 1 раз при покупке, и потом бесплатно получаешь обновления и сервис.
Линукс — получаешь бесплатно, но потом постоянно платишь за обновления и сервис.
В принципе — Линукс получается даже дороже чем Виндовс: за винду 1 раз заплотил 250 баксов и пользуйся хоть 100 лет.
А Линукс — это постоянные вызовы в службу сервиса: переустановить операционную систему — плати, установить новую программу — плати, удалить старую программу — плати, установить новый оконный менеджер — плати.
В добавок ко всему большинство рабочих программ (Автокад, фотошоп)не имеют аналогов для Линукса а есть всего лишь урезанные подобия. А Опеноффис — глючит при работе с вордовскими файлами: шрифты, абзацы, блок-схеммы не работают нормально.
все, скачана последняя версия проигрывателя Аполло и установлена. Сколько надо сделать действий чтобы то же самое сделать в винде?
2. Установить линух проще. В отличие от винды он сам находит все драйвера. Если драйвера нету тогда, да гемор. Но это проблема не только оси, но и производителей железа. Им заплатили денег чтобы они не делали дрова под оси отличные от винды.
3. Заплатив 250 баксов ты не сможешь 100 лет пользоваться одной осью. Микрософт делает все возможное чтобы новое не было совместимо со старым. В вин ХП нельзя установить ДирекИкс 10, а в висту 11.
Единственная проблема Линукса это то что он безплатный, а значит его никто не лоббирует в госструктурах и не промывает людям мозг какой же он хороший. А он действительно хороший если ему уделить внимание, не пользователю, а производителю.
Полазить по интернету? Да пожалуйста, FireFox под линь есть.
Состряпать письмо? ООо что в нем не так что не позволит напечатать курсовую?
Мультимедиа? Да без проблем.
Поиграться? Вот тут да, могут быть проблемы. Но разве всем нужен комп чтобы играться?
Поработать? АвтоКад, Компас 3Д, 1с идут под линуксом легко и непринужденно. Причем лицензия на Win@EterSoft стоит на порядок дешевле чем винда на 40 машин.
Единственная проблема Линукса — это то, что 90% населения он нафиг не нужен — Так как люди предпочитают платить за комфорт, а не получать бесплатно фриварную ось, несовместимую с их потребностями и желаниями.
90% населения дебилы не способны запомнить 2 слова. 90% населения нужно только вконтакте посидеть и в контру поиграть. 90% населения не способно принимать самостоятельно решения. 90% населения не знает как пользоваться гуглом и яндексом. Ну ты понял это можно перечислять безконечно.
Это как иномарка (винда) и лада (линюха), с точки зрени рабочей лошадки (сервуеров) в иномарки кирпичи не павозишь а вот в ладе можно ))), в иномарке комфорт, в ладе если подшаманить (посабирать ядро там или зх) то тоже можно конфетку сделать...
Внимание вапрос нахуя скажите нахуя мне ковырятцо когда можно взять готовое и не мучитцо... кто привыг ипатцо ради бога флаг вам...
1. Вставил диск.
2. Загрузился с него.
3. Посмотрел как он устанавливался.
4. Установил Win@EterSoft это на работе.
5. Работал.
А вот как я ставил винду дома.
1. Диск.
2. Загрузился.
3. Посмотрел что винда нихера не видит мои диски.
4. Загрузился под линем, скачал драва на рейдконтроллер. Залил их в дистрибутив винды.
5. Установил НОВУЮ СБОРКУ винды.
6. Посмотрел как ставиться винда.
7. Плять, эта сука уже глючит, как можно ебана винда. Она отказывается признавать мои флешкарты.
8. 2 часа ебли с "безпроблемной" виндой.
9. прошло 3 месяца винда распухла в двое, пришлось чинить.
Я не знаю что проще честно, мне что то что это без проблем поставить. Но правды ради, да под линем софта меньше, точнее он не так раскручен как под виндой. И не путайте функциональность и раскрученность. Паваротти вряд ли слушает столько же народу как и киркорова.
Вы ничего не путаете по поводу переустановки линукса, установки новых программ и тем более нового оконного менеджера? Сдаётся мне, что все эти платные штучки как раз в венде.
А опенофис дорос уже до нормального удобоваримого состояния.
их реально студентики пишут — нет я не спорю браво молодцы
Этот проигрыватель мне тоже нравиться, но под линем мне музон и кино приятней проигрывать.
Да и с провайдером общаться прикольней. Они так резво начинают про вирусы на моем компе. А когда говорю как в Debian касперского поставить они тут же затыкаются и говорят что счас проверят что у них случилось.
Летом работал в конторе за Ubutu 10.04, освоился за неделю! Некоторые решения интерфейса лучше, чем в WIN 7. Дома доже поставил. Но все равно коплю денег для покупки MAC, ибо MAC OS — лучшая ОС на данный момент. ИМХО.
Про мак ось тоже нравитцо, но тока помоему Жобс после выхода майфуна крылья распустил у него разрекламировались Маки и вот кто кто а он начал наглеть и гребсти денег это помоему самая дорогая операционная система
Самый древний и живучий байан интернета:)
И десять лет назад это говорили и через десять лет будут говорить тоже самое.