Каждому свое. У меня и на домашней машине, и на рабочей давным-давно стоит Debian, и еще ни разу тесно не становилось. Исключение традиционно составляют игрушки, их действительно кот наплакал. Ну а в остальном...
Так и пользуются, только всякие статьи заявляют что Линукс это как два пальца об асфальт... и что через 10/15 лет будет полное линуксовое счастье... Ну да будет, когда М с П примут закон о внедрении Российской операционки в обязательном порядке... и будем все Альтами петь.
Линукс еще долго будет в статусе "вот-вот, уже завтра будет"... Интерфейсы сейчас там действительно уже неплохи, и вроде как в той же убунте уже можно обойтись без плясок с бубном вокруг консольки... Но. Поддержка со стороны разработчиков 3rd party софта? Ее нет. Где простите фотошоп под линукс? Logic? Что кроме опен офиса там есть? Да и те же игрушки взять. А система сама в себе мало кому интересна... Это как сейчас купить авто на водородном топливе, вроде круто, экологично, а где его заправлять — да фиг его знает...
После слов "Обычному хакеру ничего не стоит по Интернету, бла-бла-бла даже умудриться навредить «железу» компьютера — сжечь системный блок до основания."
стало дико смешно и читать дальше не стал :)
Ну и зря. Вероятно, статья юмористическая.
Есть удобная возможность сохранять документы с расширением для Worda ХР или Vista, что значительно упрощает документооборот.
А для тех, кто не боится трудностей и привык логически мыслить — Linux FreeBSD для профессиональных компьютерщиков-программистов. O_O
ога ога, видно как лучше работает, Радмин виснит, перестает реагировать когда на удаленном ПК открыт ИЕ8 с какой нибудь flash и т.д., Winamp более меннее корректно начал работать с полгода назад, и то через время виснет, не одно приложение корректно не получается запустить, вечно какойнибудь косяк.
Если смысл вам не нравится то вы его типане понимаете! Удобная позиция! А то что многие Windows пограммы и игры без Windows работабю лучше уже всем и авно известно! Ну а если вам не хратило серого вещества настроить один раз попутю вино и потом его пользовать без проблем то... Виноватого в зеркале ищите!
Вот и все отговорки — типа руки кривые, мне хватает моих рук, смотрите за своим серым веществом, а судя по переходу на личности сказать больше нечего, и опыта в работе Линукса нет. Дерзайте юноша
Мечты, мечты... 5 лет назад.. 10 лет.. 15.. говорили "Linux — рулит, Windows — мусор", и что, все до сих пор поголовно пользуются виндой, программы и игры в основном пишутся под винду, а линуксом пользуются единицы.
Ps. Вот взял из статьи на тему "Linux и Windows глазами пользователя" с сайта Softodrom.ru:
Почему же пользователи отдают предпочтение "глючной", "ненадежной", "убогой" и т.д. системе? Все очень просто:
1. 100 процентная поддержка оборудования. Не надо при покупке думать, подойдет оборудование к системе или нет. У меня не было ни одного случая чтобы оборудование не поддерживалось windows, однако мой ик-адаптер, сотовый телефон, web-камера Linux не поддерживается. Кстати, так прикольно, ик-приемник распознается как сканер; вот было бы смешно если бы windows распознавала мою мышь как монитор :)))
Можно, конечно, оборудование сменить. А надо ли? Если windows все это прекрасно поддерживает. Кстати, то или иное оборудование "по-умолчанию" не поддержается различными дистрибутивами по-разному, но я привел именно то, что не поддерживается вообще ни одним дистрибутивом.
2. Наличие серьезных программ. У меня есть побочный заработок — я иногда перевожу, и чем мне заменить Promt в Linux я просто не знаю. А чем больше я переведу, тем больше заработаю. Я давно и серьезно занимаюсь фотографией — gimp не обеспечивает и 30 процентов потребностей. Я делаю качественный товар и хочу его делать на качественных программах. Альтернативы Photoshop я пока не вижу.
3. Пользователю нужна простота. Именно этот путь выбрал Microsoft. Пользователь хочет переключать программы используя пульт ДУ и щелкать кнопки. Linux предлагает другое решение — переключать программы не кнопками на пульте, а снятием задней крышки телевизора и перепайкой микросхем. Кому-то это нравиться. Но много ли среди смотрящих телевизор телемастеров, а среди телемастеров — желающих таким образом переключать программы?
Вывод прост: windows — система созданная для пользователей, она не заставляет пользователя подстраиваться под систему, она подстраивается под его потребности; linux — система, созданная программистами для программистов, причем для увлеченных, которым не жалко тратить время на то, чтобы прикрутить к системе малюсенькую программу и для этого пересобрать [целиком ядро]. :))))))
Pss. Смайлик в конце от меня. Адрес полной статьи (если кому интересно): news.softodrom.ru
я свои пять копеек вставлю по первому пункту.
Мистер, а ты попробуй древний Creative Live! 5.1 запусть в "семерке" да так чтоб все 5 каналов работали.... а ты говоришь 100%...
в линухах же без проблем...
пост же пробежал по диагонали, если захотеть можно много чего оспорить.
И совет, проверять на себе, а не " а вот там-то пишут вот такое"....
Короче, склихасовские... орать можно сколько угодно, факт остается факктом — Линукс тяжела для обывателя, и требует времени и опыта. А посему и дальше будут использовать Windows, Mac
я ее не читаю, а проверяю работу ОС на собственной шкуре. Возни с Linux системами во много раз больше, прежде чем их отстроишь. И очень мало хорошего ПО, в основном как тут сказали шлак полусырой
Я за день разобрался...
А что есть в Windows такого супернеобходимого чего нет в Linux ?
И чем например Mozilla/Opera в Windows лучше чем они же в Linux ?
Я работаю, давно уже и меня на производстве используют SuSe, но до сих пор не разорились... А вам то доводилось работать? Или вы только ОС о шкуру испытываете?
Linux надо один раз установить и при маловероятной необходимости один раз настроить. Windows надо настраивать все время... до самой переустановки... и так по кругу...
...точно ослик-)
Больше времени и опыта требует как раз таки винды... если что-то наебнул в виндах то либо звонишь и платишь деньги приходящему мальчику, либо сносишь и переустанавливаешь... может с виду то винды и красивы, но на деле это не так
Для пользователя монописуально что наипнулось, если наипнется в Линукс найти такого мальчика который починет будет гораздо сложнее.
А по опыту Windows гораздо проще в решении проблем
Комментарии
стало дико смешно и читать дальше не стал :)
Есть удобная возможность сохранять документы с расширением для Worda ХР или Vista, что значительно упрощает документооборот.
А для тех, кто не боится трудностей и привык логически мыслить — Linux FreeBSD для профессиональных компьютерщиков-программистов. O_O
А кто виноват — вопросы к разработчикам
Ps. Вот взял из статьи на тему "Linux и Windows глазами пользователя" с сайта Softodrom.ru:
Почему же пользователи отдают предпочтение "глючной", "ненадежной", "убогой" и т.д. системе? Все очень просто:
1. 100 процентная поддержка оборудования. Не надо при покупке думать, подойдет оборудование к системе или нет. У меня не было ни одного случая чтобы оборудование не поддерживалось windows, однако мой ик-адаптер, сотовый телефон, web-камера Linux не поддерживается. Кстати, так прикольно, ик-приемник распознается как сканер; вот было бы смешно если бы windows распознавала мою мышь как монитор :)))
Можно, конечно, оборудование сменить. А надо ли? Если windows все это прекрасно поддерживает. Кстати, то или иное оборудование "по-умолчанию" не поддержается различными дистрибутивами по-разному, но я привел именно то, что не поддерживается вообще ни одним дистрибутивом.
2. Наличие серьезных программ. У меня есть побочный заработок — я иногда перевожу, и чем мне заменить Promt в Linux я просто не знаю. А чем больше я переведу, тем больше заработаю. Я давно и серьезно занимаюсь фотографией — gimp не обеспечивает и 30 процентов потребностей. Я делаю качественный товар и хочу его делать на качественных программах. Альтернативы Photoshop я пока не вижу.
3. Пользователю нужна простота. Именно этот путь выбрал Microsoft. Пользователь хочет переключать программы используя пульт ДУ и щелкать кнопки. Linux предлагает другое решение — переключать программы не кнопками на пульте, а снятием задней крышки телевизора и перепайкой микросхем. Кому-то это нравиться. Но много ли среди смотрящих телевизор телемастеров, а среди телемастеров — желающих таким образом переключать программы?
Вывод прост: windows — система созданная для пользователей, она не заставляет пользователя подстраиваться под систему, она подстраивается под его потребности; linux — система, созданная программистами для программистов, причем для увлеченных, которым не жалко тратить время на то, чтобы прикрутить к системе малюсенькую программу и для этого пересобрать [целиком ядро]. :))))))
Pss. Смайлик в конце от меня. Адрес полной статьи (если кому интересно):
news.softodrom.ru
Мистер, а ты попробуй древний Creative Live! 5.1 запусть в "семерке" да так чтоб все 5 каналов работали.... а ты говоришь 100%...
в линухах же без проблем...
пост же пробежал по диагонали, если захотеть можно много чего оспорить.
И совет, проверять на себе, а не " а вот там-то пишут вот такое"....
Пост- развод на флейм :) -1 автору новости.
А что есть в Windows такого супернеобходимого чего нет в Linux ?
И чем например Mozilla/Opera в Windows лучше чем они же в Linux ?
Больше времени и опыта требует как раз таки винды... если что-то наебнул в виндах то либо звонишь и платишь деньги приходящему мальчику, либо сносишь и переустанавливаешь... может с виду то винды и красивы, но на деле это не так
А по опыту Windows гораздо проще в решении проблем