"Обычному хакеру ничего не стоит по Интернету, зная номер домашнего или мобильного телефона или IP-адрес жертвы, не то, чтобы вывести из строя установленное на компьютере программное обеспечение, в частности — тот же Виндоус, но и даже умудриться навредить «железу» компьютера — сжечь системный блок до основания." Радует ИЛИ. То есть не знает хакер АйПишник — ХУЙНЯ. Он берёт номер телефона 02, давит ентер и МВД РФ в глубоком ДОСе. Зачёт:)
"Сам интернет работает под Линуксом куда быстрее — он использует намного меньше технического трафика".
В восторге!!! У линукса специальные протоколы TCP/UDP, без технического трафика! СИкретная разработка!
Да, спецслужбами ФБР!
Вы наверно имели ввиду бородатый миф о QoS? Для тех, кто в танке, миф уже давно развенчан: izcity.com
Да и это как-то не вяжется с техническим траффиком для виндовс. QoS, как и TCP/IP — стандартен для любых операционных систем, ну не зависят они от них (операционных систем).
Хотя, если использовать сИкретный крякер интернета, то всё может быть!
Хотя первая операционная система Linux появилась еще в далекий 1991 год и была изобретена Линусом Торвальдсом.
На сколько я в курсе он написал только ядро, и то не с нуля а по книге Тоненбаума, а прочее писалось после.
Странно, в умных книжках таких перлов как "неразрывная связь ядра с ОС" не встречал. Не те книжки, видимо, читаю. А настройка ядра в виндовс — да, отсутствует. Нет инструментов для этого. Но поменять одно ядро на другое можно.
Недоумение у меня вызвало другое, отуствие ядра и его неразрывная связь с ОС.
Статья — явная провокация. Слишком уж перехваливают линукс, чтобы была возможность его покритиковать.
Пиратская винда стоит у большинства домашних пользователей до тех пор пока их не начнут прижимать правоохранительные органы. Любой тычек в эту сторону и пользователи массово начнут переходить на Убунту. В Мелкософте это прекрасно понимают и не сильно давят домашних пользователей. Пусть дома попривыкнут к винде. А вот организации поприжать можно и даже нужно. Там другой уровень доходов и расходов и прижать их проще.
Как вы думаете зачем мелкософт продает школам и университетам винду с очень большими скидками? Потому, что это будущие специалисты.
Это как ситуация с наркотиками. Сначала дадут бесплатно или дешево попробовать, а когда человек "подсел" — обдирают по полной.
У Microsoft Windows только две сильные позиции, на мой взгляд. Это DirectX (т.е. игры) и Word (не Office, а именно Word) — он очень функционален. Разработчикам надо давить на эти две позиции если они хотят массового перехода на линукс.
ИМХО: за открытым и бесплатным ПО будущее.
Согласен почти полностью. Не сосем понятна позиция разработчиков ПО для win. Почему бы просто не писать кроссплатформенные программы? Инструментов для этого масса. Видимо получают денег от MS
Обоснуй. Программа для 5000 человек и для 5. Соотношение примерно такое вин — линь. А не пишут, потому что резона нет тратить время на доработку для другой платформы с другими библиотеками, ога.
После слов: "А для тех, кто не боится трудностей и привык логически мыслить — Linux FreeBSD для профессиональных компьютерщиков-программистов." — воспринимать статью как чью-то точку зрения желание отпало.
С другой стороны слушать холиварщиков на тему "нет программ" или "игры не идут" уже просто противно. Мелкософт ругают не за его распространённость, а за его архитектуру и наплевательское обношение к стандартам. Пользуясь доминирующим положением они пытаются удерживать монополию настолько долго, насколько могут. Открыли бы хотя бы DOC, совместимость бы резко выросла. Понятно что это всего лишь бизнес, но мало приятного от того, что Окна разрабатываются в первую очередь с тем условием, чтобы совместимость была только с предыдущими версиями (да и то не всегда), а не ради удобств пользователей или развития технологий.
Причём, эта борьба за совместимость всё больше превращает систему в кромешный ад, сотни никому не нужных старых версий библиотек и тысячи веток реестра, чтобы какой-нибудь один корпоративный пользователь мог и в новой винде запустить древнюю, как говно динозавра софтину.
Достоинство Linux/FreeBSD — наличие огромного количества функционального бесплатного софта хорошего качества, очень гибкая настройка системы под свое железо (при желании/необходимости). Высокая стабильность систем, удобное управление установкой ПО (особенно хороша система портов FreeBSD), имеются инструменты для разработки собственного ПО. Про сложность настройки — все врут)) Однако, иногда возникают проблемы с драйверами. И да, игрушек под NIX тоже сильно меньше)) Так что на домашнем компе у меня стоят FreeBSD 8.1 и WinXP. Сам активно пользовал Suse 10, FreeBSD 6,7,8. Ну и винды кончно куда без нее))
огромное количество? часть повторяется, часть просто никому не нужно (кто-то когда-то написал). Какая гибкая? То бишь если блютус адаптер криво работает с дефолтным ядром, то да настраиваешь и компилируешь до посинения. Стабильность? А как же Gentoo и Arch с bleeding edge. Недоговариваете вы батенька.
Честно не пробовал FreeBSD, а надо бы. Для нужд использую "серверный" дистрибутив — Debian, но как оказалось со временем и он хуже стал
Если уж винда и уступит через 10 лет кому-нибудь, то это точно будит мак. Линукс хоть и безопасная система, но мозгоебки в ней не менее, чем в винде, дажа поболее будит. Сидел за всеми этими системами, и самая норм система, на которую можно было бы перейти без сожалений — мак. А линукс еще нужно пилить и пилить.
Apple делает стандартные операции простыми и удобными но если нужно сделать что-то не стандартное это вообще невозможно (читай запрещено Apple) или через большой гемор.
Абсолютно согласен. OS Windows — это не просто операционная система. Это концепция, которая позволяет пользоваться компьютером людям с минимальными знаниями о нём.
Если бы не Микрософт со своим Виндовсом — то мы бы сейчас все работали бы в Нортон Коммандере и играли бы в игру Поп-Корн.
Комментарии
В восторге!!! У линукса специальные протоколы TCP/UDP, без технического трафика! СИкретная разработка!
Вы наверно имели ввиду бородатый миф о QoS? Для тех, кто в танке, миф уже давно развенчан:
izcity.com
Да и это как-то не вяжется с техническим траффиком для виндовс. QoS, как и TCP/IP — стандартен для любых операционных систем, ну не зависят они от них (операционных систем).
Хотя, если использовать сИкретный крякер интернета, то всё может быть!
что, запрос на отключение qos не приносит результатов?
На сколько я в курсе он написал только ядро, и то не с нуля а по книге Тоненбаума, а прочее писалось после.
В винде вообще не существует такого понятия как ядро... Там структура оси другая совсем.
nix.ru
Недоумение у меня вызвало другое, отуствие ядра и его неразрывная связь с ОС.
Пиратская винда стоит у большинства домашних пользователей до тех пор пока их не начнут прижимать правоохранительные органы. Любой тычек в эту сторону и пользователи массово начнут переходить на Убунту. В Мелкософте это прекрасно понимают и не сильно давят домашних пользователей. Пусть дома попривыкнут к винде. А вот организации поприжать можно и даже нужно. Там другой уровень доходов и расходов и прижать их проще.
Как вы думаете зачем мелкософт продает школам и университетам винду с очень большими скидками? Потому, что это будущие специалисты.
Это как ситуация с наркотиками. Сначала дадут бесплатно или дешево попробовать, а когда человек "подсел" — обдирают по полной.
У Microsoft Windows только две сильные позиции, на мой взгляд. Это DirectX (т.е. игры) и Word (не Office, а именно Word) — он очень функционален. Разработчикам надо давить на эти две позиции если они хотят массового перехода на линукс.
ИМХО: за открытым и бесплатным ПО будущее.
Терпеть не могу тех кто минусует не объяснив почему. Подло это.
Кто знает, тот поймет))))
а также за бесплатными кино, играми и пивом.
думать надо, а не только имхать.
С другой стороны слушать холиварщиков на тему "нет программ" или "игры не идут" уже просто противно. Мелкософт ругают не за его распространённость, а за его архитектуру и наплевательское обношение к стандартам. Пользуясь доминирующим положением они пытаются удерживать монополию настолько долго, насколько могут. Открыли бы хотя бы DOC, совместимость бы резко выросла. Понятно что это всего лишь бизнес, но мало приятного от того, что Окна разрабатываются в первую очередь с тем условием, чтобы совместимость была только с предыдущими версиями (да и то не всегда), а не ради удобств пользователей или развития технологий.
говно динозавра иногда выполняет те функции, которые современный софт просто не видит.
Честно не пробовал FreeBSD, а надо бы. Для нужд использую "серверный" дистрибутив — Debian, но как оказалось со временем и он хуже стал
Apple — Mac OS X
HP, Lenovo, Asus, Acer, Toshiba, Sony, MSI — Windows
И где будущее?
Если бы не Микрософт со своим Виндовсом — то мы бы сейчас все работали бы в Нортон Коммандере и играли бы в игру Поп-Корн.