-
K18 сен 10Да все верно.
Только вот скоро природу спасать не надо будит, она сама от нас спасется =)
А религия полное фуфло !!! Как говорится опиум для народа.
Любой здравомыслящий человек понимает, что это развод.
Есть действительно верующие люди и порядочные священники, но их единицы. Остальное либо показуха либо способ накосить бабла.-
S18 сен 10А главное, что ведь ОЧЕНЬ много людей просто не видят этого развода... и идут за ним как стадо баранов. А ведь обрати внимание они, сколько есть кроме их религии других всяких религий и их разветвлений (вон, те же католики с протестантами... шииты и суниты... сефарды и ашкеназы..) они б давно забили болт на то, как "предводители" религий рулят ими и *бут мозги.
-
-
N18 сен 10Статья нормальная.
В том смысле, что человек вообще думает, ищет ответы, сомневается, но не сдаётся
Хотелось бы от себя пожелать: не останавливаться на достигнутом.
Очень (ОЧЕНЬ) многие проходили этот этап.
Впереди ещё много открытий.
Мы — часть мира (природы в самом широком её смысле) — нужно отдавать себе в этом отчёт.
Вот Вы говорите, что мы вредим природе "нещадно вытаптывая то что есть нашим настоящим творцом". А мне кажется, что здесь люди не намного отличаются от остальных зверей: вытоптали пастбище, съели всё съедобное — пошли искать другое место. Пересохла речка — вылезли, поползли искать другой водоём.
Не нашли? Так ёлы-палы! Динозавры тоже когда-то были!
И нет их теперь! Кому от этого хуже? Природа не терпит пустоты.
Если мы ведём себя НЕ как разумные существа, а как самые примитивные представители одного из биологических видов, то НИКАКОЙ трагедии в нашем _логичном_ исчезновении с лица Вселенной не может и быть.
Чем мы заняты? Мы заняты перманентным вытеснением друг-друга. Причём самыми безумными способами: выжить любой ценой. Не особо задумываясь о последствиях.
Вам пока не довелось понять, что учение Христа — как раз то учение, которое буквально требует от человека находиться в ПОЛНОЙ гармонии с Творцом (конечно — Он же и природа: земля — подножие ног Его, Небеса — престол Его).
Но люди предпочли сделать из этого учения очередную религию, которая опять служит нашим животным интересам. Учение НЕ виновато. Это как инструмент врача: можно лечить и жизни спасать, а можно — калечить и жизни лишать. Мы который раз делаем свой выбор.
Дело не только в системе взглядов, но и в том, как ей пользоваться.-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР18 сен 10Всё верно. Но природа в диком состоянии — куда более последовательна чем мы. В ней нет ничего случайного и всё равновесно. Не вытаптываются пастбища просто так. И речки за зря не вы сыхают. Всё чем то заменяется. А что заменяет последствия от нас? А ведь природа нас создала универсальными — для универсальных целей. Действительно царями среди зверей. Способными продуманно садить растения, следить за землёй, спасать природу от стихий... Может мы результат долгих опытов и ошибок? На земле много доминирующих животных до нас вымерло. Ни одно не обладало таким же интеллектом и такими же способностями. Так неужели мы созданы чтобы погубить всё это? Завершить весь этот путь который природа проделала на .этой планете? для этого нам даны наши способности и интеллект? не думаю.
-
N18 сен 10Как это Вам так удаётся? Если мы неотъемлемая часть природы, то как она может быть "куда более последовательна чем мы"? Вы не чувствуете здесь нестыковки? Мы — тоже природа.
Мы не можем спасать природу от стихий (что за формулировка такая?) Стихии — тоже часть (необходимая) природы.
Я понял в чем проблема ))
Есть явления "плохие" и "хорошие". Так ведь?
А вот и нет. Каждое из явлений служит своей цели. В этом контексте её и следует рассматривать.
Наши способности и интеллект даны нам для того, чтобы мы максимально раскрыли их потенциал. Неужели Вы допускаете, что человек способен что-нибудь противопоставить силам природы из того, что у него сейчас на вооружении?
До нас тут жили цивилизации ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ. Будут и после нас. Наверное.
Одним словом Вы "зацепили" очень сложный вопрос, ответ на который ищите не там.
Тем не менее он существует.
Надеюсь Вы его найдете.
-
-
-
18 сен 10Отлично описал мысли.
Я думаю человек, не фанат, не глупец и не слепой, верующий или нет, проходил тот же путь.
Во всех религиях требуют верить в то, что было раньше: чудеса, события, доказательства. И это очень сложно сделать, слепая вера, тоже не вера. По единобожей религии, Господь Бог или Аллах, как будет угодно, создал нас разумными, мыслящими, думающими, что в общем-то и является одним из отличий от животных. Но вот как подходят к самой вере, мне не нравится. Заставляю принимать то, что написано, а если не веришь, то гореть в аду.
Простите за вербализм, но хотел бы привести один пример:
"Однажды, к Будде пришел Человек и сказал:
— Покажи мне чудо и я пойду за тобой на край света.
И Будда показал самое великое чудо — рождения человека. Тогда Человек пришедший к нему упал на колени и сказал:
— Я верю в тебя, ты действительно великий. Я пойду за тобой!
— Мне не нужен такой последователь. Можешь идти куда угодно..."
И что прикажете делать? Слепо верить, не думая? Плохие дяденьки и тетеньки трактуют священые писания, и я должен верить на слово? Допустим говорят о хорошем, нет проблем! А если на свой лад и для своей выгоды? Тогда нам говорят ты должен думать и различать что хорошо, а что плохо. Замкнутый круг.
Если нет чуда и я поверил, то я праведник, а если видел чудо и поверил после, то кто я?
Сомневаясь во всем, я тоже не могу отрицать, что есть особая всеемлющая сила, энергия, эдакий Абсолют или как угодно, которая является источником всего, что есть в этом мире. Живу по своим законам совести, глаз за глаз, зуб за зуб, добро за добро.
Автор, еще раз спасибо. Думал я один такой в аду гореть буду... ))))) -
-
18 сен 10Недавно прочел о верованиях японских айнов...
Согласно их мифологии, богу (...) было приказано создать Землю. После всех трудов, он умер,
...из его слез образовались реки и океан, из его бороды и волос — леса и все растения, из его плоти — недра земные,из костей и зубов — горы... а, паразиты, которые обитали на его коже, — стали прародителями всего человечества...-
-
19 сен 10Простите, в прочитанной книге были представлены космогонии и верования десятка различных этносов, поэтому имена божеств в голове не задержались ( не очень нужно было, экзамены не сдавать...)
Как человек образованный (надеюсь, что не ошибся в своем предположении), Вы должны были предположить, что речь идет скорее всего о языческой религии с пантеоном богов, полубогов и множества других "небесных" персонажей.
...Конечно же, богу может отдать приказ только другой бог,- выше по по своему небесному рангу...
-
-
N18 сен 10Нуууу...
Про человека, который застрял на подобных стереотипах (бабочки, яйца, лягушки) тоже можно было бы что-нибудь эдакое сказать. ))
Есть один момент.
Когда человек совершает качественный скачок в своём развитии, то ему он видится очень важным и существенным. Порой, фантастическим. Ибо меняется мировоззрение. А следовательно и мир вокруг человека.
Бывает очень сложно устоять перед желанием поделиться своими открытиями со всеми остальными.
А ведь многие по личному опыту знают: стоит выдержать паузу (хотя бы месяц или два) и становится понятным, что "новые откровения" хорошо известны очень и очень многим... и пора двигаться дальше.
Будем надеяться, что автор это поймёт и не будем такими "суровыми крокодилами" )))
Сделано с
NoNaMe