-
10 авг 10Помнится, в конце 80-х в прессе промелькнло параметры бортовой ЭВМ нашего передового МиГ-29. С наслаждение читал, что в ней 320Кб оперативки, жёсткий диск (фигурно выражаясь) — аж целый мегабайт ПЗУ, делает до 400 000 операций в секунду, 18-битная шина... Я загорелся, т.к. сравнивать возможности программируемого калькулятора и этого монстра было смешно.
В армии насмотреляс этих Мигов, что плавали вдоль берега Баренцева моря брюхом вверх — рукой подать. Была даже мысль подплыть и свинтить эту ЭВМ, но: не знал, что именно скручивать, и вода даже летом там редко нагревалась Т выше ледяной. И хорошо, что не рыпнулся, а то сел бы надолго.
После армии прикупил первую Дэнди-приставочку киьайскую, и оказалось, что игрушка эта в несколько раз правосходит по параметрам нашу передовую бортрвую ЭВМ на МиГ-29! Помнится, я даже в газету написал, предложил поставить в наши истребители — китайские игровые компьютеры за 50 баксов штучка. На 3000 долларов можно было бы все истребители модернизировать, только картриджи с ПЗУ пришлось бы создать...
Теперь прикиньте: наши бортсистемы для оборонки создавал не дедушка Лю в подвальчике — институт целый, годами работал и деньги получал. Элементную базу по милиграммам собирали за килобаксы. Золото, платина — до сих пор скупщики деруться за эти микросхемки... А у дедушки Лю получилось хоть и 8-ми битное устройство, но производительное и дешёвое. Как я говорил, на 3 килобакса хватило бы компов на всё нашу истребительную авиацию. Вот это и сгубило родную электронику, жадность и лень учёных.
А я тогда (88-й) уже и FORTH начал изучать, чтоб на новейшей машинке погонять...-
S10 авг 10А ты бортовой компьютер "Шаттла" не сравнивал с Денди? Там тоже полная труба. Но этот комп СПОКОЙНО управляет всем от работы двигателей, то распорядка экипажа. Кстати их 5 и в случае разных рекомендаций от каждого решение принимается голосованием. Демократия. И МиГ-29 и "Шаттл" одногодки конец 70-х годов. Что-то не видел я тогда Денди в продаже.
-
-
E10 авг 10до середины 80х годов комп был чем то недосягаемым как небо. СССР был сам по себе во времена Сталина, а США были в хоре с многими странами мира. ГРуппа всегда одиночку побеждает. Ну а после появления ПК для всех- просто коммерчески стало выгодно покупать готовое и дешевое нежели разрабатывать свое и дорого. Так не только СССР а куча других стран решили
-
-
-
-
E10 авг 101. Zilog — Z800 (16 бит) и Z8000 (32 бита), Motorola 68000. Достаточно?
2. Разница в том, что Z8000 и 68000 были полноценными 32-битными процессорами с нормальной "плоской" адресацией памяти. Их системы команд базоровались на идеях VAX-11 (большое кол-во способов адресации и универсальность регистров процессора), что по сравнению с 8086 (где каждый регистр имел свои функции) многократно упрощало написание оптимизирующих компиляторов.
-
-
-
V10 авг 10В начале 80-х в СССР любители уже собирали микрокомпьютеры.
«Микро-80» — советский любительский 8-разрядный микрокомпьютер на основе микропроцессора К580ИК80А. Задумка о необходимости ознакомления и приобщения радиолюбителей СССР к массовому использованию микрокомпьютеров появилась в начале 1980х годов и реализовалась в цикле статей под общим названием «Радиолюбителю о микропроцессорах и микро-ЭВМ». Начало публикаций было положено в сентябре 1982 года в популярном журнале «Радио», издававшемся в СССР тиражами около 1 миллиона экземпляров. Первые статьи цикла публикаций рассказывали об архитектуре микропроцессора и принципах построения устройств на нём. Принципиальная схема и подробные инструкции по сборке компьютера были опубликованы в журнале «Радио» в 1983 году. Авторы статей — Г. Зеленко, В. Панов и С. Попов. По-видимому, эта была одна из первых в СССР публикаций подобного рода.
Мне повезло на таком поработать, когда в 1984 году я занимался на станции Юных Техников. Собственно отсюда и началась моя компьютерная карьера.
Потом появился "Радио-86", потом еще много было.
Так, что не преувеличивайте. Недостаток был в небольшой распространенности.-
D10 авг 1080 на конце и означает, что просто копировалась схема 80го процессора IBM
потом схема была еще в ЮТ
IBM скакнла на x86 архитектуру. и мы туда же рванули.
Как я понял, соль статьи была в напрасном копировании готовой архитектуры. Сложно дать оценку. Надо точно знать, на сколько было разработано свое ядро на тот период. На каком уровне была технология нарезки кремния и много другого.
Но самое важное — была цель использовать готовые програмы. С уровнем английского у инжинеров того времени было все ок =). Програм была масса, стырить их — никогда не была проблема.
Не берусь судить и делать выводы. Но: у Apple была своя архитектура. Ща сидят на потомках 86й. Повторюсь — не делаю выводы, а привожу общеизвестные факты. На сколько я понимаю, если глубоко копать архитектуру можно было уйти и дальше конкурентов. Но суть писишек именно в массовой доступности. А вот с этим были проблемы тогда. В массовой доступности были единицы товара. Остальное называлось модным словом дефицит.
Давайте честно. С мозгами всегда было нормально, а с инструментами сложнее. Собственно и сейчас зачастую так.
-
-
V10 авг 10СССР подготовил лучших в мире математиков, кибернетиков, электронщиков, которые в состоянии были развить это направление. Но все закончилось тем, что все наши умы утекли в США. Во почему США стал прогрессировать в этом направлении. И группа здесь не причем. Группа дураков, как ни старайся ничего толкового не сделает.
-
-
-
10 авг 10Почему прозорливый Сталин не увидел далёких перспектив в кибернетике?-
-
-
10 авг 10Сталин- лучший друг хакеров. Только тогда инфу добывали пытками, а теперь
хитроумными программульками.
-
-
B10 авг 10Хороший провал с 1949 года по "середину 60-х". Чувствует автор поработал ластиком в истории, прям по Дж.Оруэлу. А в это время было самое интересно — "могильный камень" на историю отечественных ЭВМ поставил Хрущев, назвав кибернетику "продажной девкой империализма" после чего партийный и прочие чиновники взяли по козырек и бросились закрывать программы.
-
-
-
-
-
-
B11 авг 10Первая советская полупроводниковая микросхема была создана в 1961 году в Таганрогском радиотехническом институте, в лаборатории Л. Н. Колесова.
Она была создана на основе планарной технологии, разработанной в начале 1960 года в НИИ-35 (затем переименован в НИИ "Пульсар") коллективом, который в дальнейшем был переведён в НИИМЭ (Микрон). Создание первой отечественной кремниевой интегральной схемы было сконцентрировано на разработке и производстве с военной приёмкой серии интегральных кремниевых схем ТС-100 (37 элементов — эквивалент схемотехнической сложности триггера, аналога американских ИС серии SN-51 фирмы Texas Instruments). Образцы-прототипы и производственные образцы кремниевых интегральных схем для воспроизводства были получены из США. Работы проводились НИИ-35 (директор Трутко) и Фрязинским заводом (директор Колмогоров) по оборонному заказу для использования в автономном высотомере системы наведения баллистической ракеты. Разработка включала шесть типовых интегральных кремниевых планарных схем серии ТС-100 и с организацией опытного производства заняла в НИИ-35 три года (с 1962 по 1965 год). Ещё два года ушло на освоение заводского производства с военной приёмкой во Фрязино (1967 год).(с)ВИКИ
-
-
-
-
-
-
10 авг 10Это Брежнев сказал и закрыл все программы. Тогда даже курсы открывались для бухгалтеров по повышению квалификации на счетах считать. При Хрущеве был создан в СССР первый в мире мини-приемник и много чего мини. С другой стороны, сейчас так много "нано" что не понятно, есть ли оно вообще. Гордятся только тем, что от Союза осталось.
-
-
-
10 авг 10и снова о троичной логике... Давно это было — я студентом еще был. так вот, очень меня тогда заинтересовала эта Сетунь — много читал (семидесятые годы, хотя сама она была создана в шестидесятые) — но уже все основательно забыл. Помню только, что сравнивали два кода, написанные для айбиэмки и ее — для первой это бало страницы две, для Сетуни — пару строк. Возможно утрирую, но очень близко к сути.-
-
10 авг 10увы, я не программист и корчить из себя вумного не буду — не знаю о чем ты. Меня эта тема тронула, как математика и философа, плюс личные отзывы программистов работающих на Сетуне. ВСЕ, без исключения уверяли, что двоичная система — полное гавно. РЕЧЬ идет о другой культуре программирования, об ином, более качественном, а не количественном, уровне программирования.
-
-
E10 авг 10Любой программист может написать на современном языке высокого уровня тип данных, реализующий нужную ему функциональность. Так что программировать в троичной логике на двоичных машинах — это совсем не проблема.
Только вот задач, для которых самой удобной является именно троичная логика, слишком мало.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe