-
5 авг 10"Одно непонятно. Издали эту блевотину тиражом 120000 экз. А настоящие книги как издают?
Дрига — 5000, Исаева "Антисуворов" — 4000 и т.п., а ведь это — настоящие историки."
Ну вот тираж сам за себя и сказал, где блевотина, а где настоящая книга.
А статейка — УГ откровенное и бездоказательное. Хотя спорить с предоплаченным автором или фанатиком с выключенным мозгом, дело неблагодарное.
Хотя у Суворова мне нравятся по-настоящему "Ледокол" и "Тень Победы". Остальное, ИМХО, художественная литература. Ну ещё "День Ч" цепляет.-
-
-
-
5 авг 10120 000 -это лишь говорит о том как много слабых мозгами у нас в стране.
За их мозги и борьба. НадА спасать людев.
Вот и приходится достойным людям копаться в говнах резунов всяких, дабы показать людям-не так все было.И знаете-эффект есть.Многие задумались.
Именно от того и поднялась во весь рост вся мразь мира.Возмущает ее когда ее разоблачают и указывая на нее пальцем, говорят что она мразь.
Очень она к этому болезнена и восприимчива.Ахилесова пята прямо.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 авг 10Сейчас все умны задним умом, когда интернет есть в каждом доме, даже в России. Только когда писался "Аквариум" и "Ледокол", не было интернетов, а был совок и никто никому никакой информации не давал...
Сам Суворов утверждает, что его книги о войне базируются ТОЛЬКО на открытых (на тот момент) советских данных.
Сформулирую иою мысль, глуп тот, кто считает Суворова дураком, туда где он работал дураков точно не брали, и даже быть "умным" явно недостаточно. В ГРУ брали лучших из лучших.
Понятно дело, к любой книге по военной истории надо подходить критически, а не доверять слепо...-
-
-
5 авг 10ИМХО, если бы в позднесоветское время в систему не брали дураков и сволочей, то страна бы не развалилась. Или Вы полагаете, что Горбачев с Яковлевым на пару все провернули, а остальные честные, умные и безупречные стояли и смотрели? Логично предположить, что система, если прогнила, то во всех ее проявлениях.
-
-
-
K5 авг 10Автор, смешно... Все доводы такие примитивные...
Ваши доводы против Резуна абсолютно равны полному нулю, т.к. в них нет ни единой здравой мысли.-
S5 авг 10Да уж.
И действительно смешно. "Великого историка и стратега" уличили во лжи и некомпетентности. И потребовались для этого самые примитивные доводы...
Кстати, а что ж Вы не взяли на себя труд опровергнуть эти "такие примитивные" доводы?
Не в силах?
Так стоит ли тогда утверждать, что они "абсолютно равны полному нулю"? Другими словами, постить сообщение, в котором "нет ни единой здравой мысли"?
-
W5 авг 10Суворов нужен!
Огромный плюс Суворова в том что он всколыхнул волну интереса к нашей военной истории.
считаю что дураки не учатся вообще, поэтому ничего страшного. Умный все поймет !
Кое что из его книжек считаю правдой, хоть и понимаю что вранья там немеряно и есть некая направленность.
А вообще пока власть каждый раз чтобы не случилось будет врать — люди будут падки на что угодно, лишь бы не на официальную версию.
Вспомним все крайние события:
Курск, Рязанский "сахар" и тд... думаю вопросов у каждого наберется. Да что там — почитайте внимательно сводки МЧС и посмотрите выступления наших всяческих глав, включая президента и министра мчс. Даже не смешно...
Самое страшное большая часть населения забывает даже о инстинкте самосохранения... В целом мы достойны своего правительства.
Пока не начнем "Жить по совести" (с) Солженицин — ничего не изменится.
Сила в правде, ищите и обрящете!-
5 авг 10Неправда.
Серьезные исследования как шли так и идут без него.
А если вы про молодняк, который примет за веру первое что попадет ему под руку (Резун, Мухин, Прудникова), то это возрастное. Повзрослеет, и освоит новые источники, если ему это еще будет интересно. Но те, кто начал с Резуна, обычно показывают более низкий уровень усвоения материала. Так что, насчет полезности его книг я не уверен. -
-
-
-
5 авг 10А я вот сомневаюсь. Насчет желания Сталина "подмять весь мир".
Вам бы юноша, курс политологии пройти. И истории СССР.
Может быть, тогда поймете, что идеи подмятия всего мира и устройства мировой революции были присущи немного другим людям — Троцкому, Бухарину, лидерам Коминтерна и другим. От которых Сталин благополучно избавился. За что ему большой респект.
А строил он РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ. И что характерно, построил. За что ему второй большой респект.
А зажравшиеся потомки, наши отцы, ее посрали. И променяли за жвачку и кока-колу.
Вот за это респекта не будет. Работать надо, и исправлять косяки, сделанные ранее.-
-
S6 авг 10Не подскажет ли юноша знающий политологию и Истории СССР на какой странице этой истории или в каком программном документе было написано о построении Российской империи в СССР? И тем более о его успешном построении?
-
-
Сделано с
NoNaMe