-
5 авг 10Ледокол:
Сталин с какой-то целью не жалеет средств, сил и времени на возрождение германской ударной мощи.
Какой, однако Сталин — злодей. Усиливает всеми средствами проклятую Германию. Только рЕзаный забыл кое о чем. А именно, что с приходом Хитлера к власти Сталин ежегодно сворачивает дела с Германией. Хорошее, оказывается УСИЛЕНИЕ. Вот маленькие цифры тогрговых отношений между СССР и Германией по годам:
Годы Товарооборот Экспорт Германии в СССР
1931 1065,8 762,7
1932 896,7 625,8
1933 476,3 282,2
1934 286,3 63,3
1935 241,0 49,3
1936 219,3 126,1
1937 182,5 117,4
Подробности здесь nnm.ru/blogs/Dmitry68/mif_f...-
5 авг 10Ну тогда надо смотреть что именно торговали... наши лес, руда, химикаты... сырье в общем, германия высокоточные станки, инструменты, технологии... Нужно признать фашистская германия по технологиям до конца войны превосходила все страны с кем воевала. Простой пример ракеты ФАУ, разработка ядерного оружия, из пяти крупных стран учавствовавших в войне, только у СССР на конец войны не было реактивного самолета... Плохие хорошие... у других стран они были.
-
-
5 авг 10"...и пассаж, приведенный в эпиграфе, взят с небольшим перефразом из "Последней Республики".
Бешанов переписал у Богдановича, а Богданович, в свою очередь, у бешанова. Так то. "
Пассаж сей взят из мемуаров Болдина:
— Чтобы предотвратить охват армии с юга, я развернул на реке Курец тринадцатый механизированный корпус, но, сами знаете, Иван Васильевич, танков в дивизиях корпуса мало. Да и что можно требовать от Т-26? По воробьям из них стрелять... [92] В центре, против первого стрелкового корпуса, в направлении на Белосток наступает сорок второй армейский корпус. Чтобы укрепить здесь оборону, я поставил шестой механизированный корпус на рубеж по восточному берегу реки Царев, в полосе Крушево, Суражи.
Это сообщение вывело меня из себя:
— Что вы делаете, генерал? Ведь вам известно, что механизированный корпус предназначен для контратак по наступающему противнику, а не для того, чтобы затыкать прорехи в обороне.
Командующий склоняется над картой, тяжко вздыхает, потом говорит:
— Это справедливо. Но с чем воевать? Почти вся наша авиация и зенитная артиллерия разбиты. Боеприпасов мало. На исходе горючее для танков. -
5 авг 10Есть хорошая книга "Как Виктор Суворов сочинял историю". Рекомендую к прочтению сторонникам Резуна. Там все по полочкам с указанием источников.
scepsis.ru -
-
-
5 авг 10Знаете ли, приходиться доебываться.
Согласен с тем, что нормальному человеку не пристало копаться в говне,но постолько поскольку на слабых мозгами, коих, как выясняется очень много,богданыч имеет влияние, занимаясь явным привирательством и выискиванием говен,то обязательно должны найтись люди, которым хватит терпения и знаний для попытки ввернуть мозг тупого обывателя хоть приблизительно на нужное место.Пусть хоть посомневаются.А там посмотрим.... -
5 авг 10Не с той техникой, которая была на 22.06 нападать на Германию, тем более 14.07.
1. БТ-5, БТ-7, Т-26, Т-28 были не конкуренты немецким Т-3 и Т-4 на июнь 41. С ними могли поспорить только Т-34, которые только начали поступать в части (на 22.06 их было чуть больше 1000), и тяжелые КВ-1.
2. Штурмовиков Ил-2 практически не было. Не говоря уже о практическом опыте их использования (читайте Драбкина).
3. Истребители большинство старые и уступали по ТТХ немецким (тот же И-16 не плохая машинка, но немецким Bf.109 не конкурент), а также опыт у немецкого люфтваффе был круче нашего (не зря еще в 20-х немцы у нас были инструкторами, и 2-х летний опыт войны в европе тоже что-то да означал). Новые Як-1 опять-же только начали поступать в части. Про ЯК-3 молчу
4. Катюш тоже не было. А они то как раз не столько оборонительные сколько наступательные.
Т.ч. исходя из этого Сталин мог планировать напасть на Хитлера только "завалив трупами". А это полнейшая ЧУШЬ. -
5 авг 10не "по мелочам". почти все резуновские доводы разобраны по отдельности и с той или иной степенью достоверности доказано что они ошибочны (если не применять более резких определений). если основной вывод резуна базируется на ошибочных доводах — какой смысл спорить с самим выводом? -
L5 авг 10Как уже правильно написано в "Антисуворов! — Генштаб любой значимой державы готовится исключительно к наступательной войне, так как оборонительная война удел мелких государств, ждущих помощи со стороны. Все ветераны пишут о том, что о следующая война будет с Германией понимали еще года с 36го. Вопрос исключительно в другом — собирались ли мы нападать ПЕРВЫМИ. А вот тут г-н Резун как раз и не может найти адекватных аргументов.
-
-
L5 авг 10читайте все аргументы в комплексе — нас поймали на перевооружении армии, наверное, в единственный момент, когда германская армия имела шанс на успех. И, конечно, массовая эвакуация заводов за Урал не говорит о том, что мы готовились к РАЗНЫМ вариантам первых месяцев войны.
-
-
-
-
-
-
-
5 авг 10Есть еще более поучительный фильм
"Если завтра война"
------------------------------
Советский пропагандонский фильм 1938-го года издания. И Сталинская премия 1941-го, между прочим — вовсе не хуй собачий.
Я не буду долго распространяться насчёт достоинств фильма или наоборот: пропаганда омерзительна любая и во все времена. Скажу только, что фильм не так прост, как кажется сперва. Во-первых, после вдумчивого просмотра понятно, что именно так они и собирались воевать. Толпой, массой, нахрапом. Никаких "фатальных ошибок", никакой "неготовности к войне", никаких "трагических случайностей". Мясорубка готовилась вполне целенаправленно. В фильме есть даже кадр, за который режиссёров (их там больше одного) не расстреляли только по недосмотру, должно быть: толпа танков хуярит на вражескую траншею, оттуда в танки летят гранаты, все попадают под гусеницы и взрываются. Что после такого, чаще всего, бывает с танком — думаю, понятно. Тем не менее, воевать предполагалось массой и лавиной; видимо, в расчёте, что у противника гранаты хуёвые, в отличие от гусениц наших танков.
С самолётами в фильме, кстати, то же самое. И с конницей, под предводительством характерного такого персонажа, с сильно неухоженным лобком под носом. В фильме присутствует собственной перцовой.
Ещё один интересный момент — конкретная, точная обозначенность будущего противника. На улице, напомню, 38-й. Ещё далеко не всех врагов народа расстреляли и пересажали. Всего год Тройственному союзу, только-только произошёл аншлюс Австрии, целый год до Мюнхенского сговора и делёжки Чехословакии. Год до Пакта, недолгой дружбы с Гитлером и совместных парадов в Бресте. Год до Польши, два — до Франции, про Барбароссу просто умолчим. А отличительные знаки врагов в фильме — уже очень примечательные. С одной стороны, враги сильно напоминают немцев времён 1-й мировой: шашки, усы и чуть ли не шишаки на шлемах. С другой — везде, где можно, красуется свастика. На бортах танков, на крыльях самолётов. Причём, в двух видах сразу: либо трёхэлементная, либо известная четырёхэлементная, но "закрученная" в обратную сторону. Получается, дяде Сталину уже в 38-м было вполне понятно, с кем предстоит воевать? Причём, малой кровью, могучим ударом и на чужой территории?
-------------------------------
МОЖНО не верить всяким Резунам, не обязаны. Но как не верить фильму 38-го года???
cybernatic-cat.livejournal.com -
Сделано с
NoNaMe