-
4 авг 10"низкая точность ведения огня." — вообще, встречал мнение, что это больше проблема патронов Барнаульского патронного завода, а не АК. С кондовыми патронами у АК кучность не хуже чем у прочих, типа М-16.
"Современное пехотное отделение имеет лишь пару «чистых» автоматчиков, остальные воюют с пулеметом, гранатометом." — именно, и именно поэтому МАССОВАЯ замена АК на что-то другое не имеет смысла. Лучше эти деньги будет потратить, например, на связь.
"По его словам, новая линейка автоматов по своим характеристикам будет на 40-50% превосходить предыдущее поколение." — превосходила бы на 200-300 процентов, имело бы смысл менять старые АК, а так... Смысл?-
C4 авг 10...проблема патронов Барнаульского патронного завода
Если можно, подробнее. В чем именно проблема, почему только Барнаульского патронного, если 5,45 делали практически все заводы (за исключением разве что КСПЗ), у каких именно патронов (шестых, десятых, двадцатьчетвертых) имеются проблемы?-
5 авг 10Мнение не моё — "мопед не мой, я только разместил объяву" ;) Думаю, это касается и всех прочих патронных заводов. Я не в курсе, кто-нибудь кроме Барнаула сейчас выпускает 5, 45 ? Вроде как, Барнаул, сейчас основной производитель, потому и был помянут. Была ещё в Инете статья с описанием отстрела новых барнаульских БП, бронебойных — кучность указывалась отличная.
"В чем именно проблема" — ЕМНИП, неравномерное горение пороха и форма пули далекая от оптимальной, из-за оборудования, на котором производится.
"у каких именно патронов (шестых, десятых, двадцатьчетвертых)" — не скажу, не пытайте, не спец. Но утверждение было именно, что с кондовыми иностранными 5,45 Калаш по точности не сильно не уступает (если вообще уступает) иностранным аналогам, типа М-16/М-4.
Но, от самого автомата, разумеется, тоже много зависит.
Читал, что АК во Вьетнаме (ЕМНИП) частенько использовался в качестве снайперского оружия, после отбора по кучности и установки оптики, естественно. По утверждению, отобранные автоматы по кучности не уступали СВД на дальности до 400 м.
-
-
-
-
-
4 авг 10Народ, Вы прикалывайтесь?
НЕТ У НАС НИЧЕГО ХОРОШЕГО!!!
Был АК-47, но его сняли по стандартам НАТО!!! В армии остались еще на складах, но на долго их не хватит...
Да и это не современное оружее, это надежный старичек.
Про броники я вообще молчу! Кстати, АК-47 прошивает на вылет что армейскую сферу, что броник:)
Снайперок у нас вообще нет, СВД — до 500м. как вшивая полицейская винтовка...
Пистолеты...
Придумали "Бердыш", "Пернач", но данных по ним мало, массовые испытания не проводиль... В теории неплохие игрушки, но зная наших... у нас и ВАЗ-современный продукт автопрома с нанотехнологиями...-
-
C4 авг 10Нужно отметить, что тактическая роль, которая отводилась и отводится винтовке СВД в Совесткой и Российской армиях отличается от традиционной роли "снайпера" в западном понимании этого термина. Винтовка СВД служит для увеличения дальности эффективного огня стрелкового отделения за пределами возможностей штатных автоматов, вплоть до расстояний в 600-700 метров.
world.guns.ru -
-
-
5 авг 10Тут такие спецы, что я не стал уточнять...
сфера- шлем ссш-94(на вооружении)
броник- что может быть проще... даже 6б3 в полной нагрузе сосвистом прошивает... если память не изменяет 20кг... новый 6б5- дизайн поменяли, и по больше кустарного кевлара, он дещевле свинца и титана..., и шьют их кто не попода, некоторые даже макар не держат...
Надеюсь ничего не перепутал.
-
-
-
-
4 авг 10как бы помягче сказать: СВД держал в руказ? А может и стрелял из неё? Тогда ДОЛЖЕН знать, что в СВД применяется один из самых мощных патронов калибра 7.62 мм (тот же , чтьо в винтовке Мосина) = пробивает кирпичную кладку 12 см.
И еще, умник: СВД есть калибром не только 7,62
world.guns.ru
-
-
4 авг 10По каналу Дискавери показывали передачку посвящённую качественности оружия со всего мира. Рейтинг мест от 10 до 1. Все передовые мировые военные разработки: от немецкого танка "Леопард" до "калаша". "Калаш" на втором месте — обошёл все виды оружия. И бросали его в воду, и засыпали песком, ездили по нему армейским броневиком. Потом доставали, выливали воду или вытряхивали из ствола песок, вытаскивали из вмятой земли и СТРЕЛЯЛИ! Ни фига ему ни страшна ни жара, ни холод. Мечта солдата — не заклинит, не предаст. А 1 место досталось рукопашному бою Таэквондо (кажется). Тока не пойму, какое отношение это имеет к оружию!-
4 авг 10посомтри что там на 4 и 5 месте — рейтинги дело такое. учитывается и массовость оружия и его популярность. еслебы китайцы взялись клепать не калаш а м16 то по цене качеству она стоилабы дешевле и неизвестно что было бы более массовым оружием. кстати за оружием надо следить и калаш тоже надо чистить и его тоже клинит — но правда тогда можно затвор в ручнубю переджергивать и стрелять одиночными — да и разбирается он просто — а то что стреляет после песка и грязи это да — но тут как повезет — в бою лучше знать что оружие почищенно и работает как часы чем уповать на надежность. да и точность оружие с грязью в стволе оставляет желать лучшего -
4 авг 10heckler-koch.de
разработта первоначально для спец позразделений — одна из техзаданий — стрельба сразу после извлечения из воды без очистки оного. почитайте спецификации и характеристики оружия — надежное неприхотливое оружие — с хорошей кучностью и убойностью. -
4 авг 10Совершенно верно. Главное-надёжность. И херня , что со ста метров в консервную банку не попасть, зато ни заклинит, ни в жизни... Думаю, вообще,стоит на сапёрные лопатки перейти. Вон, Ремарк, шельма, на западном фронте,этим чудом техники, из французов колбасу делал. Оружие безотказное. И бесшумное. (На глушителях экономить можно)....
-
-
F4 авг 10.. "вал" — "винторез" — таки явно страйкбольный покемонган из китайского ЭПО типа АК... ну хоть для серьёзной-то статьи можно было бы найти нормальное непокемонское фото?!.... либо не постить подобные фотки вообще — ибо портят впечатление от статьи... сорри за частности...
-
Q4 авг 10Автомат Калашникова — он для устраивания зерг рашей. Наплодил побольше зергов, выдал им калаш, который криво стреляет, и послал в атаку. А потом памятник поставил неизвестному зергу.
Сделано с
NoNaMe