"низкая точность ведения огня." — вообще, встречал мнение, что это больше проблема патронов Барнаульского патронного завода, а не АК. С кондовыми патронами у АК кучность не хуже чем у прочих, типа М-16.
"Современное пехотное отделение имеет лишь пару «чистых» автоматчиков, остальные воюют с пулеметом, гранатометом." — именно, и именно поэтому МАССОВАЯ замена АК на что-то другое не имеет смысла. Лучше эти деньги будет потратить, например, на связь.
"По его словам, новая линейка автоматов по своим характеристикам будет на 40-50% превосходить предыдущее поколение." — превосходила бы на 200-300 процентов, имело бы смысл менять старые АК, а так... Смысл?
...проблема патронов Барнаульского патронного завода
Если можно, подробнее. В чем именно проблема, почему только Барнаульского патронного, если 5,45 делали практически все заводы (за исключением разве что КСПЗ), у каких именно патронов (шестых, десятых, двадцатьчетвертых) имеются проблемы?
Мнение не моё — "мопед не мой, я только разместил объяву" ;) Думаю, это касается и всех прочих патронных заводов. Я не в курсе, кто-нибудь кроме Барнаула сейчас выпускает 5, 45 ? Вроде как, Барнаул, сейчас основной производитель, потому и был помянут. Была ещё в Инете статья с описанием отстрела новых барнаульских БП, бронебойных — кучность указывалась отличная.
"В чем именно проблема" — ЕМНИП, неравномерное горение пороха и форма пули далекая от оптимальной, из-за оборудования, на котором производится.
"у каких именно патронов (шестых, десятых, двадцатьчетвертых)" — не скажу, не пытайте, не спец. Но утверждение было именно, что с кондовыми иностранными 5,45 Калаш по точности не сильно не уступает (если вообще уступает) иностранным аналогам, типа М-16/М-4.
Но, от самого автомата, разумеется, тоже много зависит.
Читал, что АК во Вьетнаме (ЕМНИП) частенько использовался в качестве снайперского оружия, после отбора по кучности и установки оптики, естественно. По утверждению, отобранные автоматы по кучности не уступали СВД на дальности до 400 м.
Про сиськи он бы тоже написал, что у них КУЧНОСТЬ НИЗКАЯ :-) А вот контингент хорватских войск в Афганистане потребовал(!) заменить немецкую H&K G36 на РУССКОЕ стрелковое оружие (index.hr)
А зачем выдумывать велосипед, есть ведь "АН-94 Абакан" отличный автомат! Его режим стрельбы, по 2-ва патрона, вообще уникален. Просто надо вооружить армию этим видом оружия.
У Абакана много мелких частей и он не такой надежный. Вообще лучший форум о оружие GUN.RU Частенько там сидел много нового узнал. И самое классно что там политики нет если что-то говно то так и говорят не смотря на то где оно выпущено.
Был АК-47, но его сняли по стандартам НАТО!!! В армии остались еще на складах, но на долго их не хватит...
Да и это не современное оружее, это надежный старичек.
Про броники я вообще молчу! Кстати, АК-47 прошивает на вылет что армейскую сферу, что броник:)
Снайперок у нас вообще нет, СВД — до 500м. как вшивая полицейская винтовка...
Пистолеты...
Придумали "Бердыш", "Пернач", но данных по ним мало, массовые испытания не проводиль... В теории неплохие игрушки, но зная наших... у нас и ВАЗ-современный продукт автопрома с нанотехнологиями...
сам то понял что сказал ? какие стандарты НАТО ? СВД 500 метров ? "Кстати, АК-47 прошивает на вылет что армейскую сферу, что броник:)" во первых что вы подразумеваете под сферой ? это раз и советую меньше компьютерных игр ;))))
Нужно отметить, что тактическая роль, которая отводилась и отводится винтовке СВД в Совесткой и Российской армиях отличается от традиционной роли "снайпера" в западном понимании этого термина. Винтовка СВД служит для увеличения дальности эффективного огня стрелкового отделения за пределами возможностей штатных автоматов, вплоть до расстояний в 600-700 метров.
броник- что может быть проще... даже 6б3 в полной нагрузе сосвистом прошивает... если память не изменяет 20кг... новый 6б5- дизайн поменяли, и по больше кустарного кевлара, он дещевле свинца и титана..., и шьют их кто не попода, некоторые даже макар не держат...
как бы помягче сказать: СВД держал в руказ? А может и стрелял из неё? Тогда ДОЛЖЕН знать, что в СВД применяется один из самых мощных патронов калибра 7.62 мм (тот же , чтьо в винтовке Мосина) = пробивает кирпичную кладку 12 см.
Ты прекрасно гуглишь! Про СВД я промолчу, такой в руках не держал, но по опыту с 7.62 думаю что такой-же шлак! Не надежная кривая херня! Последние нормальные образцы дотируются 65-м годом, теперь на металле экономят...
Да хороший автомат, хороший, но для массовых затяжных мясорубок, и не надо его трогать, просто нужно разведывательные и штурмовые отряды оснащать чем то поудобней.
По каналу Дискавери показывали передачку посвящённую качественности оружия со всего мира. Рейтинг мест от 10 до 1. Все передовые мировые военные разработки: от немецкого танка "Леопард" до "калаша". "Калаш" на втором месте — обошёл все виды оружия. И бросали его в воду, и засыпали песком, ездили по нему армейским броневиком. Потом доставали, выливали воду или вытряхивали из ствола песок, вытаскивали из вмятой земли и СТРЕЛЯЛИ! Ни фига ему ни страшна ни жара, ни холод. Мечта солдата — не заклинит, не предаст. А 1 место досталось рукопашному бою Таэквондо (кажется). Тока не пойму, какое отношение это имеет к оружию!
посомтри что там на 4 и 5 месте — рейтинги дело такое. учитывается и массовость оружия и его популярность. еслебы китайцы взялись клепать не калаш а м16 то по цене качеству она стоилабы дешевле и неизвестно что было бы более массовым оружием. кстати за оружием надо следить и калаш тоже надо чистить и его тоже клинит — но правда тогда можно затвор в ручнубю переджергивать и стрелять одиночными — да и разбирается он просто — а то что стреляет после песка и грязи это да — но тут как повезет — в бою лучше знать что оружие почищенно и работает как часы чем уповать на надежность. да и точность оружие с грязью в стволе оставляет желать лучшего
разработта первоначально для спец позразделений — одна из техзаданий — стрельба сразу после извлечения из воды без очистки оного. почитайте спецификации и характеристики оружия — надежное неприхотливое оружие — с хорошей кучностью и убойностью.
Совершенно верно. Главное-надёжность. И херня , что со ста метров в консервную банку не попасть, зато ни заклинит, ни в жизни... Думаю, вообще,стоит на сапёрные лопатки перейти. Вон, Ремарк, шельма, на западном фронте,этим чудом техники, из французов колбасу делал. Оружие безотказное. И бесшумное. (На глушителях экономить можно)....
.. "вал" — "винторез" — таки явно страйкбольный покемонган из китайского ЭПО типа АК... ну хоть для серьёзной-то статьи можно было бы найти нормальное непокемонское фото?!.... либо не постить подобные фотки вообще — ибо портят впечатление от статьи... сорри за частности...
Автомат Калашникова — он для устраивания зерг рашей. Наплодил побольше зергов, выдал им калаш, который криво стреляет, и послал в атаку. А потом памятник поставил неизвестному зергу.
Комментарии
"Современное пехотное отделение имеет лишь пару «чистых» автоматчиков, остальные воюют с пулеметом, гранатометом." — именно, и именно поэтому МАССОВАЯ замена АК на что-то другое не имеет смысла. Лучше эти деньги будет потратить, например, на связь.
"По его словам, новая линейка автоматов по своим характеристикам будет на 40-50% превосходить предыдущее поколение." — превосходила бы на 200-300 процентов, имело бы смысл менять старые АК, а так... Смысл?
Если можно, подробнее. В чем именно проблема, почему только Барнаульского патронного, если 5,45 делали практически все заводы (за исключением разве что КСПЗ), у каких именно патронов (шестых, десятых, двадцатьчетвертых) имеются проблемы?
"В чем именно проблема" — ЕМНИП, неравномерное горение пороха и форма пули далекая от оптимальной, из-за оборудования, на котором производится.
"у каких именно патронов (шестых, десятых, двадцатьчетвертых)" — не скажу, не пытайте, не спец. Но утверждение было именно, что с кондовыми иностранными 5,45 Калаш по точности не сильно не уступает (если вообще уступает) иностранным аналогам, типа М-16/М-4.
Но, от самого автомата, разумеется, тоже много зависит.
Читал, что АК во Вьетнаме (ЕМНИП) частенько использовался в качестве снайперского оружия, после отбора по кучности и установки оптики, естественно. По утверждению, отобранные автоматы по кучности не уступали СВД на дальности до 400 м.
Хотя прикол понял, не тупой ))
НЕТ У НАС НИЧЕГО ХОРОШЕГО!!!
Был АК-47, но его сняли по стандартам НАТО!!! В армии остались еще на складах, но на долго их не хватит...
Да и это не современное оружее, это надежный старичек.
Про броники я вообще молчу! Кстати, АК-47 прошивает на вылет что армейскую сферу, что броник:)
Снайперок у нас вообще нет, СВД — до 500м. как вшивая полицейская винтовка...
Пистолеты...
Придумали "Бердыш", "Пернач", но данных по ним мало, массовые испытания не проводиль... В теории неплохие игрушки, но зная наших... у нас и ВАЗ-современный продукт автопрома с нанотехнологиями...
world.guns.ru
Броник Сфера
сфера- шлем ссш-94(на вооружении)
броник- что может быть проще... даже 6б3 в полной нагрузе сосвистом прошивает... если память не изменяет 20кг... новый 6б5- дизайн поменяли, и по больше кустарного кевлара, он дещевле свинца и титана..., и шьют их кто не попода, некоторые даже макар не держат...
Надеюсь ничего не перепутал.
И еще, умник: СВД есть калибром не только 7,62
world.guns.ru
Калибр: 9,3x64
Механизм: самозарядный, газоотвод
Длина: 1250 мм
Ствол: 620 мм
Вес: 6.5 кг без оптического прицела и сошек
Магазин: 10 патронов отъемный коробчатый .
ВСК-94
ВСС "Винторез"
Драгунов СВД
Лобаев СВЛ новое
МЦ-116М
ОЦ-48К
СВУ,СВУ-АС
СВ-98
СВ-99
СВДК
А это все что?
разработта первоначально для спец позразделений — одна из техзаданий — стрельба сразу после извлечения из воды без очистки оного. почитайте спецификации и характеристики оружия — надежное неприхотливое оружие — с хорошей кучностью и убойностью.