Сейчас еще распилят калаши, потом забудут дать другое оружие, или дадут какуюнить куйню типа м4. Воевать если придется табуретками от юдашкина будем. Надо калаш купить да припрятать, на всякий случай.
Мне приходилось говно реальное в активном бою.. Вот пошмалять по бедуинам запросто. К стаи кучность и вообще мягкость примечательная.. НО когда у бедуинов калаши и они вываливают без остановки что голову не подымешь. Тот Атчисон полное дерьмо. Получилось так что на мой калаш наехал броник. Ну слегка погнуло ствол,думал все.. А надо було. Шмальнул полетело! Так и вываливал. Создавал плотность огня такую нужную порой. Правда потом расход трассеров был бешеный как еще ориентироваться когда полетит это!))) По шее конечно получил.. На Калашу спасибо... Еще раз напоминаю, на одного бедуина (пастуха) с берданкой можно в 20 рыл так спокойненько как по книжному. А если это бедуин только с виду такой да он не один да у него не Бердана №2 и шмякаться приходиться что бы тебя не нафаршировали свинцом, весь это обвес сыплется прицелы сбиваются, фонари слетают с кронштейнов и прочее. Каждому свое. Я имею подразделению и роду войск. Ракетчикам например такие цацки нужны. ну тактикам им по полям по река не носиться им охранять ПУ, ну это к примеру. И подпускать нельзя значит им и нужны дальнобойные прицелы. Ну а если артиллерией и ракетой накроют, то фонарик сто пудов не поможет. Лучше на вес этого хлама больше маслят набрать, оно з а всегда повыгодней будет. Хотя доработать Калаш скорее всего и нужно что бы был боле универсальный без потери боевых качеств.
Эти критики очень часто игнорируют один простой факт — европейские и американские военные аналитические центры, издания, сайты и т.д. А там, почему-то, советское и российское оружие (и не только стрелковое) очень и очень высоко оценивается. Рядовому солдату ведь важно в первую очередь, что бы его автомат не отказал в нужный момент — а вся линия Калашникова зарекомендовала себя именно как надёжнейшее оружие.
Помнится, пару лет назад на каком-то форуме либерастов кто-то выложил пост о низком качестве современного стрелкового рф-вооружения. Вторым или третьим ответом в теме был перепост с одного американского журнала — сравнение стандартного американского и российского автоматов. Со ссылкой на источник. Текст на английском — так топикстартер разорался что, мол, "фига вы сюда всякую непереведённую муть суёте". Буквально на следующий же день статью перевели сразу несколько человек и сбросили в тему тему. Топикстартер тут же заявил о предварительном сговоре, адекватности переводи и самих переводчиков...
Комментарии
Помнится, пару лет назад на каком-то форуме либерастов кто-то выложил пост о низком качестве современного стрелкового рф-вооружения. Вторым или третьим ответом в теме был перепост с одного американского журнала — сравнение стандартного американского и российского автоматов. Со ссылкой на источник. Текст на английском — так топикстартер разорался что, мол, "фига вы сюда всякую непереведённую муть суёте". Буквально на следующий же день статью перевели сразу несколько человек и сбросили в тему тему. Топикстартер тут же заявил о предварительном сговоре, адекватности переводи и самих переводчиков...