четтттттттттттттт...ХЗ что хотел сказать автор. "А вот тут- нада дорабатывать" + "Качество на пути к улучшению"+ "но это оружие/навески не выпускается для всех а только для спецов....
Дак кароче: на сегодня хорошо вооружен солдат или нет???
Прим:Вихрь как на фотке- это ствол исключительно для супернатренерованного спеца да еще и с большой и сильной рукой. простой пистолетик дающий короткие ( 3 выстрела) очереди- он нах никому не нужен. Разброс слишком велик. Такие пистолеты уже давно во многих странах делали для спецнозов- и везде их откинули: горазду лучше в данны целях НК5 курц хотябы.
Мда. Занимательное чтиво. Правда занять им можно разве что среднестатистическую домохозяйку... Бумагу, для написания статьи можно было использовать в других, более полезных, целях....
Калаш, ракеты. ядреную бомбу — все делали мобилизованные в конце ВОВ немецкие спецы.
СВД считается снайперской только у нас, у западников снайперской считаются винтовки уровня Штеер или DSC, а отечественный отстой хорошь только тем, что в него отечественный отстойный патрон можно совать и ее не переклинит, но точность стрельбы с немецкой или финской Сако не сравнить.
А снайперу нужна точность — он очередями стрелять не должен чтобы в конце-концов попасть.
Наши спортмены биатлонисты бегают с немецкими винтовками.
Сравнивать отечественную механообработку с немецкой очень легко: поставьте БМВ и Жигули рядом, тоже и в оружии.
...Калаш, ракеты. ядреную бомбу — все делали мобилизованные в конце ВОВ немецкие спецы.
Ох уж эта жара. У гражданина явно обострение. Наберите в поисковике "Малимон", почитайте, кто, что и как делал в Калаше, и возразитетем, кто сам этим занимался и все видел в живую — если действительно хоть что-то знаете о предмете. Кстати, в курсе, сколько стоит "отстойный" винтпатрон, сколько его "спортивный" аналог и сколько — зарубежные? 1:20:60 Кстати, 1 бк Калаша-74 (450 штук) стоит столько же, сколько он сам.
Если погуглить то окажется что депутаты денно и ночно думают как сделать так чтобы народ жил все лучше и лучше, борятся с коррупцей, взяточничеством, развивают нанотехнологии и повышают пенсии: "утром мажу бутерброд сразу мысль а как народ, и икра не лезет в рот, и компот не льется в рот.."
А на деле пока народ в блокадном Питере с голоду окочуривался Жданов икрой обжирался, и с шашками на немецкие танки приходилось ходить потому что нормальных военноначальников покоцали. Ополченцы винтовки у отступающих кадровых военных выменивали. Пол-страны уложили в ВОВ, а теперь АКМ-ами хвастаются.
Отечественное оружие и не только сдиралось с разработок 3-его Рейха, как и амеры, кстати, включая реактивную авиацию, ракетную технику, подлодки и стрелковое оружие (штурмовая винтовка это немецкое изобретение).
А наше стрелковое оружие супротив немецкого откровенное Г.
Вы еще расскажите что Петр 1 ездил учить галандцев корабли строить. Рашка по жизни западное сдирает, от французских мод до электроники. Только вроде более-менее научились свое делать, как пришел Миша Г.
А еще не секрет что в СССР военные отрасли развивались гораздо динамичнее любой гражданской... Сравнивать мерс и жигули некорректно :) в данном контексте
Для ведение общевойскового боя требуется недорогое надежное вооружение. Без всяких крутых наворотов и выпендрежей. По сути основной личный состав выступает в качестве мяса, а статистика времен ВОВ и последующих годов говорит, что после 3-4-х крупных боев ты труп. Поэтому при создании вооружений надо опираться на действительность, а действительность говорит, что в основном для войны требуется много недорогого быстро производимого оружия со средними характеристиками.
А то насмотрелись американских фильмов и думают, что каждый солдат в их армии это супер-пупер спецназовец.
Есть еще что написать, но это уже получится цикл статей.
Неправда. Мы хуже японцев — те спиздили технологию и развивают ее, а мы как спиздили — так и маемся. Несчастные жигули праведным путем приобрели и уже 60 лет на том-же уровне и находимся. А уж калаш несчастный, кстати, спизженный у немцев, кроме запирающего затвора ничем удивить не смог. А! — легкость производства. Но вес и кучность!!! Бля, ППШ — вот машина была! В любой МТС можно было сделать.
Автоматика как МР.38, так и МР.40 работает на принципе отдачи свободного затвора.
И затвор там не запирается. Он просто массивный, как в ППШ, кстати.
Автоматика АКМ работает на принципе отвода пороховых газов. И система запирания затвора и вообще, система автоматической стрельбы ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются.
Достижение Калашникова не в том, что он придумал отвод пороховых газов, а в том, что создал сбалансированную систему автоматической стрельбы, которая оказалась очень надёжной.
Так что учи матчасть. И не говори о том, чего не знаешь.
Сомневаюсь, держал ли ты АК вообще в руках, если пишешь про вес и кучность.
Не владеешь темой, похоже — только книжки читал. Про службу и полевой опыт вообще молчу...
СВД фактически не применяется в классической снайперской паре именно потому, что это снайперская винтовка поля боя, где стрелок-снайпер из мотострелкового взвода воюет так же как остальные бойцы. У него совсем другая тактика, совсем не похожая на тактику снайперов-свободных охотников.
Соответственно, и СВД не требуются такие уж запредельно высокие ТТХ как у однозарядных Steyr-Mannlicher или DSR-1
Комментарии
Дак кароче: на сегодня хорошо вооружен солдат или нет???
Прим:Вихрь как на фотке- это ствол исключительно для супернатренерованного спеца да еще и с большой и сильной рукой. простой пистолетик дающий короткие ( 3 выстрела) очереди- он нах никому не нужен. Разброс слишком велик. Такие пистолеты уже давно во многих странах делали для спецнозов- и везде их откинули: горазду лучше в данны целях НК5 курц хотябы.
shooterready.com
СВД считается снайперской только у нас, у западников снайперской считаются винтовки уровня Штеер или DSC, а отечественный отстой хорошь только тем, что в него отечественный отстойный патрон можно совать и ее не переклинит, но точность стрельбы с немецкой или финской Сако не сравнить.
А снайперу нужна точность — он очередями стрелять не должен чтобы в конце-концов попасть.
Наши спортмены биатлонисты бегают с немецкими винтовками.
Сравнивать отечественную механообработку с немецкой очень легко: поставьте БМВ и Жигули рядом, тоже и в оружии.
Ох уж эта жара. У гражданина явно обострение. Наберите в поисковике "Малимон", почитайте, кто, что и как делал в Калаше, и возразитетем, кто сам этим занимался и все видел в живую — если действительно хоть что-то знаете о предмете. Кстати, в курсе, сколько стоит "отстойный" винтпатрон, сколько его "спортивный" аналог и сколько — зарубежные? 1:20:60 Кстати, 1 бк Калаша-74 (450 штук) стоит столько же, сколько он сам.
Если погуглить то окажется что депутаты денно и ночно думают как сделать так чтобы народ жил все лучше и лучше, борятся с коррупцей, взяточничеством, развивают нанотехнологии и повышают пенсии: "утром мажу бутерброд сразу мысль а как народ, и икра не лезет в рот, и компот не льется в рот.."
А на деле пока народ в блокадном Питере с голоду окочуривался Жданов икрой обжирался, и с шашками на немецкие танки приходилось ходить потому что нормальных военноначальников покоцали. Ополченцы винтовки у отступающих кадровых военных выменивали. Пол-страны уложили в ВОВ, а теперь АКМ-ами хвастаются.
Отечественное оружие и не только сдиралось с разработок 3-его Рейха, как и амеры, кстати, включая реактивную авиацию, ракетную технику, подлодки и стрелковое оружие (штурмовая винтовка это немецкое изобретение).
А наше стрелковое оружие супротив немецкого откровенное Г.
Вы еще расскажите что Петр 1 ездил учить галандцев корабли строить. Рашка по жизни западное сдирает, от французских мод до электроники. Только вроде более-менее научились свое делать, как пришел Миша Г.
Пепси я не пью, что такое ружейное сверло я видел не на картинке, а также могу сравнить наши и немецкие станкостроительные и металлургические отрасли.
Хотя любой обыватель может сделать это легко, сранив как сделаны Жигули и Мерседес.
Заодно советую посмотреть интервью с Даниилом Граниным (он воевал в ВОВ) и интервью с Жуковым (а у меня дед прошел всю ВОВ и Финскую до этого).
Для ведение общевойскового боя требуется недорогое надежное вооружение. Без всяких крутых наворотов и выпендрежей. По сути основной личный состав выступает в качестве мяса, а статистика времен ВОВ и последующих годов говорит, что после 3-4-х крупных боев ты труп. Поэтому при создании вооружений надо опираться на действительность, а действительность говорит, что в основном для войны требуется много недорогого быстро производимого оружия со средними характеристиками.
А то насмотрелись американских фильмов и думают, что каждый солдат в их армии это супер-пупер спецназовец.
Есть еще что написать, но это уже получится цикл статей.
Автоматика как МР.38, так и МР.40 работает на принципе отдачи свободного затвора.
И затвор там не запирается. Он просто массивный, как в ППШ, кстати.
Автоматика АКМ работает на принципе отвода пороховых газов. И система запирания затвора и вообще, система автоматической стрельбы ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются.
Достижение Калашникова не в том, что он придумал отвод пороховых газов, а в том, что создал сбалансированную систему автоматической стрельбы, которая оказалась очень надёжной.
Так что учи матчасть. И не говори о том, чего не знаешь.
Сомневаюсь, держал ли ты АК вообще в руках, если пишешь про вес и кучность.
СВД фактически не применяется в классической снайперской паре именно потому, что это снайперская винтовка поля боя, где стрелок-снайпер из мотострелкового взвода воюет так же как остальные бойцы. У него совсем другая тактика, совсем не похожая на тактику снайперов-свободных охотников.
Соответственно, и СВД не требуются такие уж запредельно высокие ТТХ как у однозарядных Steyr-Mannlicher или DSR-1
Плюсую в личку 100+