Рекордный полет российских бомбардировщиков встревожил ВВС Канады

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dave77777
    2 авг 10
    Я бы первым восторгался если бы полетели новые самолёты, пусть те же Ту-160, но 2010 года выпуска, а так что сказать молодцы летчики такую древнюю технику держат в порядке. Есть еще пока кому летать, не всех сократили еще.
    Ответить
    • starich49
      Про 160-й можно забыть. Движков нет, и делать некому. Так что 95МС до появления самолета следующего поколения будет бороздить...
      Ответить
      • dave77777
        Надо еще кое кому на Украине спасибо сказать, что новые 160-е с налетом по 100 часов под нож пустили.
        Ответить
        • starich49
          Это не главное. Главное, что у нас некому и негде их делать.
          Ответить
    • evilKabab
      Если эта рухлядь ебнется так хоть не жалко. Ту 160 — уникальный самолет и их реально жалко
      Ответить
      • Terllly
        Ты заметил сколько у него винтов. И какая вероятность рухнуть??
        Ответить
  • V
    2 авг 10
    Приятно встретить позитивное сообщение в потоке негатива на ТВ. Харктеристики было бы интересно посмотреть.
    Ответить
  • surgea
    2 авг 10
    Самолеты должны летать. Самолеты стратегической авиации должны

    уметь летать далеко и долго. Это их работа.

    Обычный тренировочный полет. Наверняка без ЯО.

    Ну, а если кто-то "встревожился", то, видимо, совесть у него не чиста.
    Ответить
    • geminisf
      Да просто своих обывателей пугают
      Ответить
    • serg_io
      Ну, вообще, я бы тоже встревожился, если б узнал, что к моей границе подлетают стратеги. ХЗ, есть ун их чего на борту, или нет...
      Ответить
      • surgea
        Оно бы конечно. Но если ты в составе НАТО "топчешься" у чужих границ, чего ж удивляться, что то же самое начинает происходить и у границ твоих.

        Кстати, стратеги не пошли бы к границе, если целью было бы нанесение удара.

        Просто у "медведей" там "звериная тропа". )))
        Ответить
  • moplen
    2 авг 10
    Если рыло у НАТЕ в пуху, вот и боятся
    Ответить
  • alex5450
    2 авг 10
    Дальняя авиация на то и Дальняя, чтобы летать далеко и долго. Полёт прошёл без нарушения каких либо международных норм. Мы тоже претензий не имеем, так, что всё как и должно быть.
    Ответить
    • rezident
      действительно, ну слетали и что, это их работа, вася пупкин почту разносит — тоже работа...канадцы взлетели, как обычно, ничего нового. эта новость в новостях занимает пару предложений, а здесь целая статья.
      Ответить
    • S
      Просто это похоже на провокацию, лететь именно вдоль границы Канады. И хорошим тоном было бы предупредить канадскую сторону.
      Ответить
      • starich49
        А южнее Канады знаешь какая страна расположена? Именно там и надо летать. Тренироваться. Мне так кажется, что в этом полете обозначили планируемые ТВД.
        Ответить
        • ibfantom2
          На 95 до америки?????

          Прекрасная шутка ......
          Ответить
          • starich49
            Зачем до Америки? Пуски можно сделать и от северного побережья Канады. Благо высокие широты, ПВО не так эффективна.
            Ответить
            • ibfantom2
              Да и наверное пускать их прямо из космоса — иначе как они до США долетят?

              Или это была попытка баражировать в поисках попутного ветра?
              Ответить
              • starich49
                Как же ты глуп! Судя по тому что писать умеешь, то, видимо и читаешь. А как с пониманием написанного? Или проклятая функциональная неграмотность? Я тебе там ссылку давал. Умеешь пользоваться?

                "Ту-95, оснащенной высокоточными стратегическими крылатыми ракетами нового поколения, способными нести как ядерные, так и обычные БЧ и поражать малоразмерные и площадные цели на дальности до 5000 км"

                Так, что из космоса не надо, и попутного ветра тоже, и так долетят.
                Ответить
                • ibfantom2
                  Ба, а почему нет слова уникальными?

                  Название ракеты, принятие на вооружение, основные ТТХ, ссылки
                  Ответить
                  • starich49
                    Мальчик, если у тебя трудности с пользованием интернетом, то купи книжку "Интернет для чайников", там, говорят, достаточно понятно написано.

                    Я тебе ссылку по оружию ниже давал, там все есть.

                    А вот и внешний вид forum.keypublishing.co.uk фото кликабельно. Это новые. Да и старые Х-55 и 55СМ вполне бы сгодились.
                    Ответить
                    • ibfantom2
                      Повторяю вопрос.

                      Название ракеты, принятие на вооружение, основные ТТХ, ссылки.

                      Да и еще ресурсы должны быть известные ... я не знаю этого форума — поэтому не буду рассматривать его материалы — что неужели на русских ресурсах ничего нет — что Уголок неба молчит?

                      жду указанную информацию. Название ракеты, принятие на вооружение, основные ТТХ, ссылки
                      Ответить
                      • starich49
                        Жди, мальчик.
                        Ответить
                        • ibfantom2
                          Я от тебя ничего не жду — ты слишком туп для этого
                          Ответить
                    • xploser2
                      Старич . я тебя не узнаю , а где про попил бабла и про то что все хуево ????
                      Ответить
                      • starich49
                        Приступ?
                        Ответить
                        • xploser2
                          это у тебя спрашивать надо .....

                          чего то ты уже не так негативно об ситуации в ВС ....
                          Ответить
                          • starich49
                            Я не люблю, когда люди знающие жизнь только из Вики, да из форумов показывают свою глупость. Только и всего.
                            Ответить
                            • xploser2
                              а 95е сам крутил ???
                              Ответить
                              • starich49
                                Моя специальность — оружие.
                                Ответить
                      • starich49
                        А ты думаешь при модернизации не пилят денежки? Наивный. Там сейчас ситуация схожа с "Булавой" Тот же сюжет.
                        Ответить
  • ixo
    2 авг 10
    Наши летательные аппараты, самые заЛетательские аппараты в мире !!!
    Ответить
  • E
    2 авг 10
    Вот такими ура-патриотическими новостями и прикрывают слабость нашего государства и деградации армии — прочитав это "патриоты" забудут и про то, как "умело" мы в Чечне воевали, и про то, что новая военная техника в армии отсутствует и.т.д.
    Ответить
    • T
      econom 2 авг 10
      По-вашему надо писать только плохие новости?.. Или вы только так, попиздеть? Считаете нужным что-то выложить — милости просим, а то ведь про таких не зря говорят "пиздеть — не мешки ворочать".
      Ответить
      • E
        til197 2 авг 10
        Такая показуха всегда есть — если есть желание, то и в Африке что-то крутое можно найти. До сих пор помню: читал в начале 90-хх журнал наш какой-то, и там о нашем спецназе, какой он крутой, какие у нас крутые вооружения и.т.д. Ну началась война в Чечне — и где эта всепобеждающая крутизна? Неразбериха, большие потери и.т.д. — амеры в Ираке намного эффективнее действовали.

        Просто печально, насколько люди восприимчивы к подобной показухе.
        Ответить
        • Volex
          econom 2 авг 10
          Хмм, вам сколько лет что вы не помните о войне в Чечне?

          Я помню одно, воевали самоотвержено, а вот то что руководство продавало своих же солдат с "потрохами" так это претензии не к спецназу, а к тем кто им управляет, они под присягой им деваться некуда.

          И вы сравнили амеров в Афгане (им на все плевать, польют свинцовым дождем и забудут) и наши же войска в Чечне, своем субъекте федерации, мы не волки ноги себе не отгрызаем.

          Так что Чечня неудачное сравнение.
          Ответить
          • E
            Volex 2 авг 10
            32 года и войну в Чечне, что 1-ю, что 2-ю, я помню. Вспомните, хотя бы, неудачный штурм Грозного, или кучи трупов при штурме Дворца Дудаева. Таких глупостей и во 2-й войне было полно. И война сейчас нужна не самоотверженная, а умная. И какой ещё Чечня субъект Федерации? Это де-факто независимая территория, которой мы платим дань. Её надо было по методу амеров свинцом залить, правильно они делают, может тогда сейчас проблем с ней поменьше было бы.
            Ответить
            • Volex
              econom 2 авг 10
              А мне 27 и я помню всю эту сумасшедшую/продажную войну, когда казус за казусом говорил исключительно о продажности, когда каждый чинуша пытался на головах новобранцев выслужиться, а если не получится то продать информацию о них по дороже, а можно и по дешевле если оптом.

              Чечня это особая территория(как и весь Кавказ), там уважают силу, не путайте с ножами и пулеметами, силу характера, силу духа вот что там уважают, а что вы хотите он нашего среднего чиновника, наверно каждый продажный лизоблюд и вы хотите, что бы чеченцы их уважали, а вместе с ними и нас?

              А свинцом полить никогда не поздно, только не надо забывать, что цивилизованные люди привыкли договариваться.
              Ответить
  • T
    2 авг 10
    Чего им нервничать? Пусть вон у америкосов спросят, как из Узина к ним ТУ-95 летали. Как у нас это называлось — слетать "за угол", так как напрямую через Европу нельзя было.
    Ответить
  • dave77777
    2 авг 10
    Да ладно кого там встревожили. Чего заливать. Ну летели Ту-95 без боезапаса ну показались возле канадской границы. Обозначили свое присутствие. Канадцы подняли перехватчики. Стандартная процедура. Если бы Норад проспал бомберы это другое дело, так ведь их вели почти с самого взлета.
    Ответить
  • Mangusta
    2 авг 10
    Правильно. Пусть боятся. :)
    Ответить
full image