Сравнение надежности жестких дисков основных производителей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    21 июл 10
    муха цц лечится, причём без потери инфы.

    И этот сигейт у меня работает в зеркале с другим таким же сигейтом уже 5 лет
    Ответить
  • fat_gadget
    21 июл 10
    Да и еще автор говорит о полтора года жизни винтов. Автор ушиби себя об стенку. Уронись. 60 мес гарантии на сигейты и 66 на ВД. На твой хваленый хитачи 24.

    КГАМ. Спасибо что развеселил нас тут всех.
    Ответить
    • Y
      ... э-э-э... это Вы от топовых моделей сроки гарантии смотрели? — а на маинстримовские винты поинтересуйтесь ...

      ... и за одно внимательно "переварите", что означают "60 мес гарантии на сигейты и 66 на ВД" — Вам будет очень! инетресно ...
      Ответить
  • fat_gadget
    21 июл 10
    Что Хитачи заказали статью??? Более 20 лет на рынке и — Была фирма АйБиЭм и вот ее заводы под новой — старой маркой. Отвратнее винтов не видел. Очень много брака, второе шумные. + быстрые. Немного дешевле конкурентов. — Нет надежности на них. Полный фуфел.
    Ответить
  • R
    21 июл 10
    а я наоборот всегда считал винты Seagate самыми лучшими. Единственно стандартный косяк у них, это окисление контактов для блока головок на плате. Берешь ластик, зачищаешь контакты, потом ставишь на прогон HDD Regenerator, и о чудо, винт заработал как новый) сто раз уже так делал)
    Ответить
  • A
    21 июл 10
    Странненько... что то меня эта статья навела на мысль о заказном пиаре :(

    Десять лет чиним людям компьюторы, вот и решил под впечатлением статьи заглянуть в нашу статистику:

    За 10 лет, мы продали 3824 винчестера seagate. От 4 до 12 серии, про 10-12 ничего не скажу... пока нечего говорить но доверия они у меня вызывают всеже меньше чем предыдущие.

    4 серия — замена 8 винчестеров после 4 лет эксплуатации.

    5 и 6 — 19 замен после 1,5 -3 лет.

    7 серия — 26 змен в тех же сроках.

    9 серия — лидер 57 замены в том числе 23 по гарантии в течении года.

    Емкости винчестеров от 40 до 750 Гб на обоих интерфейсах (только без крика что sata на 40 не бывает — в курсе)

    По поводу 9 серии есть замечание рост брака начался с момента покупки seagate компании maxtor, и появления в продаже их винчестеров сделаных в китае.

    А теперь самое вкусное: комплектующими мы не торгуем т.к. являемся сервисом по ремонту, соответственно циферка проданых винтов это те винчестера других производителей которые мы заменили из них 156 были segate, получается что:

    на 3824 + 156 + 3980 штук у нас получилось 8+19+26+57+156=176 штук не исправных винтов тоесть чуть больше 4,5 процентов по сугубо моему мнению непозволительно много.

    Вот только из проданых в период с конца 1999 по 2002 год 811 винчестеров fujitsu в корзину (не та которая для покупок а котороя под столом) отправилось 811 штук, 689 не продержавшись гарантийный срок

    любимые нашим поставщиком WD стабильно сорок процентов летят в течении двух лет

    из 200 IBM только 5 прожили больше 5 месяцев

    хитачи мы сами не устанавливали ни разу но каждый пятый винт который мы меняем имеет именно эту марку.

    Продолжать можно и дальше, но я давно пришел к выводу текущая кострукция жестких дисков говно изначальное и ничего с этим не сделаешь. У всех производителей есть свои удачные и не удачные модели и серии к примеру есть на полке 10 полтора максторов возростом старше 10 лет есть такиеже примеры фактически всех производителей. Вот только самый древний рабочий винт (22 года) всетаки seagate :) и количество удачных серий у инх выше чем у остальных производителей да и лидерство по рынку на пустом месте не появляется :)

    И вообще живу надеждой, что не механические накопители окажутся более отказоустойчивыми.

    С уважением Alex Slider
    Ответить
    • D
      22 года? интересно посмотреть на его смарт.
      Ответить
      • kvlad
        Dekado 22 июл 10
        1988 год. Скорее всего, в нём СМАРТа нет и и никогда не было. Диск имеет интерфейс MFM или RLL (по способу кодирования инфы) но не IDE. и объем не более 40мегабайт (не ГБ). Кажется, 80-120меговая серия WREN диcков Seagate стоила как самолёт. Видел только на буклетах в 1990 году.
        Ответить
    • A
      Cпасибо, любопытно было ознакомиться

      По личному опыту добавлю — при обороте в конторе в несколько тысяч жестких дисков именно Seagate лидирует по наименьшему кол-ву отказов.
      Ответить
    • U
      Если бы... флешки (диски он-кей) летят еще чаще :) Есть у меня парочку, на которые производитель дал пожизненную гарантию — строго раз в год обновляю... ( правда сейчас поставщик заявил, что так как бумажная наклеечка на которой был написан объем диска исчезла ( просто стерлась со временем, в кармане же флешка постоянно) — то менять он не будет :)

      Так что — скорее всего это не случайность, а заложенное в изделия свойство "лететь" по окончании гарантии. Правда иногда летят раньше, но тенденция на лицо... нужно же оживлять рынок!
      Ответить
    • Y
      "любимые нашим поставщиком WD стабильно сорок процентов летят в течении двух лет"

      ... а вот как раз в этом месте интересно было-бы взглянуть на следующую статистику:

      — "в течении двух лет" или на самом деле все отказы вкладываются в промежуток месяца-двух после начала использования

      — посмотреть смарты этих винтов

      — выяснить условия их эксплуатации

      ... потому как у меня в прошлом месяце был "праздник" — впервые за 10 лет сервиса пришли два ВД, которые полетели через год эксплуатации, что согласно моей статистике им НЕ свойственно — либо в течении первого месяца, либо "уже забыл когда покупал"...
      Ответить
  • S_o_l_e_o
    21 июл 10
    По прочтении статьи складывается впечатление, что задача автора обгадить Seagate. Субъективно, конечно, но вот так. Сейчас стоят Seagate, уже четыре года. На старом компе были они же, прожили пять лет. Если написанное в статье насчет новых чистая правда, это очень печально.
    Ответить
  • loki22loki22
    21 июл 10
    Винт — это фактически рулетка в казино.

    кому-то везет, кому-то нет.
    Ответить
  • S
    21 июл 10
    Насмешили комментарии. Типа я один раз взял винт фирмы ХХХХХХ — он сдох, поэтому все винты этой фирмы — говно. Забаляют также "староверы" — вот была у фирмы УУУУУУ одна!!! плохая серия лет 8 назад — с тех пор я ими не пользуюсь. Ещё бы вспомнили, что процессоры AMD горят :) (ох и наделал тогда шуму ролик с THG!, хотя процессор в принципе не мог оказаться сразу в такой ситуации, т.е. со снятым кулером). Все фирмы выпускают неудачные продукты — это факт (хотя товарищи фаны Яблока с этим поспорят). И если ты сам не набрал статистики хотя бы на 100 разных винтов — с чем ты споришь? Люди набрали статистику, объяснили наиболее вероятные причины поломок — чего ж ещё? И хотя я не говорю, что статья не заказная, иформация всё равно интересная.
    Ответить
  • krechet79
    21 июл 10
    Спасибо... очень познавательно :)... буду блистать эрудицией ;) и куплю веник hitachi
    Ответить
  • flashgid
    21 июл 10
    storelab.ru себе рейтинг правит.

    ну а так, полезненько. спасибо.
    Ответить
full image