Сравнение надежности жестких дисков основных производителей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    9 ноя 10
    Раньше доверял Seagate. 40Gb до сих пор работает как уж 10 лет. А вот последние выпуски 500-1000 Гб не советую. 500 из 5 сдохли 4, 1 еле дышит из 2 1Тб оба сдохли. Хитачи не знаю. а вот WD грин 1Тб 3 Штуки до сих пор работают без нареканий. Попробуем и Хитачи.

    Но самый лучший HDD это Ipod classic 160Gb, сколько раз ронял с метровой высоты об асфальт с лестницы, до сих пор бежит лучше всех впереди. Другие давно бы сдохли.
    Ответить
  • mppanasenko
    1 авг 10
    Че за хэ. У меня Самсунги живут не 1,5 года а бог знает сколько. Действительно статья отстой
    Ответить
  • 4
    27 июл 10
    Cтатья — пустышка. не самого главного:статистики реальных продаж. Когда работал с компьтерами QWER (может кто и ззнает) имел статистику по гарантийным ремонтам. и могу смело утверждать, по отдельным партиям seagate брак доходил до 80%. это те, которые распоковали, поставили, и по гарантии на замену. 2003-2004 годы. минимальная дневная сборка была 80 компов, комплектуха приходила раз в неделю. размеры партии считайте сами.
    Ответить
  • vladimirs2
    26 июл 10
    По моему 15 летнему опыту надежность HDD отнюдь не зависит от производителя, разве что, от не совсем удачных моделей. Юзал разных марок, и все ломались, окромя WD, живые все даже на 40 гектаров. Могу посоветовать главное!: 1 -Следите за температурой (чем ниже тем лучше), 2 — меньше вкл-выкл — пущай крутится (ему легче крутиться чем нет), 3- не пожалейте денег на хороший сетевой фильтр, 4- ни в коем случае не дефрагментируйте! 5- надежной электроники нет и не будет, 6 — бэкап никто не отменял (чтобы не было обильных слез), 7 — не доверяйте заказным статьям по этому поводу, правды в них нет и не будет!
    Ответить
    • St_Foma
      Полностью согласен. Можно добавить: 8 — не стоит гнаться за за самыми новыми моделями, стоит подождать какое-то время — и цена упадет, и надежность выяснится; 9 — стоит обратить внимание на количество рабочих пластин/головок, я предпочитаю HDD с четным количеством головок (1/2, 2/4 и т.д.), т.к. считаю, что блокировка пластины/головки — это результат того, что данный элемент не прошел тестирование и его заблокировали (т.е. диск потенциально ненадежен), впрочем, последнее — мое личное мнение.

      Что касается общей надежности, то основная доля поломок — от небрежного обращения и попыток секономить при покупке компьютера (малая мощность блока питания и UPS, отсутствие вентилятора для HDD, корпус с плохой вентиляцией и т.д.).
      Ответить
    • izytzy
      vladimirs2 "ни в коем случае не дефрагментируйте!" Так фрагментация тоже повышает износ головы. Другое дело- насколько часто производить дефрагментацию. Или я чего не понял ?
      Ответить
      • dobryjj
        izytzy 26 июл 10
        Для файловой системы NTFS в домашнем компьютере она фактически не нужна.
        Ответить
        • jgo
          dobryjj 7 янв 11
          Неправда, когда сделал полную дефрагментацию — первый раз за пару лет, скорость запуска винды и тяжеловесных программ возрасла в 2 раза (измерял с секундомером). К тому же существуют разные алгоритмы дефрагментации, полную не нужно проводить регулярно...
          Ответить
  • M
    26 июл 10
    Просто стата.

    SeaGate 11 серия 60 винтов, компьютерный клуб, 2 вылета за 5 лет

    12 серия 30 винтов, там же, 1 вылет за 2 года.

    Перегревы, падения работающих системников на пол и на бок — норма жизни.

    Субъективно — не слишком хорошо, но и не плохо.

    В стародавние времена (95-01) проблем с винтами любых марок было _гораздо_ больше.
    Ответить
    • K
      Про сигейт согласен, тоже имел опыт использования большого количества (у меня 12 штук 11 серии и у многих друзей тоже все 11-тки) работают на ура, кроме 500 гиговых — вот их несколько штук сдохло.

      А данные в статье — только по дискам, поступившим к ним в лабораторию, а это никак не оьективно. некоторые (многие мои знакомые и я), ни в коем случае не сдают в ремонт после окончания гарантии, так как ремонт обходится более чем в 50% стоимости нового харда, и смысла не имеет, лучше купить новый хард, чем отремонтировать старый. итак ясно, какой дольше проработает.
      Ответить
  • MOPO3HOE_YTPO
    25 июл 10
    дык вот что такое ХОЛИВАР !!!!!!!!!!!!!
    Ответить
    • Hevstag
      Холивар — бестолковая штука) каждый будет юзать то что ему нравится и чему он доверяет.
      Ответить
    • P
      Нет. Холивар — это "OS/2 vs Win" или "Zyxel vs USR".

      Все остальное — подражание :)
      Ответить
  • D
    24 июл 10
    после прочтения фразы — "Головка винчестера этого производителя устроена так, что иногда самопроизвольно чиркает по поверхности магнитной пластины" — и в самом деле что то чиркнуло внутри....
    Ответить
  • Hevstag
    24 июл 10
    Статейка бредовая.... ИМХО — коряво статистику собирали.... сам отдаю предпочтения WD и Seagate — ибо к другим производителям особо доверия нет. Раньше еще оч уважал Quantum...
    Ответить
    • S
      Hevstag 25 июл 10
      верно только вд и сигэйт
      Ответить
      • Hevstag
        si4 25 июл 10
        Мне вот занятно — за что минусанули.... за мое мнение о тех кто собирал статистику или предпочтения в марках производителей винтов :)
        Ответить
  • G
    23 июл 10
    Из 13 старых Сигейтов на 3.2 ГБ за 11 лет ни один не умер. Есть один на 800 МБ, до сих пор работает не выключаясь много лет! А вот из новых — куча сдохла.
    Ответить
    • P
      Так ключевое слово "из новых".
      Ответить
  • izytzy
    23 июл 10
    Как повезёт. Был сигейт, после 7 лет работы появился первый бэд, но юзался винт нещадно. А два самсунга проработали 6 лет отлично, отдал знакомому и у него работают и сейчас без проблем. А как в статье — 1,5 лет, так это вобще брак какойто.
    Ответить
full image