-
-
-
-
-
-
-
21 июл 10Ха! Никто не читал про разрушение слоев? Даже хранили в темном закрытом месте, все равно, через пол-года уже было полно "пятен" — распад хим. составляющих слоя.
-
-
21 июл 10Я как-то раз не смог прочитать несколько CD одного производителя, из одной партии, записанных лет 5 ранее. Диффузия декоративного лака с внешней стороны сквозь защитный слой в рабочий. Видно невооружённым глазом. С тех пор болванки с намалёванными сверху рисунками не покупаю. Только серебристые Verbatim.
И вообще, для себя на CD/DVD ничего уже не пишу. Всё хранится в нескольких копиях на HDD. Синхронизация, частично автоматически, ночью, частично — эпизодически, запуск задания вручную на RAID I массив.
-
-
-
21 июл 10Последние двухтеррабайтники холоднее WDшников. Проверял в одном и том же внешнем боксе.
C 500-ками для ноутбуков — та же фигня. Результат изучения даташитов: Потребляемая мощность seagate ST9500420AS в режиме поиска 1,554 Вт
WD5000BPVT в режиме чтения-записи 2,50 Вт.
Дана максимальная мощность, указанная в спецификации. Пусковой ток производители не указывают.
На корпусе у WD ток потреблениям указан 0.5А, у Сигейта — 0.41А
Меньше ток-> меньшая потребляемая мощность -> Меньше рассеиваемая мощность -> меньше рабочая температура. Если допустить что конструктивно обе модели очень похожи, конечно. А они, действительно очень похожи.
-
-
Сделано с
NoNaMe