Сравнение надежности жестких дисков основных производителей

Seagate 40Gb, партия 7200.7, 1 блин, одна поверхность, начало 2004. С него и пишу коммент. (В нагрузке с ним пару лет была только видеокарта). Тфу, тфу, тфу, долгих ему лет. ;)

на счёт Хетачи — пиздёж. Всё остальное — правдоподобно

По моей практике сомые надёжные Samsung — ни разу ни сдохли, на компах 1998г, в руках студентов, 3.2г работают до сих пор. И после сколько Samsung ни покупали ни один своей сметью ни помер.
Фуджицу самае плоние, Хитача на нотах вылетала.
Ну толь WD может сравнится по надёжности с самсунгами.
800пк.

WD есть пара штук, работают как часы лет 5... Ни бэдов, ни видимых Victoria ремапов не наблюдается. Оба IDE, один 80 Гб, второй 200 Гб. Сигейты мрут, в основном, старенькие 20-40-80, сейчас купили SAS на 1Тб, из 3 винтов один труп после 1.5 месяцев использования. Очень согласен с утверждением, что "Показатели Seagate портит, главным образом, 7200,11 серия винчестеров Barracuda с высокой емкостью – от 500 Гб до 1,5 Тб".
Контора покупала всё время, в основном, Seagate, так что сравнивать другие типы с ними не могу :)

Предпочитаю WD — три харда 40/120/160 работают уже не первый год, сороковник ещё 2003 года. Сигадина валится через полтора года, Хитачи с вечной траблой после жесткого ребута типа перепада напряжения(головки сносит начисто), Гнусмас тормозной до безобразия.(работаю в комп. сервисе, так что есть из чего брать инфу)

Статья правильная. ВД лажа былв еще с EB серии.
А те, кто орут что хитачи лажа — сами виноваты. У хитач одна беда — шумные. Нет моделей с 5400 rpm.
Винты все мрут, и у всех брак бывает. Надо ставить качественные блоки питания, учитывать их мощность при нагрузке, UPS, и конечно же бережно эксплуатировать жёсткие диски.
Когда человек вешает на китайский слабенький БП два DVD и три винта — он не адекват.

Огромное спасибо за статью, хоть и не совсем согласен, мне кажется, что хуже всех — самсунг, просто всё, с чем связывался данной "фирмы летит" сразуже (к примеру мышь pleomax edition на прослужила и недели).
У меня старенький Seagate (ему уже 3.5 года) работает неплохо, но год назад была ошибка намагничивания, но это мелочь — исправляется низкоуровневым форматированием (естественно не стандартным — оно неспособно и флешку нормально форматнуть).
То, что на домашнем компе улетит только архив фоток не согласен, у меня довольно большой архив невосполнимой информации, которую я храню (стараюсь всю) на сервере. А на предприятии, почти на любом постоянно делают бэкапы.
То, что самые надёжные Hitachi не удивлён, IBM всегда отличалась качеством, теже ноутбуки Lenovo — как минимум одни из самых надёжных.

Здохни Сигейт, здохни)))))))))))))
Лишь года два как перестал покупать эти ужасающие диски рыбы. Даже не знаю, какими доводами меня развели в самом начале, но всегда покупал сигейты. Хотя другие диски всегда были лучше и по уровню шума, и по тепловыделению.
Сегодня покупаю только хитачу и самсунг. Даже самсунги предпочтительней — греются меньше всех градусов на 5-10. Фиг с ней, со скоростью, кому надо скорость покупают рапоторов или сасы.

"тока не самсуньг" (с) с железного форума

С железом уже минимум как 15 лет про винты могу сказать одно очень многое зависит от модели. В своё время, когда самый ходовой винт был 3,2 га кроме Seagate медалиста брать ничего не стоило это те времена когда пал Maxstor со своими огненными яйцами. Сейчас кроме WD серии YS (RE3, RE4) и VelociRaptor, без вариантов. И ещё на последок мальчики есть в компе пара вещей на которых экономить не стоит это корпус и система охлаждения, но в первую очередь корпус здесь только полноразмерный Miditower от Chieftec и Thermaltake и сталь должна быть не менее 1 мм а не 0,5 а то и 0,4 к примеру Miditower Chieftec BX-01B-B-SL или Miditower Thermaltake Silver ArmorJr. (Bigtower Thermaltake Silver Window Eureka) в них места хватит для любого оборудования и охлаждение можно развести как угодно. Эти корпуса переживут внутренности не один раз по этому в итоге они дешевле дешовых!!!!