эту статью читал эдак месяца три назад — и она явно заказная: выдвинули одно производителя выше других и наоборот загнали под плинтус другого.
Из своего опыта могу сказать: Самцы довольно хороши но летят от некачественных БП (это касается и других но Самцы ложаться первыми)
Хитачки — во время работы не стоит трогать и иногда слетает прошивка, а так же траблы с парковкой существуют — а в целом мне нравятся
ВД — по сути неприхотливы — в большинстве случаев с ремонтом решал проблему спиртом и ветошью...
Сегейты — очередная рабочая лошадь практически все довольно хороши кроме ,11 модели )))
ИТого: у меня сейчас под столом в ящике (специально залез посчитать) : 79 дохлых Хардов из них 15 разных фирм (таких сейчас даже уже не существуют) размером до 6гиг )))
9 Фуджиков, 1 ТДК, 6 IBM дятлы, 4 хитачи (при чем 2 из них по 500Гиг), 5 Сегейтов, 16 Самсунгов, 23 WD (из них 9 штук 20-40Гиг, остальные от 80--500 и это при том что их легче ремонтировать — т.е. многие уходят к клиенту).
Конечно это не все — еще туева хуча была раздана на магниты и пепельницы ))))
Seagate 7200.11 на 500Г проработал ровно 2 года день в день, и накрылся без всяких видимых причин(просто после часа работы компа все начало жутко тормозить , а после включения Ubuntu сообщил что "много поврежденных секторов, хотя данные SMART проверял постоянно и было все OK). Когда пошел в магазин за другой Барракудой знакомый продавец сказал взять лучше ХИтачи потому что слишком много Сигейт несут назад.
Samsung в очередной раз подтвердил что он как всегда прочно стоит на последнем месте по качеству. Впрочем как вся продукция этой фирмы, что бы они не выпускали. Думается если китайцы начнут выпускать HDD какой-нибудь марки типа "великий дракон", то Самсунг всё равно будет на последнем месте.
А так, если покупать для себя, то сначала иду на соответствующие форумы, и читаю сообщения типа "ой, у меня полетел HDD". Seagate снизили качество потому, что одно время старались брать винчестеры именно этой фирмы. Неожиданностью стало для меня то, что стойкий середнячок Hitachi вдруг стал выходить в лидеры.
Статья ни о чем. У всех производителей есть разные серии винтов. И они разные по надежности. А здесь описали общую температуру по больнице. Из моей личной практики, самыми не надежными были Seagate.
Дальше косяки были и у Hitachi и у Samsung. Перешли не так давно на Western серии Enterprise, пока полет нормальный.
Лично моё субъективное мнение Samsung — говно, со сроком службы несколько дней, но с хорошим дизайном (и то, далеко не всегда). Ну просто вся продукция этого производителя, с которой я сталкивался, служила не более недели.
Для объективной оценки надёжности срока службы винчестеров, нужно брать не менее 1000 произведённых единиц, и оценивать их надёжность. Это из теории надёжности.
Некоторые ссылаются на проги — тестеры здоровья харда. Надо быть прлным идиотом, чтоб даверять такой лаже.
Сигейт как-то странно зашумел, не особо заметно, но видно — что-то не так. Полазил по сайтам, единственное что нашёл — все хвалили прогу тестер харда. Хоть и с подозрением относился к таким прогам — решил попробовать. Поставил, затестил — показывает все параметры в норме, здоровье 100%. На всякий случай ценную инфу перегнал на другой хард. А на утро хард, тот что тестил, сгорел.
Статья кажется заказная. Баракуды всегда считались надежными может только если какие то версии не очень. Сравнение в корне было сделано не верно. Харды для настольных и ноутов отличаются не только размерами но и ударопрочностью, вибрациями и температурой так что статью в зад.
Комментарии
3@Ч0t.
Из своего опыта могу сказать: Самцы довольно хороши но летят от некачественных БП (это касается и других но Самцы ложаться первыми)
Хитачки — во время работы не стоит трогать и иногда слетает прошивка, а так же траблы с парковкой существуют — а в целом мне нравятся
ВД — по сути неприхотливы — в большинстве случаев с ремонтом решал проблему спиртом и ветошью...
Сегейты — очередная рабочая лошадь практически все довольно хороши кроме ,11 модели )))
ИТого: у меня сейчас под столом в ящике (специально залез посчитать) : 79 дохлых Хардов из них 15 разных фирм (таких сейчас даже уже не существуют) размером до 6гиг )))
9 Фуджиков, 1 ТДК, 6 IBM дятлы, 4 хитачи (при чем 2 из них по 500Гиг), 5 Сегейтов, 16 Самсунгов, 23 WD (из них 9 штук 20-40Гиг, остальные от 80--500 и это при том что их легче ремонтировать — т.е. многие уходят к клиенту).
Конечно это не все — еще туева хуча была раздана на магниты и пепельницы ))))
Самый дешовый и гнилой диск
А так, если покупать для себя, то сначала иду на соответствующие форумы, и читаю сообщения типа "ой, у меня полетел HDD". Seagate снизили качество потому, что одно время старались брать винчестеры именно этой фирмы. Неожиданностью стало для меня то, что стойкий середнячок Hitachi вдруг стал выходить в лидеры.
Это вам сказали друзья куль-хацкеры или родители?
Дальше косяки были и у Hitachi и у Samsung. Перешли не так давно на Western серии Enterprise, пока полет нормальный.
Для объективной оценки надёжности срока службы винчестеров, нужно брать не менее 1000 произведённых единиц, и оценивать их надёжность. Это из теории надёжности.
Сигейт как-то странно зашумел, не особо заметно, но видно — что-то не так. Полазил по сайтам, единственное что нашёл — все хвалили прогу тестер харда. Хоть и с подозрением относился к таким прогам — решил попробовать. Поставил, затестил — показывает все параметры в норме, здоровье 100%. На всякий случай ценную инфу перегнал на другой хард. А на утро хард, тот что тестил, сгорел.