-
G14 июл 10с такой ситуацией в армии как сейчас, новобранцам там делать нечего! Целый год люди занимаются там всякой муйней драят сортиры, улицы метут, дачку генералу строят, а что же будет если 2 года надо служить?! люди от туда вообще идиотами возвращаться будут!
-
14 июл 10Хм... а встречный вопрос, точнее два. Первый — вы сами-то служил? Или газетки почитываем и "правильные" выводы делаем? И второй — а кто должен в казарме драить сортиры и перед казармой мести улицы? Таджики? Хорошо, а в полевых лагерях, на боевых расположениях? Тоже специальных рабочих с собой брать? Иначе бунт, "это не работа профессионала", бросить автомат и слинять из окопа? А так, кстати, уже было — у америкосов, когда им во Вьетнаме несколько недель не привозили кока-колу... они просто бунтанули и отказались идти в бой. Ну, войну там они, собственно и просрали. Партизанам. "Профессиональная" армия.
Представьте теперь, что будет представлять из себя подобная армия в экстремальных условиях без обеспечения, где некому будет жопу подтереть и гавно из сортира вынести.-
G14 июл 10у меня выслуги 8 лет. Но к сожалению помимо того что я написал никто ничего больше не делает!
-
14 июл 10Тоже газетки почитываем? Или Новодворскую цитируем? Вы не "государство воров" защищаете (ещё один обиженный и обделённый, бля — как же вы достали, обворованные) а прежде всего своих же детей, жён, родителей, близких и друзей. Есть мудаки, для которых армия является отбытием срока. А есть и те, для кого это хорошая жизненная школа. Да, там стреляют и даже убивают. Но на то это и армия, а не институт благородных девиц.
Так что свистеть про моральную подоплёку не надо, мы защищаем землю и людей, а не строй и государственное управление.-
14 июл 10Хм... а при развитом социализме за что? За кого гибли в Афгане? Нахер посылали специалистов во Вьетнам, Анголу, Эфиопию и т.п.? За соцлагерь? За пол-мира дармоедов, что мы кормили, дабы показать, что соц. строй лучший на планете? Явно не за Родину. А тебе рекомендую эмигрировать из России и писать свои пасквили где-нибудь в Лондоне вместе с Суворовым и Березовским. Это твоё реальное будущее, да и серунов там таких любят.
-
-
-
14 июл 10+1
В нашей армии нет специально выделенных людей для обслуги — призывники учатся сами себя обеспечивать и чищенной картошкой, и работающей сантехникой, и чистотой в казармах. Приходят туда маменькины сынки, которые дома кружку за собой не в состоянии помыть, и думают, что за ними всегда будет домашний уход и главное — везде.
-
-
-
G14 июл 10Caracurt, я смотрю вы очень "умный" сразу видно в армии даже если и был то явно где то на кухне отжирался! Когда человек идет в армию — он должен быть уверен что его там научат всему что будет необходимо солдату. А сейчас человек идет в армию и знает только одно — то что он этой армии нах не нужен.
-
-
-
14 июл 10если учить военному делу а не строительному или аграрному то и полу года хватит для среднеразвитого человека, год же оптимально, чтоб без спешки. конечно при условии что теорию будут преподавать в начальных, средне-специальных и высших учебных заведениях.
налаживать нужно учет и порядок в запасе ... такое чувство что если вдург чего случится военкоматы с генералами будут месяца два ковыряться с группировкой и укомплектованием войск.
хватит ли на всех оружия кстати? или опять одному ружо другому патроны...-
14 июл 10Ага, теперь к году обучения прибавляем караульную службу, которая в караульных батальонах идёт сутки через двое, полевые выезды — а это полевые учения, полигонные стрельбы, обслуживание техники, не забываем про службу прямого назначения, как то элементарные боевые действия.
А то для вас военная служба как ПТУ, знания вдолбили, а применять их вроде как и не надо, поэтому года хватит на всё про всё.
-
14 июл 10Почитал статью, почитал комментарии... Сделал такой вывод — те , кто ещё не служил (и не собираются) армию хают, на чём свет стоит... Возможно, это и правильно, но... Господа товарищи, не надо путать АРМИЮ (то есть, то, что должно называться этим словом) и то, что мы сейчас имеем (не знаю, как назвать...давайте назовём ВОЙСКА, чтоб не путать). Так вот Армия — это общество (может, слово неправильное подобрал) ПРОФЕССИОНАЛОВ, людей, для которых защита Родины является делом жизни. Которые в случае (не дай Бог) какого конфликта в течение 15-30 минут будут готовы выдвинуться на защиту существования и целостности Родины. То, что мы имеем сейчас (ВОЙСКА) — это сборище худосочных солдатиков (ну, нет здоровья у нынешней молодежи) и так называемых (большинство именно так называемых) офицеров, которые не хотят ни служить, ни работать, а только, простите, сытно есть и без физических усилий получать деньги.
Не ровняю всех под одну гребёнку, но, простите, смотришь на многих нынешних молодых офицеров и диву даёшься — они же двух слов связать не могут... Так вот чему они могут научить тех же призывников?
Всё таки АРМИЯ должна быть контрактной...-
14 июл 10Я думаю ненадо путуть армию мирного время и армию военного, погранцы и прочие войска постоянной готовности должны быть контрактными, а на случай войны ВСЕ, включая женщин и немощных, должны пройти КОРОТКИЕ курсы обучения пользованию автоматом, противогазом, гранатой, автомобилем, радиостанцией и прочей лабудой помелочи, чтобы случись что были готовы. -
B14 июл 10Хотелось бы дополнить. Армия должна состоять из двух частей. Первая, и самая главная, те кто служат по контракту. Это профессионалы получающие за службу соответствующее вознаграждение. Чем выше подготовка и навыки, тем выше зарплата. Именно на них ложится нагрузка по охране государства. И вторая часть — призывная. Основная задача которой обучить пацана воинской специальности, научить его работать в коллективе, и многому другому без чего он ни когда не станет настоящим мужчиной.
Служить по контракту брать лишь тех, кто прошел "призывную" армию. Вот тогда в стране будет резерв на чрезвычайные ситуации, и будут специалисты на случай 080808.-
14 июл 10Дополнения принимаются. Согласен с Вами. И тем не менее — надо бы развести эти понятия — АРМИЯ и ОПОЛЧЕНИЕ... В Великую Отчественную была АРМИЯ и было ОПОЛЧЕНИЕ, воевали и те и другие, только Ополчение после поставленной задачи (если, успешно выполнили) отправлялось по домам, а АРМИЯ шла громить врага дальше...
-
-
14 июл 10ну што ты, Бог с тобой ... кто ж тут армию хаит — не придирайся к словам; думаю, последнему сетевому дебилу понятно, что то, что у нас в армии происходит — ну никак нельзя назвать амией, но как ещё-то ...
дело в том, что не все (и это основная !!! проблема в восприятии ситуации) понимают, КАКОЙ дрлжна быть армия.
все думают — профессиональной, да, мобильной, да, высокотехнологичной и прочия — но КАК это всё выглядит за экраном их компа — даже представить боятся, ибо встаёт вопрос войны, и прочие взаимозависимости, которые, как мне думается, обуславливают сегодня подсознательное неприятие армии — обусловленное пониманием её ущёрбности, не способности решать болшие задачи (иногда кажущейся), и вообще, с степени всего этого негатива ....
думаю, сейчас надо готовить профессиональных военных, наравне с (мобилизационным) обучением ТЕОРИИ военного дела, совмещая практику в спорте — а-ля военные игры, спортивные соревнования ... э, да о чём это я — кто на это будет тратиться, в условиях, когда поднимают порог пенсии и сокращают высшее образование ... чушь. -
14 июл 10Да... дела. Когда я служил офицеры и командование в армии было из того же народа откуда и солдат набирали, а сейчас видать бедных, немощных солдатиков, недокормленных маминой сисей, в руки жестоких марсиан отдают. А дедовщиной в армии сейчас юпитерианцы занимаются. Поборы выходцы с Сатурна устраивают. Дела... -
-
14 июл 10контрактная армия...хм ну тут как минимум два варианта:
1. дешёвый т.е. так как допустим пару лет назад было — формировались контрактные части в которые из за безработицы шли "аборигены" из ближайших населённых пунктов, платили им тыщ 10 — 15 ну и брали всех подряд — результат кол-во этих частей сократилось т.к. кочество аказалось почти как у срочников.
2. дорогой т.е. хорошая зарплата, условия службы, и т.д. вобщем как в пиндосском кино показывают. но..... на это денег нету.
И еще уважаемый, не забывайте для обороны страны (не дай бог война) контрактной армии маловато будет, т.к. сожгут её течении нескольких дней (недель, или месяце — нереально) а пополнять армию некем — мобилизация нужна а когда мобилизованного готовить?-
-
14 июл 10ну насчёт "И убивают их там немало" тут я не согласен потери у них минимальны, у них гораздо больше дезертиров.
+ эту войну выиграли деньги а не солдаты поэтому армия(непосредственно войска) не воевала да и противники не сопоставимы, к тому же война идёт на чужой территории а амеры — мировой денежный мешок даже круче сами бабала печатают сколько нужно.
ну и последнее части национальной гвардии (ополченцы) введены были в ирак с самого начала войны.
-
-
-
-
-
-
-
S14 июл 10>Кадровые военные нужны "на каждый день".
Это как? Каждый день война?
>Демобилизованные нужны на случай войны
Ничего не понятно. Вот в Осетии война была — много мобилизовали из демобилизованных? Или использовали то что есть?
На какой случай войны, если немцы посуху пешком попрут, чтоб ты шмотки собрать успел?
-
-
-
-
B14 июл 10Вопрос надо ставить иначе. Возможно ли подготовить солдата за 12 месяцев? Да, возможно. Умеют ли сегодняшние офицеры это делать? Нет не умеют.
В качестве доказательства приведу пример из своей биографии. Призывался в 1987 году. Учебка в Северо-Кавказком военном округе. Еженедельные выходы на полигон. На взвод (35 чел.) дается цинк патронов, это по магазину на брата. Практические стрельбы из всех видов стрелкового оружия имеющегося на вооружении в СА. Минно-саперное и радио дело. Медицинская подготовка. При этом оставалось время на строевые занятия и караулы. Через шесть месяцев отправляют на акклиматизацию под Ашхабад. Там еще два месяца подготовки и командировка "за речку".
В итоге, через 8 месяцев имеется солдат почти готовый к боевым действиям. ( "Почти" относится к области психологии). При этом потери в Афгане мы несли гораздо ниже, чем сейчас на Кавказе. -
14 июл 10Комменты удивляют. Особенно краснозадо-кумачёвых павианов, типа andreyim.
Мирное небо над головой мы любим. Гордиться могуществом СССР и говорить как нас боялись можем часами и до усрачки с пеной у рта. Но вот служить — хер, это сразу "узаконенное рабство", принудиловка и вообще пусть добровольно идут служить те лохи (а в контексте так и проглядывается), кто нормально не смог в институт поступить с военной кафедрой.-
14 июл 10Не забывайте что раньше человек из армии возвращался специалистом, который мог сразу идти работать по специальности и идти на вечернее получать высшее образование. А сейчас это просто потерянное время, военные специальности никому не нужны. Хорошо если человек успел получить среднее специальное или высшее до того как загремел в армию, а если нет?-
14 июл 10Есть такая профессия — Родину защищать. И в армию мужчина идёт прежде всего для защиты своей земли. А вторично и сопутствующее уже получение ВОЕННО-учётной специальности (ВУС). Т.е. армия изначально готовит именно военного специалиста, а не гражданского. И если ты стал в армии наводчиком пушки или сапёром не надо наматывать сопли на кулак, что твои знания в мирной жизни никому не пригодятся — они пригодятся, не дай Бог, когда мирная жизнь закончится.
-
-
-
14 июл 10Рекомендую жёлтую прессу вместе с Новодворской использовать по прямому назначению — в сортире. А относительно сбора урожая, не смотрите так узко, вспомните как посылали студентов, сотрудников НИИ (в чинах профессоров и т.п.), так что это риторический вопрос не к армии, а к той системе, которую частично ещё тащим из совка.
Говна хватает везде, но это не значит, что теперь надо обложиться плакатами протеста и на свой долг перед Родиной, перед твоими же родными и близкими положить большой и толстый хуй.
-
-
-
-
14 июл 10п\ка — стрелять, это понятно, каким бы там кадром не был, а вот герою надо было написать заяву, или раскатать этого колобка в сети, так, что бы ему не то, что жизнь весёлую никто уже не захотел устраивать — что бы на работу никто не взял после пособственному, зная, ЧТО это за ценный кадр такой.
а многие продолжают дрочить в потолок — не хотят за себя (а там как знать — может и ещё за кого, чтоб никто больше не пострадал) бороться — ну и хрен бы с ними, хорошими рабами, значит, растут.
как бы то не было, даже себе в ущерб (на что у этих и расчёт — себе дороже будет, не пойдёт на разбор) — за себя надо БОРОТЬСЯ, а не хуем груши околачивать из под папиной юбки.
-
-
14 июл 10Нет! Надо с первого класса всех мальчиков в армию записывать, там по состоянию здоровья и умственным способностям профилировать и к 20 годам получать идеально знающего устав война с навсегда потеряным психическим здоровьем не приспособленного ни к чему другому как тупо выполнять простейшие команды.
-
-
Q14 июл 10Армия вездеи всегда была добровольной, потому что воин должен быть заинтересован в том чтобы воевать.
А лозунг типа "Люби и защищай свою родину" — это бред. Воевать можно за что-то конкретное: деньги, власть, женщины и пр.
А какие-то эфемерные лозунги времён 2-й мировой это глупо: во 2-ю мировую русские не воевали, их гнали вперёд заград-отряды.-
-
Q14 июл 10"Если б гнали заградотряды — то немцы до Москвы не дошли бы..." — конечно же все прекрасно знают что зимой 1941 года СССР вёл бои с фашистами на своих границах, а в 1942-1945 успешно вёл сражения на территории врага.
-
14 июл 10Граница СССР была востановлена только в октябре 1944 года. Ну, если вы оккупированную советскую территорию воспринимаете как территорию врага, тогда да, точно, СССР " вёл бои на территории врага" аж до октября 1944 года...
Стыдно должно быть ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ не знать историю, ой как стыдно...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe