...перспективные ракеты «Булава»... Скоро замочат всех людей...
Задолбали со своим оружием. Что бы человек ни делал — все равно получится бомба. Когда же уже вселюди вымрут, чтоб нормальным существам жилось без этого паразита?
Лодки порезали, потому что Завод СевМаш, строящий их, при Ельцине стоял без работы. Это практически весь город, больше 200 тыс. человек, сосали лапу. Денег в стране на пенсионеров не было, не то, что на лодки.
Американцы дали деньги на разделку лодок, Ельцин привозил министра обороны Штатов, посмотреть и проконтролировать, как гробится наше вооружение.
Наше оружие имеет оборонительный характер. У них же наступательный в основном. Так что я бы и рад тебя поддержать в твоих пацифистских взглядах, но не в данном контексте.
Какая ужасная лодка — лодка костыль, сделать компактную твердотопливную ракету не смогли, углубить доки для базирования не захотели и сделали огромную водовозку.
я всего лишь сказал что люди сделали лодку под то что было, а была откровенная херня. Ракета не получилась из-за того что не умели и не умеют делать твердотопливные двигатели. углубить доки отказались вояки.
у лодки водоизмещение 28/48 т. тонн — 20 т. тонн воды она с собой возит
у огайо 17/19 т. тонн — всего 2 т. тонн воды.
у 667БДРМ — 12/18 т. тонн — 6 т. тонн.
эта ложка с собой еще один "дельфин" в виде воды возит
Специалистам навроде тебя, совсем не понятно, что у нас была Великая Отечественная и что ресурсов на восстановление и на армию с космосом было не столько , сколько у спокойной и любимой тобой Америки. Да сделали под то, что было, но то что было ничуть не хуже выполняло свою задачу на 100%. Атомному реактору похер сколько тон возить. Появились ресурсы и тут же взялись за разработку проекта "Барк". Так что не надо ухмыляться, мальчиш-плохиш.
Я же тебе написал. Или читать не умееш? Чтобы развивать твёрдое топливо необходимо иметь развитую химическую промышленность. А откуда она возмётся сразу после военной разрухи, когда надо одновременно и бомбу ядерную и космос и авиацию и всё сразу потому, что твои любимые жидопендосы так и норовили нас забросать ядерным говном. Вот после войны и направляли средства по внеочередным задачам. В этом контексте жидкостные двигатели были ддля нас надёжным спасением, что собственно и подтверждается наличием у нас ракет типа "Синева". Надеюсь у тебя хватит ума, чтобы не обозвать эти ракеты жалкими?
У нас в СССР всю бездарность и безхозяйственность оправдывали потерями во Второй Мировой. И ВПК тут тоже не в стороне.
Споришь, а в принципе AlexEf прав — Акула являлась весьма компромиссным и неудачным проектом. Столько денег выбросили ради желания адмиралов и политбюро "дать ответ" системе Трайдент.
Это то КБ Макеева скажи. Они всю свою жизнь делали то что летает после запуска из под воды!! А Булаву делают те кто не делел ничего подобного!! Тоже предательство еще то!
В 80х...а в этих годах и не надо было. То что было разработано работало на все 100%. Новое было в разработке. Актуально переоборудование было только под новый "барк", а к этому времени механизм уничтожения уже работал вовсю.
Ракета была готова значительно раньше, чем завершён проект "Барк". Ракета принята на вооружение в 1986 г. Горбатый к тому времени хозяйничал уже год и по инерции проект успели завешить.
Не разработка, а МОДЕРНИЗАЦИЯ той ракеты которая была принята как раз именно в 1986 году. Понимеш, закрыть готовый проект это не так просто, как закрыть якобы несуществующий (Барк). Так что пришлось делать вид в заинтересованности и пойти навстречу специалистам, поэтому скрепя зубами дали соизволение на глубокую модернизацию. Люди-то практически на голом интузиазме продолжали совершенствование.
Комментарии
Задолбали со своим оружием. Что бы человек ни делал — все равно получится бомба. Когда же уже вселюди вымрут, чтоб нормальным существам жилось без этого паразита?
Американцы дали деньги на разделку лодок, Ельцин привозил министра обороны Штатов, посмотреть и проконтролировать, как гробится наше вооружение.
А сейчас-то, слава богу, вроде налаживается все.
Наше оружие имеет оборонительный характер. У них же наступательный в основном. Так что я бы и рад тебя поддержать в твоих пацифистских взглядах, но не в данном контексте.
Великие конструкторы, и это извините меня, человечишко умеющее говорить писать и читать.
я всего лишь сказал что люди сделали лодку под то что было, а была откровенная херня. Ракета не получилась из-за того что не умели и не умеют делать твердотопливные двигатели. углубить доки отказались вояки.
у лодки водоизмещение 28/48 т. тонн — 20 т. тонн воды она с собой возит
у огайо 17/19 т. тонн — всего 2 т. тонн воды.
у 667БДРМ — 12/18 т. тонн — 6 т. тонн.
эта ложка с собой еще один "дельфин" в виде воды возит
водовозка — она.
Водовозка )))
Почитай для чего, с чем и где.
У нас в СССР всю бездарность и безхозяйственность оправдывали потерями во Второй Мировой. И ВПК тут тоже не в стороне.
Споришь, а в принципе AlexEf прав — Акула являлась весьма компромиссным и неудачным проектом. Столько денег выбросили ради желания адмиралов и политбюро "дать ответ" системе Трайдент.
почему до этого не делали многокорпусных лодок?
почему ракета такая огромная при средних характеристиках?
Лодку делали не на одно десятилетие при этом учитывался прогресс технологий в изготовлении и вооружения которое потом размещалось бы на лодке.
Специалист мля!
ни в начале 80-х ни в 70-х ни одна серия не была переоборудована под другой тип вооружений.
rbase.new-factoria.ru
Какая мощь,грация.
Замечательно, что они у нас есть.Надеюсь и будут.
P.S. Подводников считаю шизанутыми,мужественными и очень им завидую......
Не хочешь кормить свою армию будешь кормить чужую!
Другого не дано!
Хороший материал! Видео очень понравилось!