-
-
-
8 июл 10Лодки порезали, потому что Завод СевМаш, строящий их, при Ельцине стоял без работы. Это практически весь город, больше 200 тыс. человек, сосали лапу. Денег в стране на пенсионеров не было, не то, что на лодки.
Американцы дали деньги на разделку лодок, Ельцин привозил министра обороны Штатов, посмотреть и проконтролировать, как гробится наше вооружение.
А сейчас-то, слава богу, вроде налаживается все.
-
-
-
-
-
-
8 июл 10а я вроде про людей не говорил :)
я всего лишь сказал что люди сделали лодку под то что было, а была откровенная херня. Ракета не получилась из-за того что не умели и не умеют делать твердотопливные двигатели. углубить доки отказались вояки.
у лодки водоизмещение 28/48 т. тонн — 20 т. тонн воды она с собой возит
у огайо 17/19 т. тонн — всего 2 т. тонн воды.
у 667БДРМ — 12/18 т. тонн — 6 т. тонн.
эта ложка с собой еще один "дельфин" в виде воды возит
водовозка — она.-
8 июл 10Специалистам навроде тебя, совсем не понятно, что у нас была Великая Отечественная и что ресурсов на восстановление и на армию с космосом было не столько , сколько у спокойной и любимой тобой Америки. Да сделали под то, что было, но то что было ничуть не хуже выполняло свою задачу на 100%. Атомному реактору похер сколько тон возить. Появились ресурсы и тут же взялись за разработку проекта "Барк". Так что не надо ухмыляться, мальчиш-плохиш.
-
-
8 июл 10Я же тебе написал. Или читать не умееш? Чтобы развивать твёрдое топливо необходимо иметь развитую химическую промышленность. А откуда она возмётся сразу после военной разрухи, когда надо одновременно и бомбу ядерную и космос и авиацию и всё сразу потому, что твои любимые жидопендосы так и норовили нас забросать ядерным говном. Вот после войны и направляли средства по внеочередным задачам. В этом контексте жидкостные двигатели были ддля нас надёжным спасением, что собственно и подтверждается наличием у нас ракет типа "Синева". Надеюсь у тебя хватит ума, чтобы не обозвать эти ракеты жалкими?
-
8 июл 10Terllly
У нас в СССР всю бездарность и безхозяйственность оправдывали потерями во Второй Мировой. И ВПК тут тоже не в стороне.
Споришь, а в принципе AlexEf прав — Акула являлась весьма компромиссным и неудачным проектом. Столько денег выбросили ради желания адмиралов и политбюро "дать ответ" системе Трайдент.
-
-
-
-
C12 июл 10Это то КБ Макеева скажи. Они всю свою жизнь делали то что летает после запуска из под воды!! А Булаву делают те кто не делел ничего подобного!! Тоже предательство еще то!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 июл 10Не разработка, а МОДЕРНИЗАЦИЯ той ракеты которая была принята как раз именно в 1986 году. Понимеш, закрыть готовый проект это не так просто, как закрыть якобы несуществующий (Барк). Так что пришлось делать вид в заинтересованности и пойти навстречу специалистам, поэтому скрепя зубами дали соизволение на глубокую модернизацию. Люди-то практически на голом интузиазме продолжали совершенствование.
rbase.new-factoria.ru
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe