-
-
-
L8 июл 10СиВулф делался конкретно под Тайфуны, потому как завалить подлодку катамаранного типа оч. сложно по сравнению с обычной, не получив торпеду в ответ.
Супеодорогой СиВулф проектировался именно для охоты на Тайфуны. Многоцелевые это русское слово. Американцы называют их attack sub что соответсвует подлодка-охотник.
Их главная и основная задача уничтожить наши АПЛ под арктическим льдом.
Уж не знаю почему нашим военным-политикам не хочется называть вещи своими именами.-
Y8 июл 10Потому, что в нашем флоте нет термина attack sub. В нашем флоте все подобные лодки называются многоцелевыми. Пусть они предназначены, только для атаки авианосцев, как АПЛ проекта 949А (Курск), или вражеских ПЛ, как проекта 971 (Щука-Б), они всё равно назывались расплывчато "многоцелевые".
-
L8 июл 10Да неважно как лодки называются у нас. Важно что СиВулф делался именно для уничтожения Тайфунов, слишком жирно такими лодками подвоников-диверсантов высаживать (это не значит что они этого не могут), она стоит почти как целый современный город построить.
Это наша доктрина ответный удар из под арктического льда. У Штатов наступательная доктрина — первый удар, соотвественно у них лодки-охотники, у нас — многоцелевые.
У нас лодок уровня СиВулф просто нет imho.-
-
-
8 июл 10Дизели в основном для охраны баз используют. далеко не уплывешь на них. да и Варшавянки устарели уже. хотя очень малошумны. у Америкосов нет дизелей сейчас... .
Лада — проект мучают долгие годы. посему сомневаюсь в качестве продукта. ибо в 90 очень много кадров потеряли а молодое поколение в манагеры ушло а не на завод и КБ. а те кто там работат то только из-за отсрочки от армии
-
-
-
8 июл 10да нет, да и наша оборонка не сможет себе подобное построить. да и америкосы построили 3 штуки только, ито чтобы хоть как-то окупить проект. после постройки 1й они уже были особо не нужны.
Но любой железякой управляет человек — а наши подводники самые лучшие умелые и смелые а главное хитрые ;)
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe