Как-то неубедительно. Все доказательства сводятся к голословному утверждению о собственной правдивости, это не научный метод. "Проверенны все труды ... — Никогда ничего подобного пейсатель не говорил и не писал" — что не писал, это возможно. Но как на основании лишь проверки всех трудов утверждать, что не говорил?
Вчера ночью читал "в круге первом" Солженицина. Так "великий аффтар" местами просто нагло врёт! Например, многие за чистую правду почитают цитату якобы Ленина — знаменитую "Каждая кухарка будет управлять государством", даже Солженицин сию цитату в уста свмого Сталина вложил в своей книжке. А ведь правилнее будет цитировать Вовочку дословно, а именно "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством."
Вообще с цитатами от кутюрье пора завязывать. А то они тупо авторитетом давят!
ну тогда-уж надо приводить фразы полностью, а не кусочки...
"Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Но мы... требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством... в состоянии только богатые или взятые из богатых семей чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами, чтобы к обучению этому начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту". "Удержат ли большевики государственную власть?" (1917)
т.е. типа сейчас не способны, но вот если пройдут специальные курсы, то вполне смогут.
Такие статьи больше всего засирают мозги тупому молодому поколению, которое не интересуется литературой и не читает Великих русских писателей, а свои знания черпают из примитивных страниц интернета. Потом еще требуют какие то ссылки на опровержения этих слов.
да тут на ннм каждый день по 10 постов информационная война идёт, задолбало уже. И ведь никуда не денишся. Народ постоянно тестируют разными идеями, мнениями, горячими новостями, сталкивают друг с другом лбами, потом смотрят как народ реагирует. Если народ проглатывает идею (ЕГЭ) то втихую делают свои дела, а если нет (автомобильный налог, ювенальная юстиция), то дальше создают общественное мнение и тестят народ на возможность реализовать свои замыслы. Давайте жить дружно и одновременно держать ухо востро.
„10 заповедей для украинского полицейского” на русском языке?
Это чтобы „бендеровцы” лучше понимали?
«Популярная бандерология» : ))))))) ценно и показательно : )))))))
---------------------------------------
Да интересный документ особенно если он подлинный.
Убрать название и в России об этом могли только МЕЧТАТЬ.
А теперь на 1 секунду представьте (только представьте — ну 1 секунду то можно помечтать) — что это заповеди милиционера..... (Победы иногда бывают странными)
Это похвально, что отказываешься от свой обычной демагогии. Неплохо бы было, чтоб ты ещё и отказался от приписывания своих убогих мыслишек другим людям, как ты попытался проделать это "сегодня, 10:05".
Шамба я никому и ничего не собираюсь доказывать — это часто не имеет смысла и не стоит метать бисер перед свиньями.
Но я немного психолог — и я могу сделать вывод что с вероятностью 90% тебе нет 20 лет, с вероятностью 80% тебе нет 18 лет.
А скорее всего тебе еще и 16 нет.
-----
1. Насколько ты понимаешь я не собираюсь ДОКАЗЫВАТЬ сколько ТЕБЕ ЛЕТ.
2. Но уже даже твой ответ подтверждает мои догадки — ты не опровергнул сразу мое высказывание — если бы ты был мне интересен — можно было быть чуть больше разложить тебя по полочкам — но ты не слишком интересный экземпляр.
3. Не стыдись своего возраста — можешь озвучить его — это не страшно
Шамба — меня иногда забавляют грозные малолетки — но ключевое слово ИНОГДА.
Но ты мне начала надоедать — так что теперь я к тебе буду обращаться Малолетка — а в общем уже обедний сон для тебя приближается — так что на горшок и спать
--------
Разговор с тобой закончен. Хотя за одну из картинок — Спасибо (вдруг раз хоть смотри что размещаешь)
Автор, судя по Вашей теории, фразу "Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты , им преданный народ" — тоже никто и никогда не произносил.
А вот это действительно хорошая фраза человека, который долгое время жил и работал в России. Такое ощущение, что в России по другому и не было никогда. Страна рабов, страна господ. Голубые мундиры и преданный народ. Что нибудь с 19 века изменилось?
Чурек, это — твоя личная теория. От того что ты попытался свой глубоко личный идиотизм приписать автору, автор не стал глупее. Ты просто погряз в смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства, которым является твой народишко.
А если серьёзно — при какой пезде тут автор комментария и его личные качества? Он просто указывает на тот факт, что Михал Юрьич писал эти строки. Или всё же не писал?
А если серьёзно — в тексте этого нет раз, обрекчурек такой же тупой как и ты, раз вы полагаете что вы, как пара шавок, притащите свой бред, и ваш же личный бред кому-то надо опровергать.
А теперь попробуйте перечитать свой коммент и найти в нём хоть какую-то смысловую нагрузку, или хоть привязку к теме нашего беспезды думательного диспута.
Да, кстати! Мой ник "obrek74" к моей национальности не относится. Для Вас, скажу отдельно — это аббревиатура из пяти заглавных букв и мой год рождения (1974).
Согласно словаря Даля — ЧУРЕК — м. кавк. пресный ХЛЕБ азиятцев, опреснок, лепешка. чуреки с маком, тоненькие лепешки; в астрахани на базаре.
Спорь с человеком умнее тебя: он тебя победит, но из самого твоего поражения ты можешь извлечь пользу для себя. Спорь с человеком ума равного: за кем бы ни оставалась победа, ты по крайней мере испытаешь удовольствие от борьбы. Спорь с человеком ума слабейшего: спорь не из желания победы, но ты можешь быть ему полезным. Спорь даже с глупцом! Ни славы ни выгоды ты не добудешь... Но отчего иногда не позабавиться!
Давайте разберёмся. Мы оба сделали заявления. Я заявил, что я — русский. Есть у меня точная информация об этом? Несомненно — да. Вы заявляете, что я не прав. Есть у Вас данные для подобного опровержения? Однозначно — нет.
Встаёт закономерный вопрос: кто из нас пиздун?
К слову сказать,ваши попытки выдавать за факт то, о чём Вы не знаете и не можете знать, не лучшим образом характеризует ваши умственные способности.
Очень самокритично у тебя получилось, акробат ты эдакий, "пёрнуть себе в ухо, чтоб продуть бошку пердельным газом" — какой ты затейник. Но, увы, твои кустарные методы самолечения тебе никак не помогут.
Скажите, Вовочка Ульянов был русским? Если 3 поколения до него не содержали русской крови (Ленин — коктейль. По матери: Александр Бланк — еврей, Анна Гросшопф — наполовину немка, наполовину шведка (или шведская еврейка). По отцу: Николай Ульянов — калмык, Анна Смирнова — калмычка)
Комментарии
Как-то неубедительно. Все доказательства сводятся к голословному утверждению о собственной правдивости, это не научный метод. "Проверенны все труды ... — Никогда ничего подобного пейсатель не говорил и не писал" — что не писал, это возможно. Но как на основании лишь проверки всех трудов утверждать, что не говорил?
Вчера ночью читал "в круге первом" Солженицина. Так "великий аффтар" местами просто нагло врёт! Например, многие за чистую правду почитают цитату якобы Ленина — знаменитую "Каждая кухарка будет управлять государством", даже Солженицин сию цитату в уста свмого Сталина вложил в своей книжке. А ведь правилнее будет цитировать Вовочку дословно, а именно "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством."
Вообще с цитатами от кутюрье пора завязывать. А то они тупо авторитетом давят!
— бремя доказательства лежит на утверждающем
— отказ от доказательства — это отказ от утверждения
Можешь доказать что данный писатель такое говорил или писал — вперёд. Не доказал — твоё утверждение ложно.
"Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Но мы... требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством... в состоянии только богатые или взятые из богатых семей чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами, чтобы к обучению этому начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту". "Удержат ли большевики государственную власть?" (1917)
т.е. типа сейчас не способны, но вот если пройдут специальные курсы, то вполне смогут.
кроме того, ты это, плакат 25-го посмотри...
plakaty.ru
„10 заповедей для украинского полицейского” на русском языке?
Это чтобы „бендеровцы” лучше понимали?
«Популярная бандерология» : ))))))) ценно и показательно : )))))))
---------------------------------------
Да интересный документ особенно если он подлинный.
Убрать название и в России об этом могли только МЕЧТАТЬ.
А теперь на 1 секунду представьте (только представьте — ну 1 секунду то можно помечтать) — что это заповеди милиционера..... (Победы иногда бывают странными)
Идиот любит приписывать свой идиотизм другим. Однако, идиотизм идиота остаётся его собственным.
Так что, говори за себя.
Изложи свое видение на этот документ — интересно будет его услышать (только без пены)
----------------------------------------------------------
Шамба — я не буду с тобой общаться с формате: сам дурак, есть собственные мысли — высказывай.
Изложи свое видение на этот документ — интересно будет его услышать (только без пены)
До тебя видно, с первого раза не дошло, что тебя поймали на твоей демагогии, и пока ты не откажешься от неё, никакого общения с тобой не будет.
Так что работай над собой.
Но ты открыл рот и развеял все сомнения.
: ))) и теперь у него в голове одна пена, представляете как его сейчас ГЛЮЧИТ : )))
Давай-ка и тебя протестируем, врёшь ты про чтение мыслей других или нет.
Жду звонка в течении часа, не будет звонка на телефон — ты обратно пустобрех :))
Не смог — значит ты брехло.
:)))
Так жду звонка, если ты не брехло.
Но я немного психолог — и я могу сделать вывод что с вероятностью 90% тебе нет 20 лет, с вероятностью 80% тебе нет 18 лет.
А скорее всего тебе еще и 16 нет.
-----
1. Насколько ты понимаешь я не собираюсь ДОКАЗЫВАТЬ сколько ТЕБЕ ЛЕТ.
2. Но уже даже твой ответ подтверждает мои догадки — ты не опровергнул сразу мое высказывание — если бы ты был мне интересен — можно было быть чуть больше разложить тебя по полочкам — но ты не слишком интересный экземпляр.
3. Не стыдись своего возраста — можешь озвучить его — это не страшно
>Но я немного психолог
Демагог и тролль ты самый заурядный, не льсти себе.
1. Насколько я понимаю, не не собираешься отвечать за свои слова.
2. Бремя доказательств лежит на утверждающем.
3. отказ от доказательства — это отказ от утверждения
Ты сделал утверждение, основанное ни на чём, от доказательств отказался, вывод: ты — брехло.
Ну а ты, брехунишка, пока отдыхай.
Может в следующий раз тебя на брехне не поймают, если меня рядом не окажется :)))
У него ответа не нашлось — он только и додумался что забанить меня в своем доке
----
Ну а ты пока выучи что старшим нехорош хамить ...
И ссылки на третьих лиц тебе не помогут, увы.
Ещё раз, простые правила логики для тебя, если тебе так сложно запомнить:
— доказываются утверждения
— бремя доказательства лежит на утверждающем
— отказ от доказательства — это отказ от утверждения
Но ты мне начала надоедать — так что теперь я к тебе буду обращаться Малолетка — а в общем уже обедний сон для тебя приближается — так что на горшок и спать
--------
Разговор с тобой закончен. Хотя за одну из картинок — Спасибо (вдруг раз хоть смотри что размещаешь)
А тут желающих обсуждать нет. Появятся — продолжим общение
Итак, подведём итог:
ibfantom2 забрехался. Свои слова доказать не сумел. От доказательства своих же слов — отказался.
Разобиженный этим фактом ibfantom2 решил обозвать оппонента и удрать в кусты.
ibfantom2 всерьёз полагает, будто если он кого-то назовёт как-то, это придаст его словам какой-то вес. Увы, но ibfantom2 — пустобрех.
Пока-пока, ножки не сломай.
Кому как не тебе знать свои повадки.
Ничего пар спустит — и так до следующего раза
А если серьёзно — при какой пезде тут автор комментария и его личные качества? Он просто указывает на тот факт, что Михал Юрьич писал эти строки. Или всё же не писал?
Тогда уж будьте любезны Лермонтову оппонировать.
И Вы всерьёз полагаете, что ваши мантры на тему: "оппонент туп" делают вашу позицию более вменяемой, или хотя б добавляют Вам мозгов?
В таком случае — примите искренние соболезнования.
Ты доказал, что ты туп не мантрами, а своим собственными высказываниями.
Только тупой будет обсуждать не статью, а свои фантазии.
Попробовали? Не нашли?
Вот то-то и оно.
ЗЫ
Желаете продолжить дискуссию?
Нечему удивляться.
Статья — про конкретный цитаты будто бы русских писателей. С анализом.
А ты, в силу своей тупости, зачем-то требуешь опровержения других цитат других авторов.
Передай мои соболезнования своим родителям — они небось надеялись на тебя, растили, но, против наследственности не попрёшь...
Это клиника. Извините, — не готов дискутировать с пациентом психушки. Позвольте откланяться.
ЗЫ.
Один вопрос напоследок: а как оно живётся с дерьмом в бошке?
Из ушей калом не воняет? И как боретесь с запахом?
Просто интересно.
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
/М.Ю. Лермонтов/
ilibrary.ru
Но, это не отвечает на вопрос, в каком месте в статье утверждалось, будто Лермонтов этого не писал.
Согласно словаря Даля — ЧУРЕК — м. кавк. пресный ХЛЕБ азиятцев, опреснок, лепешка. чуреки с маком, тоненькие лепешки; в астрахани на базаре.
dal.sci-lib.com
И.С. Тургенев
Русичи не занимайтесь х.........!
Не "клюйте" на подобный бред!
"Враги" делают всё чтобы внести хаос в наши мозги — не поддавайтесь!!!
Делайте Наше Русское Дело на благо процвитания и развития России!!!
Это ты про"водку жрать"? Рад бы, да не лезет больше.
Ща немного отдохну, и продолжу наше русское дело делать. На благо процветания и всё такое..
Выходит, надо мне, как истинному русскому завязывать с синькой? Жаль, жаль, ведь всё было так весело..
ЗЫ
Извините мою безграмотность, но что тогда является "Нашим Русским Делом"?
Встаёт закономерный вопрос: кто из нас пиздун?
К слову сказать,ваши попытки выдавать за факт то, о чём Вы не знаете и не можете знать, не лучшим образом характеризует ваши умственные способности.
Ещё раз — мои соболезнования.
Ты заявил — ты не доказал.
Однозначно — ты "пиздун", как ты сам любишь вякать.
Сильно сказано. Кстати, отсутствие логики — верный признак замещения серого вещества в черепной коробке дерьмом.
Не пытались пёрнуть себе в ухо, чтоб продуть бошку пердельным газом? Попробуйте.
Удачи.
Вперёд, Наша Раша!