Информационная война. Лжецитаты о русских

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rector
    4 июл 10
    Ай, какие замечательные карты в тексте!
    Картиночки бы покрупнее. Очень интересно!
    Ответить
  • B
    4 июл 10
    статья уже была правда сейчас сильно похорошела картинками! Что то в этом наверное есть!
    Ответить
  • CyberWal
    4 июл 10
    На двух картинках на карте России изображет Ктулху. Значит Ктулху с нами. За нами сила :))
    Ответить
    • baldwin111
      Танки нужно уметь правильно применять! В континентальной Европе Ктулху бесполезен.
      Ответить
  • andrew14
    4 июл 10
    "информационное обеспечение события"
    "формирование общественного мнения на Западе"
    "попытка провоцирования у части россиян ощущения стыда"
    Вся эта трепология, по сути-элементарная информационная агрессия.
    Вектор агрессии всегда был направлен с Запада на Восток, с "цивилизованного", а на деле не мывшегося веками Запада, на "ДРУГУЮ" по системе ценностей Россию.
    Ответить
    • pilgrim101
      Что за бред! Честности у человечества одинаковые. Все те же заповеди. Но когда корыстные политиканы начинают проповедовать о чем то особенном, не таким якобы как у других, тогда беда.....
      Ответить
      • andrew14
        ЦЕННОСТИ у человечества одинаковые-согласен.
        К заповедям они не имеют НИКАКОГО отношения, ибо "заповеди" изначально писались ангажированными людьми, вбивавшими определенные религиозные постулаты в головы толпы в своих целях.
        "когда корыстные политиканы начинают проповедовать о чем то особенном, не таким якобы как у других"-а это и есть религиозные постулаты!
        Ответить
        • K
          "Вектор агрессии всегда был направлен с Запада на Восток"
          Точно... Посмотри на карте, где Москва, а где Владивосток :-)
          Ответить
  • M
    4 июл 10
    Мне вот другое любопытно. А почему в качестве "авторитетов" для пропаганды используются в основном всякие литераторы? На какую аудиторию в таком случае рассчитана такая пропаганда? Например для меня, как технаря, никакие писатели, филологи, философы ну и пр. гуманитарии (даже отягощённые академическими званиями) никогда не будут "авторитетами" ни в каких вопросах. Точно так же думает и всё моё "технократическое" окружение. Значит, рассчитано это на так называемую "гуманитарную интеллигенцию", которая и является главным потребителем такой "продукции". Так что фраза, приписываемая Павлову — "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами", — очень точно характеризует именно гуманитарную образованщину, с чем я её собственно и поздравляю.
    Ответить
    • S
      Вспомни литераторшу из школы.
      Ответить
      • M
        Вспомнил... Бой баба. Директор школы. Могла зайти в мужской туалет, поймать курильщика, отобрать у него сигареты и отвесить смачного пенделя под зад, а если ты хотел закосить под больного, то заводила к себе в кабинет и совала градусник под мышку... ))) И что любопытно, никто на неё ни разу не пожаловался за "издевательства" над учениками. И к чему этот Ваш вопрос?
        Ответить
        • S
          А вот как раз к тому, что литераторши навязывают свою точку зрения ученикам. А сам пишешь: "в качестве "авторитетов" для пропаганды используются в основном всякие литераторы? На какую аудиторию в таком случае рассчитана такая пропаганда?"
          Ответить
    • ogirok2008
      ...
      Например для меня, как технаря, никакие писатели, филологи, философы ну и пр. гуманитарии (даже отягощённые академическими званиями) никогда не будут "авторитетами" ни в каких вопросах. Точно так же думает и всё моё "технократическое" окружение".
      Нашел чем хвастать. Тут плакать надо. В моём "технократическом" окружении такие тоже встречаются — печальное зрелище. Есть, к счастью, другие.
      Как технарь технарю: познакомился бы ты с Козьмой Прутковым, говаривашим "Специалист подобен флюсу. Полнота его одностороння".
      В этой связи вспоминаются вещи и посерьезней. Маркс: "Разделение труда приведет к массововому профессиональному идиотизму". И это не ругательство, а печальная констатация факта.
      Ответить
  • baldwin111
    4 июл 10
    "Умом Россию не понять..." — как вам это? А это просто из контекста вырвано, из Тютчева! Вот так и эти — "цтитатологи", мать их ети!
    Ответить
  • baldwin111
    4 июл 10
    Довольно тонкая работа! Но явно не авторов. Ни того, и не другого. Сейчас так не умеют. Чтобы на каждую "лжецитату" было лжеопровержение.
    Ответить
  • nulin
    4 июл 10
    Тем не менее, эта пропаганда оказалась действенной, к сожалению. Так, что тот кто написал за Павлова, наверное, таки прав. Слово, в России, важнее дела.
    Ответить
  • U
    4 июл 10
    Свободы сеятель пустынный,
    Я вышел рано, до звезды;
    Рукою чистой и безвинной
    В порабощенные бразды
    Бросал живительное семя — Но потерял я только время,
    Благие мысли и труды...
    Паситесь, мирные народы!
    Вас не разбудит чести клич.
    К чему стадам дары свободы?
    Их должно резать или стричь.
    Наследство их из рода в роды
    Ярмо с гремушками да бич.
    Ответить
    • U
      а.с пушкин
      Ответить
      • S
        Скажи, а правда, что ты веришь, будто кто-то утверждал, что Пушкин этого стиха не писал?
        Ответить
    • S
      "Свободы сеятель пустынный..."
      Написано в 1823; при жизни Пушкина не опубликовано. Стихотворение запечатлело самый глубокий кризис мировоззрения Пушкина (1822-1824), вызванный поражением европейских революционных движений, не поддержанных народом.
      О связи этих стихов с общественно-политической действительностью сказано в черновике письма Пушкина к А.И. Тургеневу (1 декабря 1823):
      "...на днях я закаялся — и, смотря на запад Европы и вокруг себя, обратился к Евангелию и произнёс исю притчу в подражание Иисусовой".
      Учи русский ;)
      Ответить
  • owwo
    4 июл 10
    ПИСАЛ СТАТЬЮ ЕВРЕЙСКИЙ ПИДОР!
    Ответить
Сделано с NoNaMe