Где споткнулась советская экономика?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    1 июл 10
    Ну начало за здравие. Конец статьи всеж в политику уперся. Очень многа букав и очень мало цифр.

    Желание понтов (перед Западом) и подмена реальных величин в экономике никого до добра не доводили. Но все это "с головы". Поглядите и оцените в реальных величинах экономику СССР в нереально короткий срок работы Ю.В.Андропова и все сразу станет понятно. Рыбка с головы гниет. Корабль идет по курсу кэпа. Страна живет по законам Правителя(ну или группы товарищей).
    Ответить
    • evilKabab
      Очень правильно! Нужно грамотное руководство, воспитание кадров.

      И тут выясняется, что советская система никакой ротации руководителей не предусматривала. Люди обоссались от жестокости Сталина и устали от самодурства Хрущева, пригласили Леню с одним условием — никаких изменений. Так они там и просидели до коматозного состояния, срать им было и на общество и на экономику.

      Если вы решаете за людей — никакого толку от этого не будет, страны с рыночной экономикой это доказали. Да тот же Китай и Вьетнам
      Ответить
  • 2
    1 июл 10
    Конечно, не всё было как должно было быть, но помимо трубы была и другая экономика, и если бы не она, где мы были- бы в данный момент?
    Ответить
    • B
      2762 1 июл 10
      хорошо помню стройку возле дома (было при СССР)

      — это полная разруха, территория не огорожена, мы детьми облазили там все вдоль и поперек, ладно не кто не убился, но и без трамм не обошлось, стройка могла "зависнуть" на мес. другой, то материала нет, то снабжение дает сбои, меж комнатные стены того дома кривущие, как будто каменщик клал 1й раз в жизни. Мы постоянно тащили с той стройки кирпич, дети особенно любили делать дыры в теплоизоляции, чтото типа монтажной пены, нас это очень забавляло.

      стройка сейчас, прямо из окна видна, территория жестко огорожена, у выезжающих машин, по требованию города, заставляют аж мыть колеса от глины, грязи. Строят макс. быстро, примерно за год обещают "коробку" поднять (квартир на 100). Сейчас за мес. работы уже три этажа готово. Строят наши русские, гастарбайтеров не много, после кризиса наших больше и чаще видно на стройках (трезвые!). Кладка кирпича просто загляденье! все ровненько и чистенько, при СССР такой кладкой и облицовкой не все еще районные центры клали.
      Ответить
      • papa
        bigint 1 июл 10
        Это ж где такое сказко?
        Ответить
      • D
        а я под окном видел пример обратный. До абсолютизма. И строить начали после 3 лет стояния забора и строили гастрбайтеры. И на дом смотрю теперь и думаю когда упадет ( потому что так построенное долго стоять не может).
        Ответить
  • nulin
    1 июл 10
    Да совок добил закон о кооперации, когда стало возможным обналичка большых масс денег. А жаль, теперь у РФ и прочего постсовка очень печальное будущее
    Ответить
  • dgin
    1 июл 10
    Как где.. именно на отсталости и консервативности(закрытости и не желания осваивать новинки ведь народ и так живет и с обледенелыми холодильниками, отсутвие конкуренции всегда приводит к.. ну то есть те обезьяны что замкнулись в своих сообществах так и остались обезьянами, ну или аборигены аборигенами), то есть в космос то запускали сверх технологии, и даже в оборонке ит не сильно отставал от западаных, но а в быту.. быта не было у основной массы населения. То есть не куда было потратить даже те заработанные копейки. Если некуда потратить деньги и они не вращаются делая сами себя, то нету и экономики.
    Ответить
    • O
      Знакомый директор говорил "Зачем мне новые технологии? Мне же план сразу увеличат, а фонды забудут"
      Ответить
    • nulin
      dgin 1 июл 10
      А что теперь поголовно наступил быт?

      У 20%, у которых он есть сейчас, быт был и при совке. Поверь, и по качеству не сильно отличался от буржуйского ...
      Ответить
      • dgin
        nulin 1 июл 10
        не верю, ибо помню.. покупали цветной телевизор в 90 году.. верней сразу два, потому что дефецит был и то по блату один, а второй по очереди. до этого был чб.. когда сам ковырял "калькулятор" пытаясь его запрограммировать в англии в это же время ковыряли зх спекрумы первые.. разница как бы есть? вы ещё скажите что у тех же процентов у кого была машина тогда есть и сейчас, да только машин сейчас в 10 раз больше и у большего процента населения она есть сейчас, а населения меньше
        Ответить
        • nulin
          dgin 1 июл 10
          а у меня 3 совдеповских телека, стиральная машина, холодильники, прендставьте себе, всё работает до сих пор! И машина Ваз21011, и калькулятор, когда в институте учился был...И мебель, и жильё благоустроенное, хотя семья, вполне обычная.

          Да, сейчас можно многое купить, но не у всех деньги есть
          Ответить
          • U
            ладно заливать

            кинескопы стопудово "сели" давно, у стиралки резинки посохли и посыпались
            Ответить
          • S
            nulin 1 июл 10
            На совдеповских комсомольских-партийных-профсоюзных собраниях не сиживали?
            Ответить
            • S
              saf 1 июл 10
              А тебе за это деньги платили?
              Ответить
              • U
                всё бы вам за деньги, коммуняки...
                Ответить
                • S
                  Не, ты же брешешь что "камуняки" — забесплатно, а теберь повернул на 180 градусов, брехло тупое.

                  Последние мозги уже пропил?
                  Ответить
                  • S
                    shamba 1 июл 10
                    Папе своему похами, урод ты тупой.
                    Ответить
                    • U
                      ДА СОСИ ТЫ ХУЙ, БАРАН
                      Ответить
      • BolshoyU
        пардон, не верю. была возможность сравнить быт у буржуёв и у нас в 80-х. отец "помогал идти по социалистическому пути развития братскому алжирскому народу" — работал геологом в Алжире, а мы (семья то есть) там жили, приезжая "в Союз" в отпуск. и по качеству и по функционалу быт буржуйский разительно отличался от быта советского. про кухонную технику не скажу — готовила мама. а вот бытовая электроника (магнитофоны, телевизоры, приёмники — то есть то, чем интересуется пацан 8-11 лет) — небо и земля. достаточно сказать, что телевизор Sharp, купленный в 83 (если не ошибаюсь) имел уже дистанционное управление и автонастройку. работает, кстати, до сих пор. вспомни советские ящики того времени. и по весу отличались — советский ящик такого размера поднять было невозможно, а этот я как-то ворочал на тумбочке — пушинка. так что легенд про советский быт — не надо
        Ответить
  • gekatomba
    1 июл 10
    Экономика споткнулась на идеологии и руководстве, только и всего. Чисто экономические трудности всегда преодолимы, если есть направление, куда двигаться, и стремление двигаться именно туда.
    Ответить
    • W
      Согласен.Маразм власти помноженый на агрессивную англо-саксонскую пропаганду ценностей сделали своё грязное дело....
      Ответить
    • nulin
      И на этом тоже. Но какая всё
      Ответить
      • nulin
        nulin 1 июл 10
        всё-таки была мощная индустрия, какие перспективы, какая концентрация ресурсов. Совку было всё по плечу.Ну, идеоты у руля..., КПСС так и не создала эффективной модели ротации кадров
        Ответить
        • rezident
          у руля в то время стояли как раз не идиоты, люди толковые и понимающие, а вот среднее звено...увы, уж очень боялось потерять власть.
          Ответить
          • moiomo
            Как раз у руля и стояли идиоты, если не смогли проконтролировать "среднее звено"!
            Ответить
          • O
            Не идиоты кончились, когда зарубили косыгинские проекты реформ.
            Ответить
            • nulin
              они бы в тех условиях скорее-всего несработали
              Ответить
        • evilKabab
          Была эффективная система ротации кадров в 37-38 годах...

          Проходили уже.
          Ответить
  • A
    1 июл 10
    Найдите книгу Шмелева "Авансы и долги" там все разжевано...
    Ответить
  • sataroth1
    1 июл 10
    прочитайте статью Б.Можаева "Не взирать", написаную хз в каком далеком году.. найдете много общего с этой статьей..

    не удивлюсь, что некоторые факты оттуда и слизаны
    Ответить
  • N
    1 июл 10
    Автор цифрами жонглирует как фруктами. Где это он видел 500-сильный трактор ? У флагмана Кировца — около 200 кажется. Может он со строительной техникой что-то попутал.
    Ответить
    • O
      Любой трактор проектировался в первую очередь как тягач для пушек. Сельское хояйство — это уже потом. А 50-сильный ну явно не тягач. Отсюда все и шло
      Ответить
      • N
        Какой нафиг тягач. В с. х. использовались либо гусеничные, но мелкие тракторы типа ДТ-75, либо колёсные — ХТЗ или Кировец. У ДТ мощность максимум 100 л. с. А из Кировца какой нафиг тягач ? Не господа, сочиняем...
        Ответить
        • O
          именно кировец был создан как тягач для крупнокалиберной гаубицы! Нам на военной кафедре говорили. А гусеничные и Т-150 вполне подойдут для небольших пушек
          Ответить
          • H
            Вы еще про макароны вспомните.
            Ответить
            • rezident
              ...это было при товарище сталине, каждой макаронной фабрике предписывалось- на случай войны в кротчайшие сроки перейти на выпуск пороха. По-этому оборудование было универсальным-хош макарони — хош порох...)))
              Ответить
              • S
                Странно, обычно про калибр брешут, а тут про сырьё.
                Ответить
          • N
            Звездят. К тому времени крупнокалиберных гаубиц было уже мало, и то в основном самоходные (позже Тюльпан назывались). А Д-30 и зилок таскать может. У Кировца вся фигня на гидравлике, ну какое ему может быть военное применение. Вообще слушать преподавателей ВК не стоит.
            Ответить
    • ah_55
      ntwish 1 июл 10
      К-700 — 263 л.с., К-701 — 300.
      Ответить
  • ostraven
    1 июл 10
    Воровать надо было меньше — при царях, в Союзе, в РФ.

    У власти людей с тройным гражданством и их детей-иностранных подданных привечать поменьше, а спрашивать с них побольше.

    Не продаваться за копейки, а если и продаваться, то дорого и с умом.

    Рецепт простой — живите своим умом, а не радуйтесь по щенячьи, когда вас Обама в дешёвой забегаловке ещё более дешёвым гамбургером за ваш же счёт и накормит.

    Или поумнеете — или сдохнете.
    Ответить
  • C
    1 июл 10
    Простите конечно, но вопрос изначально поставлен не правильно в первую очередь споткнулась не экономика, а идеология,это главная и самая глубокая бреш в которюю постепенно провалилось всё остальное.
    Ответить
    • X
      А что первично: дух или материя? Кажется классики давно ответили на этот вопрос
      Ответить
full image