-
-
-
B1 июл 10все замыкалось на управленцах и госчиновниках, а им не как не было заинтересованности как то шевелить одним местом (так как план есть, план выполняется, завод работает), самый пример застоя "автоваз", когда чтобы внедрить в производство изобретателю какой то болт надо было пройти "через терни к звездам" что часто было невозможным. И это только ему (изобретателю) и надо было, больше не кто не был заинтересован. Вспомните фильм "Гений" (В главных ролях А.Абдулов). Отчасти эта совковость продолжается и до сих пор, видимо глубоко засела.
Обратный пример Япония, где тому изобретателю еще пожизненный гонорар будут платить за внедрение (и эк.выгоду) его изобретения. -
R1 июл 10какие металобазы? и зачем? спросите "инженеров по снабжению" образца 60-90 годов. — они же, "выбивалы". они расскажут, каково и какми методами "доставался" прокат и любое сырье для производства у производителя, а "маслосырбазы" , "продуктовые базы", "фармацевтические базы", "галантерейные базы" и прочие "базы", а тем пачее — "базы военторга"- это было вообще что-то с чем-то. Вы , наверно, не застали этого.
а до середины 50 годов, — в глубинке, в школу ходили в солдатских гимнастерках с войны или армии.
это была норма. а после войны — моя мама пошла в первый класс в платье, сшитого из отреза шинельного сукна, положенного офицерам. — ну да ладно, то после войны. тогда в селах и маленьких городках все так жили.
-
-
-
-
B1 июл 10Деду конечно спасибо за честный труд.
сейчас нам на работу требуется компьютерщик, дк не фига не найдешь желающих работать "за идею", "за проект", интересует исключительно материальная выгода.
А те которые были до этого, как то не прельщались грамотами, похвалой и доской почета. Все убежали на повышение, на дальнейший рост, развитие, хотя чем, чем а завалить их благодарностью мы можем... дк нет ведь на фиг им она нужна.-
1 июл 10Ни в коей мере не берусь судить про твоего деда.
Люди, по природе, разные. Но общий итог на лицо.
До сих пор легенды ходят и о пьянках и о наплевательском отношении
к оборудованию на производстве. Потому что не мое. А зачем работать?
Зарплата стабильная. А про дописки, что бы премию получить тоже все знают.-
S1 июл 10> А эту заинтересованность поддерживали только грамотами и переходящими красными тряпками.
А уж брехать-то горазд. Посмотри премии и надбавки за рационализаторские предложения, а также прессу, особенно за предвоенное "сталинское" время, где каждая деталь именуется по имени мастера или инженера предложившего его, какие премии выдавались.-
1 июл 10Во во, это они в азарте рационализации, видно,
там регулярно напивались, про качество и не говорю. Весь мир знает.
Только в ВПК дисциплину держали.
Если несколько тысяч по стране за идею и "показательные" премии работало,
то это не показатель. А показатель то, что от союза осталось.-
S1 июл 10>там регулярно напивались
"Там" — где?
>Весь мир знает.
Что знает? А тебя уполномоченным объявил вещать херню от своего имени?
>Если несколько тысяч по стране за идею и "показательные" премии работало
Ты чем тупостью "блистать" лучше попробуй узнать, что и как было, чтобы не позориться.
-
-
-
-
-
B1 июл 10что касается нашего случая, то денежный вопрос мы всегда готовы рассмотреть с работником и поднять ему ЗП до разумных приделов. Но! им теперь и этого не надо, они не хотят выполнять "текучку" им всем надо быть руководителем.
а раньше как то было иначе!? одни честные работяги вкалывали, а другие сидели чисто на окладе и отсиживались на своем раб.месте, а зачем напрягаться, ну не будет он висеть на доске почета, но зарплата то у него всегда будет.-
-
-
-
U1 июл 10не хочется тут впустую перед долбоебами вроде тебя звенеть именами своих родителей и ушедшего старшего поколения, но значков и грамот от них осталось — хоть жопой ешь, взамен за украденное у них здоровье и жизни
и никому они не нужны были на пенсии, а некоторые даже до нее не доживали ("горячий стаж" и прочее)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 июл 10ну экономику Китая нечего сравнивать, они то при социализме пошли курсом рыночной экономике и жесткого управления, а не жесткого на столько что цены устанавливать и в итоге результат у нас и у них, просто наши партийные зажрались и мягко говоря не всегда понимали что делают, а так как они крутые к мнению академиков крайне редко прислушивались, а дать указание загрузить мощности на 100% не сложно при такой власти, вопрос что дальше делать, так и не смогли ответить походу и очень плохо, ибо пойди к рыночной и полному контролю областных и т.д. управленцев СССР не развалился бы!
-
-
E1 июл 10В молодости работал ремонтником токарных станков (их в цеху было десятка три наверное). А продукцию станкостроения в совке меряли... ТОННАМИ! Типа выпущенно мильон тонн продукции станкопрома...
Короче стояли рядом одноклассники — немецкого производства и совкового. "Немцы" — станки и станки, не супер, но работали (без всякой профилактики, только при ремонтах масло изредка меняли). А наши... Может они работали немного хуже, но... Как вспомню, так вздрогну. Как вам КРЫШКА коробки передач весом килограмм 20? А крышка шпиндельной коробки раза в два больше? А шпиндельная коробка вся заполненная внутри сквозными "ребрами жесткости" из чугуна толщиной сантиметра полтора?
Короче наш станочек весил наверное как три немца (делая ровно ту же работу). Так и выполнял план совковый станкопром. Враг войной идет — это страшно, а когда свои мудаки у власти — это пипец.-
P1 июл 10Ты подумай на случай войны: прямое попадание в цех. Так после этого немецкие станки рассыпятся, а наши — будут продолжать работать. А то, что металла на них больше в три раза, так в то время у нас металла было достаточно. Вообще, плохая статья. Какая-то антисоветчина, уже давно не модная и не актуальная. Заморский обком облажался.
-
B1 июл 10после прямого попадания не что уже работать не будет, хотя бы по причине отсутствия кровли и больших завалов
в войну (ВОВ) была массовая эвакуация производства, очень много заводов эвакуировали на Урал, Сибирь, дк вот немецкие станки скорее эвакуируют, а наши просто бросят в тылу врага... дед рассказывал как в ВОВ эти станки разгружали, и затаскивали в цеха на своем горбу, неким конопляным канатом тащили
в большом весе станков больше минусов чем плюсов, а посчитайте расходы на доставку, монтаж таких станков, а расходы на металл, когда (к примеру) из тонны металла немцы сделают 3 станка а наши всего один, потом какой будет проще и быстрее сделать, собрать, тот который легче или тот который в разы тяжелее, а какую сопутствующую технику надо будет !? на легком станке надо будет (к примеру) легкий кран, а на тяжелом такой кран который еще в районе не сыщишь ! и вот будут бегать искать еще кран, а станки простаивать! далее доставка, на эшелон вагон для перевозки тяжелых (к примеру) потребуется 10 вагонов а для легких всего 7
-
-
E1 июл 10Станки — это пол беды. Тогда в тоннах измеряли все. Выпущено столько-то тонн диванов, выпущено столько-то тонн обуви. И, естественно, все старались делать все потяжелее, чтобы выполнить план, который также давался в тоннах. Не совсем понятно, зачем в диване чугунная рама, которая будет служить веками, если все равно через пару лет по центру он продавится, а лет через пять пружины повыскакивают. Но все равно ее туда ставили — для весу.
-
-
-
B1 июл 10лаврентий палыч... вы же сдохли как собака — завязывайте тявкать.
-
-
M1 июл 10Всё проще: нормальному человеку хочется жить нормально сегодня, а не при коммунизме.
Посему мотивация у подавляющей массы "трудового народа" была соответствующей — "они делают вид, что нам платят, мы делаем вид, что работаем......"
При такой мотивации эффективной экономики не будет.
Сделано с
NoNaMe