Я и не скрывал, просто со старого аккаунта меня "забанили" видимо такой способ спора самый эффективный, да и посты мои потерли, ну что-ж флаг Вам в руки. Если ума на большее не хватает, то и разговаривать нам с вами не ниочем. Пока.
А слабО просто без смешивания с фекалиями поспорить? Конечно, тут и "тихушные кардиналы" с минусомётами водятся, но на удивление много и открытых людей. Я минусы, например, только хамам ставлю. Зато сам их коллекционирую.
Очередной бред. Вы такими статьями подрываете веру в здравомыслие трезвенников.
Жрец = человек, приносящий жертву
Хых, Новгород в Ганзу засунули.. Там были связи с Ганзой, но ни как Новгород не мог быть частью заподной европейской сети городского содружества. Он просто не обладал достаточными правами самоопределения для того, что бы хотя бы иметь шанс попасть в Ганзу. Алкоголь связываете с виноделием. Простейшие браги появились как-только люди познакомились со злаками. На поверхности злаков есть дрожжи. Они великолепно могли делать брагу. И делали, и это пили. Квас, кстати, тоже брага. И тоже с градусом. Просто все знали, что еще работать надо, что бы брагу получить. И ни кто не подаст копеечку, и магазинов с дешевой водкой не было. И напитков такой эффективности, как водка, или что по крепче, не было.
"Соотношение съеденного и превращенного в вино винограда в России несколько иное, чем в мире" — просто виноград такой. Винные виноградники вырубили во время сухого закона, а что бы виноградник начал давать качественный виноград для вина нужно за ним ухаживать не один десяток лет.
Не пишите бред. Лучше напишите, что надо сделать, что бы люди перестали пить в присутсвии детей (и курить), и что бы детям не продавали пиво в ларьках.
согласен, Новгород не был членом Ганзы, а был одним из важнейших городов, через которых осуществлялась торговля с Русью и востоком. На территории бывшего СССР было несколько городов, членов Ганзейского союза — Рига, Таллинн, Пярну, Нарва, Тарту, и другие. Псков не был то же членом Ганзы, он только предоставлял привилегии в торговле купцам ганзейского союза.
Аффтор статьи явно перестарался в своём патриотическом порыве...
Я уже написал ниже ( выше ) что нужно запретить сначала рекламу алкоголя (табака) на ТВ, а потом и вовсе производство и продажу. ПОЛНОСТЬЮ. Только так можно избавиться от этих ядов в обществе.
Это проходили, запрещали, вводили сухой закон, и в США и в СССР кончилось печально. В США окрепла орг. преступность в СССР появилась красная шапочка". вы предлагаете бороться с симптомом болезни а не с причиной.
Сухой закон это одно — это когда нельзя пить, а я говорю за "нельзя производить" — это разные вещи.
"Кончилось печально" — не совсем ясно, а в чем же печальные последствия? Конкретнее можно? Кто-то умер трезвый под забором от невозможности выпить?
"вы предлагаете бороться с симптомом болезни а не с причиной." — Не путайте, как раз с причиной я и предложил бороться. Причина сегодня — обширная реклама на ТВ — дети узнают и пробуют, ведь на то и реклама чтобы привлекать и заинтересовывать. А запрет производства — это уже будет профилактика вместо лечения. Так что не надо "ля-ля".
В СССР вообще не было рекламы алкоголя, зато сплошь и рядом висел призыв "пьянству — бой", однако пили. В США мафия стала транс национальна, т.к. пришлось налаживать связи для поставки нелегального алкоголя.
Запрет производства и сухой закон — практически одинаковые вещи. И то и другое вызывает либо всплеск производства и потребления суррогатного алкоголя, либо приток контрабандного импорта. Во втором случае — как правило, приток контрабандного суррогата (Рояль, польский Амаретто, псевдо-Сленчев Брег — кто помнит, тот вздрогнет). Так что запрет производства — не панацея.
Слушайте, ну Вы даете. Т.е. оставить все как есть это выход? Будет запрещено — согласен, будут как-то по нычкам делать и откуда-то привозить, но не продавать же на каждом шагу и всем подряд. Сейчас любой подросток может купить, потому что доступно и дешево, а если будет где-то "на точке" и дорого (вследствие того что привозное), то как-то бухать каждый день ( а сейчас практически так и есть у большинства — от бутылки пива вечером во дворе и по нарастающей ) не получится.
Все же выход в этом, как ни крути. А в том что будут делать паленку — даже есть огромные плюсы — потравится пару человек ней, остальным неповадно будет пить хрень всякую. Не только желание пропадет, а еще и придет понимание того что это ЯД.
Уже проходили, и запреты (виноградники — под трактор, заводы — в металлолом) и массовые отравления... IMHO, первый шаг в условиях России — возврат государственной монополии на алкоголь, ужесточение контроля качества алкоголя и условий продаж.
Ну почему у нас в Германии нет этой проблемы — все везде продается, реклама на каждом шагу, а алкоголиков — крайне мало? Поневоле начинаеш думать о русских национальных особенностях, которые тут в соседнем посте отрицаются.
Нельзя производить. Вот незадача. Запрети. История тому и учит, что все лучше неё знают, как надо. Отними стимул. Выгоду. И всё. Но так, чтобы на мостах не висели таблички " С этого моста прыгать категорически запрещено!!!!". Было. Проходили. И не научились ничему, кстати.
В 1977 году Польша заявила свои права на изобретение водки и, следовательно, на эксклюзивное использование этого термина для своей водочной продукции. Вначале такие заявки в СССР не были приняты всерьёз, но, когда Польша всё же получила такие права на марку, министр внешней торговли Николай Патоличев обратился к В. В. Похлёбкину с просьбой о консультации и проведении соответствующего исследования[1]. И тому это удалось — через три месяца на стол министра легла рукопись в 300 страниц, отпечатанная на старой машинке, где было доказано что в Московии водка появилась на 100 лет раньше, нежели в Польше, да и в самой Польше она появилась даже раньше, чем заявлялось. В итоге, международный арбитраж вернул приоритет именно русской водке. Рукопись же была опубликована в Англии, в СССР книгу запретили. ru.wikipedia.org
Даже совершенно не зная историю России можно быть совершенно уверенным в том, что пить наш народ предпочитал квас, чай и сбитень (по настоящему русские народные напитки).
...Пьяницы и лентяи никогда бы не создали такого великого и мощного государства, как Россия.
...Если бы пьянство процветало так же как сегодня, были бы мы как те деградировавшие от огненной воды индейцы.
голословное утверждение, основанное на измышлениях, нет ни одного факта. сравнение с индейцами — не корректно, ибо это разные вещи. Более того наибольший научно-технический прорыв наше общество совершило во второй половине 20 века, а до этого Россия была аграрным государством, сырьевым придатком.
Может есть примеры государств, совершивших наибольший научно-технический прогресс во 2-ом веке до нашей эры?
Не пори чушь. Все человечество постепенно развивается, на данный момент можно сказать что "человечество совершило революционный прогресс в начале 21-го века", но это ведь справедливо для всего мира, а не для отдельной страны. А если брать отдельно, то твое утверждение будет верно для любой страны.
А давай сравним еще количество жителей Киева и Лондона эдак на 1000-1100 года. Киев ~ 50000 населения, Лондон ~ 20000. Наших больше, ну и что? По любым показателям можно выбрать удобную каждой дискутирующей стороне дату и сравнить. Я не о к-ве заводов, а о том что не стоит говорить что Россия прогрессировала пока пила.
Аграрное государство? Не смешите. Когда урожденная София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская (будущая Екатерина II) приехала в Россию, у нее с матерью на двоих была одна пара чулок, которые они носили по очереди (так жили австрийские ПРИНЦЕССЫ). Ее поразило как богато живут люди в России (вплоть до низов).
...
А может вам рассказать как жил простой немецкий, французский, или итальянский (хотя извиняюсь Италии тогда еще не было) крестьяне?
Сколько было заводов по производству автомобилей в России 1914 года? Сколько в США, Кто проиграл войну в 1905 году трем островам у которых нет никаких полезных искажаемых?
Чай, в России? Ну и шуточки... Пачка чая стоила с корову... Пили всякие отвары. Типа смородины, мяты. Кисели и прочее... Чай был очень дорог, и простая крестьянская семья не могла себе этого позволить..
Я все удивляюсь, если пьянство так процветало в европе, то европа должна была таак деградировать... Просто в России за последние пол века так оптимизировали ценовую политику, что дети могут вместо пепси купить пару бутылок пива...
>>В другом регионе России, на Дону, виноделие существует с древних времен, о чем свидетельствуют раскопки греческих городов античного времени. В них – в Ольвии....
Ольвия расположена на берегу Бугского лимана, с. Парутино Николаевской обл.
большинство считает, что пьянство — неотъемлемая черта русского человека; традиция, уходящая вглубь веков;
неужели тебе неизвестно, что свой "перегонный куб" европейцы получили от крестоносцев, которые спаслись на Чудском озере и которых дружинники отпаивали напитком, сваренном в самогонном аппарате?
ты менее интеллигентно вопросы задавай и тебе еще и не такого бреда нарасскажут....
Эк ты перевозбудилося, не нервничай ты так, подыши, успокойся.
И зачем это ты, демагогушко, пытаешься мне свой бред про "насаждать трезвость огнем и мечем" приписать? Или это у тебя рефлекторное, как у закоренелого демагога — приписывать свой бред собеседникам?
Демагогушко, отвечай за свои слова: "насаждать трезвость огнем и мечем", которые ты, понуждаемый рефлексами демагога пытаешься мне приписать.
___________________________________
2.2.1.а. Ответ вопросом на вопрос
Хрестоматийным примером "перевода стрелок на оппонента" является ответ вопросом на вопрос. Демагог тем самым превращается из обороняющейся стороны в атакующую и старается сохранить полученное преимущество, задавая все новые уточняющие и дополняющие вопросы и тем самым все дальше уходя от необходимости отвечать на исходный вопрос самому. Оппоненту следует пресечь эти попытки в самом начале, напомнив об очередности вопросов и ответов.
эк тебя перекосило. Даже говорить что-то бесполезно. Пьянство выбор каждого, это подразумевает (разжевываю для убогих умишком) и трезвость — выбор каждого, т.е. тот или иной человек вправе выбрать "пить или не пить" А ты мне пишешь "бред сивой кобылы"
если бы последствия потребления алкоголя были бы не столь разрушительны во-первых для окружающих, во-вторых для потомства — можно было бы и согласиться что пьянство — выбор каждого
но, к сожалению, это не так
давай, пиши какую-нибудь ересь — давно троллей не кормил :-)
""А ты готов насаждать трезвость огнем и мечем, или опять много букв и ты не осилили пост который комментируешь"
а также это
"Пьянство выбор каждого, это подразумевает (разжевываю для убогих умишком) и трезвость — выбор каждого, т.е. тот или иной человек вправе выбрать "пить или не пить"
и вот это
"т.е. смертная казнь за употребление алкоголя?"
не является проявлением негатива по отношению к "насаждению трезвости"?
мне тут подсказывают — "успокойся ты, это у него стиль общения такой" — правду что ли говорят?
Действительно зачем эта пропаганда? Накажи свое государство! Пей и кури! Пусть ему будет хренова. А то чё удумали улучшать демографию....
Есть одна знакомая..... клуб-гёрл. из тех кто жить без клубов не может. Постоянно то под экстази, то под кислотой. Обычные сигареты и алкоголь в учёт можно не принимать — они были в рационе питания. На вопрос на хрена ты это с собой делаешь? Она говорила а хрена? Я не собираюсь жить больше 40 лет. Сейчас ей 27 она встретила мужчину своей мечты, хочет ребёнка хочет семьи. НО у ней столько болячек и органы на столько убиты, что она со слезами бегает по больницам и лечит почки, печень, язву желудка и что-то по гинекологии. Сигареты, алкоголь для неё повод впасть в истерику, и орать зачем она была такой тупой. Занимается ёгой и бегает.
Не видел еще людей, которые начали пить по собственному безмерному желанию. Обычно это происходит после слов "да че ты, давай с нами, ты ж мужик, уже пора" или "ну что ты, попробуй будет весело" (чтобы развести на поеб*ться было легче) и т.д. У каждого своя история. Я, например, первый раз попробовал именно так, после долгих уговоров что "ну НАДО же когда-то начинать". Считаю что сам человек вряд ли проявляет сильное желание пить эту мерзость.
А еще сейчас именно для того чтобы первый раз не вызывал такого отвращения и понаделали этих сладких "слабоалкогольных" миксов. Или, что еще хуже, якобы энергетических напитков, спирта в которых в разы больше чем в пиве даже. И рекламой их забито 30-40% эфирного времени на всех каналах.
И тем не менее. Если есть голова на плечах — то именно ты ей выбираешь, поддаваться или нет нет на уговоры, пить эту гадость или не пить. И если пить — то в каких количествах. Легче всего свалить вину за собственные слабости и пороки на окружающих, только от этого ты пить меньше не начнёшь, пока сам не решишь, что хватит. Слабые духом только попадают в эту зависимость.
Попытка №2. Объясняю, я в принципе говорю о концентрированности подобной информации. И о пропаганде как пропаганде как таковой, а не конкретно здорового образа жизни, это-то как раз хорошо. Я предлагаю подумать на несколько шагов дальше:
Что будет после улучшения демографии здоровыми физически детьми?
А будет отправление их в школы с реформированным образованием.
Будет расти здоровое, но тупое быдло.
Которое как хорошо управляется, так и хорошо подчиняется армейским приказам.
алкоголь как раз государство никому не навязывает. вы вообще уверены, что понимаете, о чём идёт дискуссия?
Вы мне доказываете, что пить вредно, а я с этим абсолютно согласна.
Я говорю вообще о другом. О дальнобойном посыле пропаганды здорового образа жизни. Вы вспомните культ тела в Германии и нацизм в целом, если уж на то пошло. И как там из всех клепали верных солдатов рейха.
Твой комментарий звучит следующим образом: "Давайте отомстим всей стране, сопьёмся и не пойдём в армию и работать не будем. А вдруг нас учить не будут и вырастем здоровыми дебилами, давайте лучше с перепою все сдохнем."
Как вообще можно писать такой бред?! Человек со здоровым разумом такое не напишет.
Может и сомнительный материал, но это же и так понятно что серьёзным войнам, правителям и учёным мужам на такую чушь как бухло просто не было ни времени ни желания. Всю выпивающие "цари" слились и государства свои развалили, отличный привет — Ельцин.
Да и мы не в средневековье живём, пора бы уже понять всю "пользу" депрессантов..
Комментарии
Зарегистрирован: сегодня, 13:23
Количество комментариев: 2"
Тухлецой потянуло...
посты твои трутся сами, когда у них -5 становится
а вот почему -5 становится — сие тебе никогда не узнать....
потому как оценивать критически способен все вокруг кроме себя.....
Жрец = человек, приносящий жертву
Хых, Новгород в Ганзу засунули.. Там были связи с Ганзой, но ни как Новгород не мог быть частью заподной европейской сети городского содружества. Он просто не обладал достаточными правами самоопределения для того, что бы хотя бы иметь шанс попасть в Ганзу. Алкоголь связываете с виноделием. Простейшие браги появились как-только люди познакомились со злаками. На поверхности злаков есть дрожжи. Они великолепно могли делать брагу. И делали, и это пили. Квас, кстати, тоже брага. И тоже с градусом. Просто все знали, что еще работать надо, что бы брагу получить. И ни кто не подаст копеечку, и магазинов с дешевой водкой не было. И напитков такой эффективности, как водка, или что по крепче, не было.
"Соотношение съеденного и превращенного в вино винограда в России несколько иное, чем в мире" — просто виноград такой. Винные виноградники вырубили во время сухого закона, а что бы виноградник начал давать качественный виноград для вина нужно за ним ухаживать не один десяток лет.
Не пишите бред. Лучше напишите, что надо сделать, что бы люди перестали пить в присутсвии детей (и курить), и что бы детям не продавали пиво в ларьках.
Аффтор статьи явно перестарался в своём патриотическом порыве...
"Кончилось печально" — не совсем ясно, а в чем же печальные последствия? Конкретнее можно? Кто-то умер трезвый под забором от невозможности выпить?
"вы предлагаете бороться с симптомом болезни а не с причиной." — Не путайте, как раз с причиной я и предложил бороться. Причина сегодня — обширная реклама на ТВ — дети узнают и пробуют, ведь на то и реклама чтобы привлекать и заинтересовывать. А запрет производства — это уже будет профилактика вместо лечения. Так что не надо "ля-ля".
>В СССР вообще не было рекламы алкоголя
advertology.ru
А брешешь :))))
coffeeberry88.livejournal.com
просто мы, отказавшиеся от алкоголя, считаем, что что-то надо делать с нынешним сверхсвободным потреблением алкоголя
пьющие, выпивающие и неадекватные нам рассказывают, что это традиции и вообще полезно....
а так проблемы нет, ни у нас в России, ни у вас в Германии
никаких проблем
ну что вам даст это? пили — не пили...
надо сейчас и завтра не пить! а не вчера!и каждый должен начать с себя!
...Пьяницы и лентяи никогда бы не создали такого великого и мощного государства, как Россия.
...Если бы пьянство процветало так же как сегодня, были бы мы как те деградировавшие от огненной воды индейцы.
ты почему такой выскочка?
Ведёшь себя то как дурачок, то как базарная бабка, вот и интересуюсь, может, ты не виноват, может, это у тебя наследственность такая?
Но ты увиливаешь от ответственности за свои же слова, поэтому можно с чистой совестью считать тебя пустолайкой.
Упорно уклоняешься от ответа за свою же брехню, пытаешься отвлечь от этого внимание своими ужимками :))) Жалкое зрелище.
Исправляться будешь, или упорствуешь в своём невежестве?
Не пори чушь. Все человечество постепенно развивается, на данный момент можно сказать что "человечество совершило революционный прогресс в начале 21-го века", но это ведь справедливо для всего мира, а не для отдельной страны. А если брать отдельно, то твое утверждение будет верно для любой страны.
Величие государства по факту оспорить не в состоянии, поэтому пытается перевести разговор на другое, подменить тему.
...
А может вам рассказать как жил простой немецкий, французский, или итальянский (хотя извиняюсь Италии тогда еще не было) крестьяне?
Ты тщишься чтоб тебя читали, но больше одного раза твою брехню читать никому не нужно. Брехня и есть брехня.
Я все удивляюсь, если пьянство так процветало в европе, то европа должна была таак деградировать... Просто в России за последние пол века так оптимизировали ценовую политику, что дети могут вместо пепси купить пару бутылок пива...
Ольвия расположена на берегу Бугского лимана, с. Парутино Николаевской обл.
Лучше так думать — чем по-современному...
Автор — молодец и спасибо тебе!
большинство считает, что пьянство — неотъемлемая черта русского человека; традиция, уходящая вглубь веков;
неужели тебе неизвестно, что свой "перегонный куб" европейцы получили от крестоносцев, которые спаслись на Чудском озере и которых дружинники отпаивали напитком, сваренном в самогонном аппарате?
ты менее интеллигентно вопросы задавай и тебе еще и не такого бреда нарасскажут....
Но! Чувствуется тут какая-то пропаганда здорового образа жизни. даже не очень завуалированная.
А зачем? Не пейте — улучшайте демографию страны здоровыми детьми?
По-моему, пьянство — личный выбор каждого, история России тут совершенно не при чём.
Ух, а ведь это плоооооохо!! Как тебя дядя-либераст научил. Поэтому надо бухать и колоться, как все сливкИ общества, актёришки и т.п.
>А зачем? Не пейте — улучшайте демографию страны здоровыми детьми?
вот что человека по настоящему пугает :-)
Сначала идёт "Но! Чувствуется тут какая-то пропаганда..." — А зачем? Не пейте — улучшайте демографию страны здоровыми детьми?
И вопросительный знак, вопросительный, не точка, не восклицательный.
И:
"пьянство — личный выбор каждого"
Эк резво за каждого расписывается, приписывает каждом пьянство, как личный выбор.
И зачем это ты, демагогушко, пытаешься мне свой бред про "насаждать трезвость огнем и мечем" приписать? Или это у тебя рефлекторное, как у закоренелого демагога — приписывать свой бред собеседникам?
""пьянство — личный выбор каждого"
Эк резво за каждого расписывается, приписывает каждом пьянство, как личный выбор."
не ты писал?
___________________________________
2.2.1.а. Ответ вопросом на вопрос
Хрестоматийным примером "перевода стрелок на оппонента" является ответ вопросом на вопрос. Демагог тем самым превращается из обороняющейся стороны в атакующую и старается сохранить полученное преимущество, задавая все новые уточняющие и дополняющие вопросы и тем самым все дальше уходя от необходимости отвечать на исходный вопрос самому. Оппоненту следует пресечь эти попытки в самом начале, напомнив об очередности вопросов и ответов.
------------------------------------------------
но, к сожалению, это не так
давай, пиши какую-нибудь ересь — давно троллей не кормил :-)
про смертную казнь-то?
расскажи нам, что хорошего в употреблении алкоголя — ты же так рьяно защищаешь необходимость его потребления
минусы я тебе тут расскажу, если они не очевидны:
1. нарушение деятельности всех внутренних органов
2. нарушение деятельности мозга
3. прямое влияние на гены
итак?
т.е. высказывание негатива по отношению к "насаждению трезвости" (твой термин) не является защитой пьянства?
Это же тролль. Троллю всё равно о чём сраться, важен процесс. Поэтому тролль и не ответило на поставленные вопросы.
""А ты готов насаждать трезвость огнем и мечем, или опять много букв и ты не осилили пост который комментируешь"
а также это
"Пьянство выбор каждого, это подразумевает (разжевываю для убогих умишком) и трезвость — выбор каждого, т.е. тот или иной человек вправе выбрать "пить или не пить"
и вот это
"т.е. смертная казнь за употребление алкоголя?"
не является проявлением негатива по отношению к "насаждению трезвости"?
мне тут подсказывают — "успокойся ты, это у него стиль общения такой" — правду что ли говорят?
Только бред можешь нести без остановки, а вот за свои же слова отвечать не можешь — пустолайка потому что.
И такую глупость тиражировать:
Пьянство выбор каждого, это... трезвость — выбор каждого
чёрное — это белое, свет это тьма, и т.п.
Проспись, а то у тебя от отравления алкоголем даже те жалкие остатки разума что возможно были отказывают.
Или это проявления твоей истерики? А я говорил теб — нервы надо беречь. Так что подбери сопельки и успокойся.
Есть одна знакомая..... клуб-гёрл. из тех кто жить без клубов не может. Постоянно то под экстази, то под кислотой. Обычные сигареты и алкоголь в учёт можно не принимать — они были в рационе питания. На вопрос на хрена ты это с собой делаешь? Она говорила а хрена? Я не собираюсь жить больше 40 лет. Сейчас ей 27 она встретила мужчину своей мечты, хочет ребёнка хочет семьи. НО у ней столько болячек и органы на столько убиты, что она со слезами бегает по больницам и лечит почки, печень, язву желудка и что-то по гинекологии. Сигареты, алкоголь для неё повод впасть в истерику, и орать зачем она была такой тупой. Занимается ёгой и бегает.
А то, что приоритеты с возрастом меняются, дело ясное. Двадцать лет — ума нет, как говорицца
Что вы в этом-то утверждении нашли неверного?
Возражений, что ли, больше не нашлось?
А еще сейчас именно для того чтобы первый раз не вызывал такого отвращения и понаделали этих сладких "слабоалкогольных" миксов. Или, что еще хуже, якобы энергетических напитков, спирта в которых в разы больше чем в пиве даже. И рекламой их забито 30-40% эфирного времени на всех каналах.
а кого это, простите "нас"?
Попытка №2. Объясняю, я в принципе говорю о концентрированности подобной информации. И о пропаганде как пропаганде как таковой, а не конкретно здорового образа жизни, это-то как раз хорошо. Я предлагаю подумать на несколько шагов дальше:
Что будет после улучшения демографии здоровыми физически детьми?
А будет отправление их в школы с реформированным образованием.
Будет расти здоровое, но тупое быдло.
Которое как хорошо управляется, так и хорошо подчиняется армейским приказам.
Вы не ту какую-то интонацию у меня вычитали.
у человека, ущербного от рождения по вине родителей и их предков, нет и этого шанса....
если бы у нас пропангадировалось "тупое здоровое быдло" — было бы не так страшно....
но наши чинуши не собираются этому способствовать, нашим чинушам нужны здоровые солдаты и рабочие. думать им не обязательно и даже вредно.
это вот и есть путать теплое с мягким
"создание необразованного быдла" и "пейте сколько влезет" — разные темы
с трезвым, хоть и тупым человеком хоть есть шанс о чем-то договориться или в чем-то убедить
с пьяным — нет
Вы мне доказываете, что пить вредно, а я с этим абсолютно согласна.
Я говорю вообще о другом. О дальнобойном посыле пропаганды здорового образа жизни. Вы вспомните культ тела в Германии и нацизм в целом, если уж на то пошло. И как там из всех клепали верных солдатов рейха.
"Сегодня стал взрослым: назло бабушке отморозил уши и полизал дверную ручку".
Твой комментарий звучит следующим образом: "Давайте отомстим всей стране, сопьёмся и не пойдём в армию и работать не будем. А вдруг нас учить не будут и вырастем здоровыми дебилами, давайте лучше с перепою все сдохнем."
Как вообще можно писать такой бред?! Человек со здоровым разумом такое не напишет.
Я ни к чему не призываю, я размышляю на тему, кому нужно муссировать предмет этой статьи? Слишком много и часто это стало повторяться.
Я говорю: кому и зачем? А не ЧТО ИМЕННО.
Да и мы не в средневековье живём, пора бы уже понять всю "пользу" депрессантов..