А вот Омар Хайям и вино пил и баб трахал, а еще стихи писал и в алгебре разбирался. Прожил нескучную долгую жизнь... А вы и дальше продолжайте в том же духе и помрете, так и не познав ничего...
да, действительно — уныла и мрачна жизнь человека без необдуманных поступков, которых потом стыдишься; без регулярного отравления организма; без маловменяемости с утра;
зато:
1. все знают, что я — Мужик
2. кто не курит и не пьет — тот здоровеньким помрет
3. есть что вспомнить — "помнишь как тогда — ну когда Васька обблевал всю кухню", "а помнишь как пьяные купаться пошли потом всей компанией простыли", "а помнишь как Петька из окна вывалился"?
Насыщенная и интересная жизнь, что уж там....куда нам, скучным....
Хорошо описано, правильно, но причина трезвой Руси не указана.
А она скрыта в вере каждого русского в вечную жизнь; и по языческим верованиям, и по христианским. Если чело дано только на один век (слово человек), и нужно будет двигаться по путям Жизни дальше, то убивать себя как личность никто не будет. Это сегодня все видят смысл своего существования лишь в том, чтобы стать удобрением для этого мира, а раньше это был этап выбора дальнейшего Пути. Да и сегодня никто не может остаться — все встретят Смерть, но пройдут сквозь Неё лишь святые. Наши предки были готовы жить после Смерти, а их потомки с детства услижливо готовятся пресмыкаться перед "этнической элитой".
Алкоголь вошел в наш быт вместе с христианизацией. До этого времени дикий, свободный и сильный народ не нуждался в искусственных анальгетиках. Но после нескольких поколений оболванивания и внушения чувства вины, мало по малу стали прикладываться к чарке, дабы приглушить это ноющее в груди чувство.
1. "Но нет ни малейшего упоминания о ввозе на Русь вина или любых веселящих напитков. И вообще нет в хозяйственных документах Руси никаких упоминаний о производстве или потреблении спиртных напитков." — раз нет упоминания значит нет и факта смахивает на отсутствие сэкса в СССР.
2. "Мы уже знаем, что происходило в те же века в других землях, так критически настроенных к России. Уж там-то пили, господа хорошие, так пили! Причем имели в этом деле долгий и разнообразный опыт." — т.е. об этом есть упоминания. где они?
3. "На Руси нет ритуалов, связанных с вином. Не нужно было пить, принимая клятву верности феодалу или получая надел.
Выполняя религиозные обряды, язычники в невероятных масштабах поедали мясо жертвенного вепря. Само слово «жрец», предполагают, прямо происходит от слова «жрать». Но пить мед или пиво при совершении ритуалов было не нужно. Никакой опьяняющий напиток не становился для славянина священным." так и хочеться спросить от чего произошло слово срать?
4. "В «Былинах» описываются веселые пиры при дворе Владимира Красное Солнышко. Но нет в них описания опившихся, валяющихся на земле, теряющих человеческий облик. Во всех западных эпосах они есть: и в «Старшей Эдде», и в «Младшей Эдде», и в «Песне о Нибелунгах». А в «Былинах» – нет!" — опять измышления автора раз не написона о блюющих по углам- значит не пили. В СССР во всю боролись с пьянством, плакаты, "фитиль" и.т.д. а вот многие считают что ноборот за счет водки пополняли бюджет.
5. "Вообще единственный случай упоминания пьяниц и пьянства на Древней Руси – это история про Садко и голь перекатную. Но, во-первых, это эпос Новгорода – самого европейского города Руси, члена Ганзы. Во-вторых, бесконечные приключения Садко содержат только один «пьяный» эпизод. Остальные примеры гульбы – не пьянка, а скорее безудержное, разудалое веселье, такое, как пляски морского царя под гусли Садко." — Великий Новгород — не наш, Садко то-же, да и пили "не взатяг" а веселились в сухомятку.
6. "Обратим внимание еще вот на какую деталь: в русском законодательстве нет никаких ограничений пьянства и наказаний для пьяниц. Нет осуждения пьянства, рассказов для детей о вреде пьянства. Этого нет ни в «Поучениях» Мономаха, ни в святоотеческой религиозной литературе, ни в других книгах Древней Руси. Нет упоминаний о пагубных последствиях пьянства, по сути, нигде. Причины этого явления могут быть две: или тотально запойный характер общества…Но мы уже знаем: пили мало, или, видимо, верно другое предположение: пьянство и последствия пьянства не представляли собой общественной проблемы." — логика не уровне 5-6 летнего малыша, если я их не вижу то они меня то-же. Автор сначала говорит что на Руси не пили, а потом за уши притягивает доказательную базу.
7. 2В винодельческих культурах обсуждались вопросы о том, передается ли алкоголизм по наследству и как влияет пьянство родителей на физическое и психическое состояние детей. И мифологические герои вели себя соответственно. Из римской мифологии известно, что от пьяного Юпитера и его супруги Юноны родился хромой Вулкан. Это своего рода предупреждение пьющим – вот что может произойти! В славянской мифологии нет ничего подобного даже отдаленно." 0 настолько притянуто за уши, что нет слов, Автор, Вы бы хоть не показывали свое не знание матерьяла, Вулкана Юпитер выбросил с небес и тогда он сломал ногу и стал хромым.
8. «Русь вступила в Средневековье трезвой», – утверждают специалисты, изучавшие этот вопрос. С этим согласны, в принципе, многие. Но дело в том, что Русь и вышла из Средневековья трезвой." кто эти авторы? Кде фамилии, труды?
9. "Русские до ХVI века пили в основном мед, пиво и, отчасти, привозное вино. Но много ли ввозили вина и многие ли могли его покупать? Пьянства как такового на Руси не было. Нет проблемы – нет и страха перед проблемой. Нет и лечения последствий." = опять 25 автор в ...цатый раз (видимо что бы заучить) повторяет свою мантру...
дальше те=же сопли. Я не за пьянство, Я за трезвый образ жизни, Я считаю что от пьянства многие беды человечиства, но я так-же против графоманов и пустословов.
1.раз нет упоминания значит нет и факта смахивает на отсутствие сэкса в СССР.
Да, а qwertykma — в капусте нашли... И кто тебе соврал, что нет упоминания "сэкса в СССР"???
2.— т.е. об этом есть упоминания. где они?
Гляделки протри, пустобрех, сам же цитируешь:
"Во всех западных эпосах они есть: и в «Старшей Эдде», и в «Младшей Эдде», и в «Песне о Нибелунгах»."
3.так и хочеться спросить от чего произошло слово срать?
Выдаёшь своё мышление. Выше сранья не поднимаешься. Да и глупость демонстрируешь: с статье написано "Само слово «жрец», предполагают, прямо происходит от слова «жрать».", так что не путай, что от чего произошло.
4. — опять измышления автора раз не написона о блюющих по углам- значит не пили. В СССР во всю боролись с пьянством, плакаты, "фитиль" и.т.д. а вот многие считают что ноборот за счет водки пополняли бюджет.
Где там написано что "значит не пили"? Опять измышления qwertykma?
5.— Великий Новгород — не наш, Садко то-же, да и пили "не взатяг" а веселились в сухомятку.
Опять пустые измышления qwertykma основанные ни на чём. Где там написано что "Великий Новгород — не наш, Садко то-же"? Ты само это придумало?
6. Автор сначала говорит что на Руси не пили, а потом за уши притягивает доказательную базу.
Брешешь, наоборот всё.
7. Про славянскую мифологию qwertykma ничего сказать не может, по причине невежества.
8. В гугле забанили?
9. Не к чему прицепиться — значит qwertykma это нечто выдумает.
Короче, qwertykma = одни сопли и демагогия.
Я не за пьянство, Я за трезвый образ жизни, Я считаю что от пьянства многие беды человечиства, но я так-же против пустословов и говнокритиков, не способных не то что думать самостоятельно, но даже внимательно прочитать статью, в своей неуёмной жажде обгадить.
1. Вы еще более дремучее чем я думал. "сэкса в СССР нет" — известная фраза сказанная оной из жительниц СССР в ответ на вопрос о сэксе на телемосту с США, ведущий Позднер.
2. Во всех 0 это нигде! дайте цитаты, я то их читал, а Вы?
3. Мышление такое у Вас я вам не тыкаю и не скатываюсь на откровенное хамство, что как раз свидетельствует о отсутствии каких бы то ни было аргументов.
4. Вы еще и читать не можете то что написали?!
5. Читайте что написано.
6. Доказательства кончились?
7. Просвистите меня темного, или кроме голословных утверждений и измыслов нет ничего?
8. Меня нет, но зачем писать статью и говорить читателям: "поищите в гугле" Вы себе представляете диссертацию написанную так "ищите в гугле — там все есть"
9. Прицепиться есть ко многому, но если Вы хотите слышать только себя то вам никто ничего не докажет, ведь земля плоская, правда?
Я внимательно читал, А вот вы позорный демогог и хам.
1. Ты ещё более тупой, чем пытаешься казаться. Тыне ответил на вопрос:
И кто тебе соврал, что нет упоминания "сэкса в СССР"???
Слишком сложно? Поднапряги извилину, вдруг полчится.
2. Во всех 0 это нигде! Брехунишко, ты брехал:
"— т.е. об этом есть упоминания. где они?"
Где — в тексте написано, куда тебя мордашкой и ткнули. Ты теперь цитаты требуешь — увы, мазурик, не в том ты положении чтобы что-то ТРЕБОВАТЬ.
3. Давай-давай, рассказывай, какая ты непорочная девица, и какие все вокруг плохие. Ведёшь себя как базарная бабка.
4. "Вы еще и читать не можете то что написали?!" — ты дурак? Отвечай на поставленный вопрос.
5. Читай что написано и отвечай на вопрос.
6. У тебя их и не было, увы.
7. У тебя, тёмного, кроме голословных утверждений и измыслов нет ничего. Это так.
Кстати, зачем тебя надо просвистеть? Это у вас свистеть принято?
8. Ты где диссертацию тут углядел? Укрощай свою резвую фантазию, диссертации тут нет, ты не профессор-экзаменатор, а никто и звать никак, троллота поздаборная.
>Я внимательно читал, А вот вы позорный демогог и хам.
Вот-вот, qwertykma ни на один вопрос ответить не сумело, только погавкал, и решил поскорее обвинить в чём-нибудь собеседника. Думаешь, шаблонная демагогия тебе поможет?
Папе своему похами, девочка. Не можешь на прямо поставленные вопросы ответить — так и скажи. Гавканьем своим ты только больше и больше демонстрируешь свою низость.
Да, проще заметить махонькую соринку, чем бревно у себя. Быдлокомментатор qwertykma сначала хамит, не отвечает на прямо поставленные вопросы, а затем жалуется что его обидели и обвиняет собеседников.
>Какие вопросы?
Не умеешь читать — так и скажи. А не гавкай, как шавка.
"Секса в СССР нет на телевидении" — так звучала фраза в оригинале, но концовку уже никто не слышал, потому что не хотели, ведь американскому ТВ куда выгоднее было высмеять СССР, чем признать что моральные устои в нем тогда все же были потверже чем в США. Толку что сейчас молодежь начинает заниматься сексом с 12-13 а то и раньше — одни болячки да испорченные абортами жизни. Ну и родить нормального ребенка соответственно шансов меньше. Одна тема с алкоголем — "нате Вам все для самоубиения".
Не обращай внимания, демагог qwertykma притащил это только чтобы отвлечь внимание от своей порочной логики: вместо того, чтобы доказать фактом, пытается дискредитировать упоминание отсутствие таких фактов.
пили медовуху , князья и дружины вино все таки пили , и недостатка в нем не испытывали , люд и знать пили , причем могли и много , вспомните как Ольга за мужа отомстила , но и то что это повальное увлечение тоже ложь , пили в основном по праздникам ...
Ничего не понял, т.е. получается что просто порубить не в прикол было, решили напоить сначала? Или трезвыми они не рубились? Что-то логика мне совершенно непонятна, то ли Ольги то ли твоя.
на русской языковой почве слово водка «на первых порах употреблялось какназвание лекарственного (неалкогольного) напитка, жидкого лекарства,сиропа, настоя из целебных трав, корней и пр.» [П. Я. Черных, Ист.-этим. cл. Т. 1. С. 159]. В русском речевом общении 1-й трети XVII всёещё явно преобладает та же «аптекарская» коннотация
1. Медовуха относительно поздний алкогольный напиток, пришел, если не ошибаюсь, из чувашии веке в 16.
2. Пили в те стародавние времена мед. Ставленный и варенный. Ставленный мед по принципу изготовления напоминает вино, но на порядок дороже и сложнее. (в частности там используется так называемый рыбий клей, который почти в тысячу раз дороже красной икры). Варенный дешевле, но тоже немало. И, самое главное, мед, в отличии от медовухи, производился из меда ДИКИХ пчел (впрочем, других тогда и не было).
3. Сейчас собираю материал про вредные привычки в религиозных культах. (привычками их, конечно, назвать трудно, индейцы Майя, например, напивались всего 2 раза в год, правда, очень сильно). До славян, каюсь, еще не дошел, но во всех остальных религиозных учениях (за исключением, быть может, ислама, до которого, правда, тоже еще не дошел) употребление одурманивающих напитков во время исполнения ряда обрядов было обязательным. Сомневаюсь что восточные славяне были исключением.
С целью облегчить свое положение или вовсе сорвать дискуссию демагог может выдвигать требования оппонентам как в вежливой, так и в
ультимативной форме. По сути это тоже игнорирование аргументации, ибо в этом случае оппоненту тоже не отвечают по существу. Заметим, однако, что не любое требование является демагогией (например, требование извиниться
Комментарии
=====================
долбился в жопу? :D
да, действительно — уныла и мрачна жизнь человека без необдуманных поступков, которых потом стыдишься; без регулярного отравления организма; без маловменяемости с утра;
зато:
1. все знают, что я — Мужик
2. кто не курит и не пьет — тот здоровеньким помрет
3. есть что вспомнить — "помнишь как тогда — ну когда Васька обблевал всю кухню", "а помнишь как пьяные купаться пошли потом всей компанией простыли", "а помнишь как Петька из окна вывалился"?
Насыщенная и интересная жизнь, что уж там....куда нам, скучным....
А она скрыта в вере каждого русского в вечную жизнь; и по языческим верованиям, и по христианским. Если чело дано только на один век (слово человек), и нужно будет двигаться по путям Жизни дальше, то убивать себя как личность никто не будет. Это сегодня все видят смысл своего существования лишь в том, чтобы стать удобрением для этого мира, а раньше это был этап выбора дальнейшего Пути. Да и сегодня никто не может остаться — все встретят Смерть, но пройдут сквозь Неё лишь святые. Наши предки были готовы жить после Смерти, а их потомки с детства услижливо готовятся пресмыкаться перед "этнической элитой".
1. "Но нет ни малейшего упоминания о ввозе на Русь вина или любых веселящих напитков. И вообще нет в хозяйственных документах Руси никаких упоминаний о производстве или потреблении спиртных напитков." — раз нет упоминания значит нет и факта смахивает на отсутствие сэкса в СССР.
2. "Мы уже знаем, что происходило в те же века в других землях, так критически настроенных к России. Уж там-то пили, господа хорошие, так пили! Причем имели в этом деле долгий и разнообразный опыт." — т.е. об этом есть упоминания. где они?
3. "На Руси нет ритуалов, связанных с вином. Не нужно было пить, принимая клятву верности феодалу или получая надел.
Выполняя религиозные обряды, язычники в невероятных масштабах поедали мясо жертвенного вепря. Само слово «жрец», предполагают, прямо происходит от слова «жрать». Но пить мед или пиво при совершении ритуалов было не нужно. Никакой опьяняющий напиток не становился для славянина священным." так и хочеться спросить от чего произошло слово срать?
4. "В «Былинах» описываются веселые пиры при дворе Владимира Красное Солнышко. Но нет в них описания опившихся, валяющихся на земле, теряющих человеческий облик. Во всех западных эпосах они есть: и в «Старшей Эдде», и в «Младшей Эдде», и в «Песне о Нибелунгах». А в «Былинах» – нет!" — опять измышления автора раз не написона о блюющих по углам- значит не пили. В СССР во всю боролись с пьянством, плакаты, "фитиль" и.т.д. а вот многие считают что ноборот за счет водки пополняли бюджет.
5. "Вообще единственный случай упоминания пьяниц и пьянства на Древней Руси – это история про Садко и голь перекатную. Но, во-первых, это эпос Новгорода – самого европейского города Руси, члена Ганзы. Во-вторых, бесконечные приключения Садко содержат только один «пьяный» эпизод. Остальные примеры гульбы – не пьянка, а скорее безудержное, разудалое веселье, такое, как пляски морского царя под гусли Садко." — Великий Новгород — не наш, Садко то-же, да и пили "не взатяг" а веселились в сухомятку.
6. "Обратим внимание еще вот на какую деталь: в русском законодательстве нет никаких ограничений пьянства и наказаний для пьяниц. Нет осуждения пьянства, рассказов для детей о вреде пьянства. Этого нет ни в «Поучениях» Мономаха, ни в святоотеческой религиозной литературе, ни в других книгах Древней Руси. Нет упоминаний о пагубных последствиях пьянства, по сути, нигде. Причины этого явления могут быть две: или тотально запойный характер общества…Но мы уже знаем: пили мало, или, видимо, верно другое предположение: пьянство и последствия пьянства не представляли собой общественной проблемы." — логика не уровне 5-6 летнего малыша, если я их не вижу то они меня то-же. Автор сначала говорит что на Руси не пили, а потом за уши притягивает доказательную базу.
7. 2В винодельческих культурах обсуждались вопросы о том, передается ли алкоголизм по наследству и как влияет пьянство родителей на физическое и психическое состояние детей. И мифологические герои вели себя соответственно. Из римской мифологии известно, что от пьяного Юпитера и его супруги Юноны родился хромой Вулкан. Это своего рода предупреждение пьющим – вот что может произойти! В славянской мифологии нет ничего подобного даже отдаленно." 0 настолько притянуто за уши, что нет слов, Автор, Вы бы хоть не показывали свое не знание матерьяла, Вулкана Юпитер выбросил с небес и тогда он сломал ногу и стал хромым.
8. «Русь вступила в Средневековье трезвой», – утверждают специалисты, изучавшие этот вопрос. С этим согласны, в принципе, многие. Но дело в том, что Русь и вышла из Средневековья трезвой." кто эти авторы? Кде фамилии, труды?
9. "Русские до ХVI века пили в основном мед, пиво и, отчасти, привозное вино. Но много ли ввозили вина и многие ли могли его покупать? Пьянства как такового на Руси не было. Нет проблемы – нет и страха перед проблемой. Нет и лечения последствий." = опять 25 автор в ...цатый раз (видимо что бы заучить) повторяет свою мантру...
дальше те=же сопли. Я не за пьянство, Я за трезвый образ жизни, Я считаю что от пьянства многие беды человечиства, но я так-же против графоманов и пустословов.
Да, а qwertykma — в капусте нашли... И кто тебе соврал, что нет упоминания "сэкса в СССР"???
2.— т.е. об этом есть упоминания. где они?
Гляделки протри, пустобрех, сам же цитируешь:
"Во всех западных эпосах они есть: и в «Старшей Эдде», и в «Младшей Эдде», и в «Песне о Нибелунгах»."
3.так и хочеться спросить от чего произошло слово срать?
Выдаёшь своё мышление. Выше сранья не поднимаешься. Да и глупость демонстрируешь: с статье написано "Само слово «жрец», предполагают, прямо происходит от слова «жрать».", так что не путай, что от чего произошло.
4. — опять измышления автора раз не написона о блюющих по углам- значит не пили. В СССР во всю боролись с пьянством, плакаты, "фитиль" и.т.д. а вот многие считают что ноборот за счет водки пополняли бюджет.
Где там написано что "значит не пили"? Опять измышления qwertykma?
5.— Великий Новгород — не наш, Садко то-же, да и пили "не взатяг" а веселились в сухомятку.
Опять пустые измышления qwertykma основанные ни на чём. Где там написано что "Великий Новгород — не наш, Садко то-же"? Ты само это придумало?
6. Автор сначала говорит что на Руси не пили, а потом за уши притягивает доказательную базу.
Брешешь, наоборот всё.
7. Про славянскую мифологию qwertykma ничего сказать не может, по причине невежества.
8. В гугле забанили?
9. Не к чему прицепиться — значит qwertykma это нечто выдумает.
Короче, qwertykma = одни сопли и демагогия.
Я не за пьянство, Я за трезвый образ жизни, Я считаю что от пьянства многие беды человечиства, но я так-же против пустословов и говнокритиков, не способных не то что думать самостоятельно, но даже внимательно прочитать статью, в своей неуёмной жажде обгадить.
2. Во всех 0 это нигде! дайте цитаты, я то их читал, а Вы?
3. Мышление такое у Вас я вам не тыкаю и не скатываюсь на откровенное хамство, что как раз свидетельствует о отсутствии каких бы то ни было аргументов.
4. Вы еще и читать не можете то что написали?!
5. Читайте что написано.
6. Доказательства кончились?
7. Просвистите меня темного, или кроме голословных утверждений и измыслов нет ничего?
8. Меня нет, но зачем писать статью и говорить читателям: "поищите в гугле" Вы себе представляете диссертацию написанную так "ищите в гугле — там все есть"
9. Прицепиться есть ко многому, но если Вы хотите слышать только себя то вам никто ничего не докажет, ведь земля плоская, правда?
Я внимательно читал, А вот вы позорный демогог и хам.
Пока ведешь себя неубедительно.
Не знаешь — так и скажи.
Ещё одно доказательство твоего пустословия:
"Мощная в доме моем и почтенная вечно богиня!
Ею мне жизнь спасена, как страдал я, заброшенный с неба
Волею матери Геры: бесстыдная скрыть захотела
Сына хромого."
Ты — пустолайка, твои слова не стоят ни-че-гошеньки, ноль, пустое место.
И кто тебе соврал, что нет упоминания "сэкса в СССР"???
Слишком сложно? Поднапряги извилину, вдруг полчится.
2. Во всех 0 это нигде! Брехунишко, ты брехал:
"— т.е. об этом есть упоминания. где они?"
Где — в тексте написано, куда тебя мордашкой и ткнули. Ты теперь цитаты требуешь — увы, мазурик, не в том ты положении чтобы что-то ТРЕБОВАТЬ.
3. Давай-давай, рассказывай, какая ты непорочная девица, и какие все вокруг плохие. Ведёшь себя как базарная бабка.
4. "Вы еще и читать не можете то что написали?!" — ты дурак? Отвечай на поставленный вопрос.
5. Читай что написано и отвечай на вопрос.
6. У тебя их и не было, увы.
7. У тебя, тёмного, кроме голословных утверждений и измыслов нет ничего. Это так.
Кстати, зачем тебя надо просвистеть? Это у вас свистеть принято?
8. Ты где диссертацию тут углядел? Укрощай свою резвую фантазию, диссертации тут нет, ты не профессор-экзаменатор, а никто и звать никак, троллота поздаборная.
>Я внимательно читал, А вот вы позорный демогог и хам.
Вот-вот, qwertykma ни на один вопрос ответить не сумело, только погавкал, и решил поскорее обвинить в чём-нибудь собеседника. Думаешь, шаблонная демагогия тебе поможет?
>Какие вопросы?
Не умеешь читать — так и скажи. А не гавкай, как шавка.
Облаять, обозвать — вот и всё, на что ты способна.
Правду говорят: маленькая собачка — до старости щенок.
Хоть бы на людях постыдилась так унижаться.
А по сути заданных вопросов ты ответить так и не смогла, увы.
Зато показала себя во всей "красе" — давно тут никто так не унижался.
а по остальному — ты уже до детсада деградировала, "самтакой" — и вся твоя так называемая аргументация.
Пустые твои слова.
пили медовуху , князья и дружины вино все таки пили , и недостатка в нем не испытывали , люд и знать пили , причем могли и много , вспомните как Ольга за мужа отомстила , но и то что это повальное увлечение тоже ложь , пили в основном по праздникам ...
это краткое описание ...
ec-dejavu.net
Так что успокой нервы, пригодятся ещё.
1. Медовуха относительно поздний алкогольный напиток, пришел, если не ошибаюсь, из чувашии веке в 16.
2. Пили в те стародавние времена мед. Ставленный и варенный. Ставленный мед по принципу изготовления напоминает вино, но на порядок дороже и сложнее. (в частности там используется так называемый рыбий клей, который почти в тысячу раз дороже красной икры). Варенный дешевле, но тоже немало. И, самое главное, мед, в отличии от медовухи, производился из меда ДИКИХ пчел (впрочем, других тогда и не было).
3. Сейчас собираю материал про вредные привычки в религиозных культах. (привычками их, конечно, назвать трудно, индейцы Майя, например, напивались всего 2 раза в год, правда, очень сильно). До славян, каюсь, еще не дошел, но во всех остальных религиозных учениях (за исключением, быть может, ислама, до которого, правда, тоже еще не дошел) употребление одурманивающих напитков во время исполнения ряда обрядов было обязательным. Сомневаюсь что восточные славяне были исключением.
у славян это были грибы.
А "войны" — это множественное число слова "война". Учи русский, в жизни пригодится.
С целью облегчить свое положение или вовсе сорвать дискуссию демагог может выдвигать требования оппонентам как в вежливой, так и в
ультимативной форме. По сути это тоже игнорирование аргументации, ибо в этом случае оппоненту тоже не отвечают по существу. Заметим, однако, что не любое требование является демагогией (например, требование извиниться
в ответ на явное хамство вполне корректно).