''...в Сталинском Советском Союзе, который (я напомню) стал второй экономической державой мира: с 1931 по 1941 гг. ВВП СССР увеличился в три раза. Таких темпов экономического роста не знала ни одна страна мира. В то же время золотой запас при Сталине с 2,5 тонн – я ещё раз подчеркиваю – увеличился на 1000 тонн и достиг 5 000 тонн к 1953 году.''
статя
Развал СССР осуществили не США, а силы Британской империи
Российские историки уверяют: в годы Великой депрессии, бушевавшей в США в 30-е годы, в Америке от голодной смерти умерли около 5 миллионов граждан. При этом многие из них погибли по вине правительства США.
Благодаря первому пятилетнему плану в 1930 году было развернуто строительство около 1500 объектов. Были воздвигнуты такие промышленные гиганты, как Днепрогэс, “Уралмаш”, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове. А еще “Уралвагонзавод”, “ГАЗ”, “ЗИС” и многие другие. О первом пятилетнем плане впервые было заявлено на XVI конференции ВКП(б) в апреле 1929 года как о комплексе тщательно продуманных и реальных задач. И это ни у кого не вызывает сомнений и по сей день.
А когда нынешний президент Украины Янукович заявляет о необходимости создать план развития страны до 2020 года, какой вой поднимает оппозиция! Какие планы?! Гнать президента в шею! Он и года у власти не продержится, а размечтался править десять лет! А кому нужны планы — президенту или народу, — оппозиция даже не задумывается. У нее свои планы — вернуться во власть и продолжать дерибан остатков народного добра...
Хорошо известны слова Сталина, сказанные на заре первой пятилетки: “Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут”. А вот что он говорил в конце этого периода: “У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны, — у нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест...
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии. Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне”.
А ныне каждый, кто видит, может сравнить достижения последнего двадцатилетия, подарившего нам долларовых миллиардеров, с достижениями первой сталинской пятилетки.
И между своими красивыми речами, давал указания по уничтожению крестьянства:
"Выступая с "законодательными инициативами", Сталин всегда указывал, какие карательные меры следует применять в том или ином случае. Например, он рекомендовал ле-том 1932 г. своему фактическому заместителю по партии Л.М. Кагановичу и председателю СНК СССР В.М. Молотову "взять под строгое наблюдение деревню и всех активных проповедников против нового колхозного строя, активных проповедников идеи выхода из колхозов — изымать и на-
"Инициатором принятия закона, устанавливавшего за расхищение социалистической собственности "драконов-ские социалистические меры" ответственности, был лично И.В. Сталин. Он не только идеологически обосновал необходимость издания такого закона, но и досконально разработал его содержание и структуру. Три пункта нового закона устанавливали меры судебной репрессии по делам о хищениях грузов на транспорте, о расхищении колхозного и кооперативного имущества и по делам "об охране колхозов и
колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов". Закон предписывал рассматривать людей, покушающихся на общественную собственность, как врагов народа и применять к ним в качестве меры судебной репрессии "расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией всего имущества". Всякое сопротивление насильственному объединению в колхозы приравнивалось к
государственным преступлениям и каралось лишением свободы от пяти до десяти лет с заключением в концентрационный лагерь. Суровость репрессивных мер усугублялась запрещением применять амнистию к лицам, осужденным на основании данного закона. Это запрещение было отменено только 8 сентября 1953 г."
Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности
7 августа 1932 г.
За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно, и самоотверженно работающих за укрепление последних.
ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти.
Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:Содержание :
1. Приравнивать по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении грузов на транспорте.
1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией всего имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества.
1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять эти преступления к государственным преступлениям.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от пяти до десяти лет с заключением в исправительно трудовой лагерь.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.
Такие люди никогда не поверят, что что такое было — пока их самих не посадят в товарные вагоны, да отправят на калыму — золото мыть. И то они, как и те — раньше будут думать, что кто-то ИМЕННО с ними ошиблись.
А если ты поставил на аватар чужое фото а живёшь в Израиле,тогда что? Я могу тоже сказать,что я живу В Москве и езжу на бентли,и меня там все знают.А сам на поверку даже мыло в профиле не ставишь!?
Нет не м*дак Нет не г*вно. Если человеку мерещатся м*даки при высказывании другим своего мнения и он при этом чувствует запах г*вна, значит это его родная обстановка, к которой он привык.
Вы знаете, что если человеку не с чем сравнивать, то он оценивает это на уровне существующих знаний. Это я к чему : если человек все время имел дело с дерьмом, то и шоколад ему кажется дерьмом и соответственно он и пытается вести с шоколадом так же как и с известным ему дерьмом.
А вам персонально : вы здесь что то своим интеллектом, фактами, аргументами не то что не поразили. Вы по теме даже предложения не написали, зато позволяете себе оскорблять совершенно незнакомого человека, не давшего вам для этого ни единого повода. Ну и кто и нас г*вно, родимый вы наш — последствия индустриализации — появления различного быдловатого народа среди приличных людей.
Ваши метафоры просто поражают воображение, пожалуй даже запишу в блокнотик. А раз вы приняли слово говно на свой счёт, значит есть в вас сомнения по поводу своей "шоколадности". Видимо очередной обиженец от советской власти, дедушку репрессировали. Или же фарцовщик, ни дня в жизни не работавший и орущий во всё горло, чтобы ему срочно подали сюда красивую жизнь. Заработай сначало.
Нет не обиженец, не фарцовщик — работаю сам и давно. Если бы вы все таки пытались не только прочитать буквы, но и еще понять смысл, то заметили бы, что я чего либо подавть себе не просил.
По поводу на свой счет, если отвечают персонально человеку фразой типа "А раз вы приняли слово говно на свой счёт, значит есть в вас сомнения по поводу своей "шоколадности"" — это как надо воспринимать насчет феди или васи ?
Упоминание про красивую жизнь и качественные товары, которых вы только во сне видели, взято мною из соседнего блока. Или у вас в каждом блоке чуть-чуть разное мнение?
Мужчина, я вам настоятельно рекомендую научится складывать из букв слова и понимаь их смысл. Во первых я не ТРЕБОВАЛ, что бы мне срочно подали сюда красивую жизнь. Во вторых, это что какое то криминальное желание хотеть купить, пусть тот же качественный утюг, а не иметь вместо него хрен знает сколько танков, которые мы дарим нашим развивающимся республикам или сжигаем в бездарных войнах. Вы повсей видимости не застали продукцию советского "прома", а то бы так не юродствовали.
Застал застал, не волнуйтесь. Только вы сравниваете продукцию СССР 20-летней давности с современной технологичной. Да, СССР немного отставала в таком виде производства, но зато делала всё сама, а не создавала за счёт потребление импорта рабочие места за границей, как это делается сейчас. И не была сырьевым придатком, чем является сейчас. Нравится вам быть сырьевым придатком?
У вас с причинно-следственной связью всё в порядке? Ваша фраза "нефтью начали торговать именно после распада союза", ключевое место "после распада союза".
СССР никогда не отставал ни в образовании, ни в тяжёлой промышленности, ни в здравоохранении, ни в строительстве, ни в высоких технологиях военного применения.
В СССР ты ел здоровые продукты в невзрачных упаковках, а теперь ты ешь всю таблицу Менделеева, но только не продукты. Зато на них красивая этикетка! Блеск, лоск, ты этого хотел? Пожалуйста. В СССР делали невзрачные и маленькие автомобили, но зато они не разваливались сразу после покупки, а некоторые и до сих пор ездят.
Так что давай признаем, что то, что ты называешь "посмотреть со всех сторон" у тебя носит характер "посмотреть с наихудшей и наименьшей стороны". Точка отсчёта такого мнения это : взять хвалебный отзыв о стране советов и написать неважно что, но главное против. Это отсыл к пресловутому инверсному триггеру.
Смешно просто — как можно говорить много и ни о чем. "Ну конечно — нефтью начали торговать именно после распада союза." — это сарказм, нефтью мы начали торговать еще при союзе. Во вторых : "СССР никогда не отставал ни в образовании, ни в тяжёлой промышленности, ни в здравоохранении, ни в строительстве, ни в высоких технологиях военного применения" — причем тут образование и тяжелая промышленность, если купить обувь нельзя было.
В третьих — обсуждается индустриализация и ее цена для людей того поколения — а не весь период замечательного ссср.
Ты бедняга начитался всякой демократической шизы и потому глупости говоришь. В лаптях что ли ходил или босиком по стекляшкам бегал? Не прикидывайся дурачком, я ясно и чётко ответил на твой вопрос в чём советы никогда не отставали от остального мира, а даже превосходили его. Сейчас в США уже всерьёз думают о переходе на советскую систему образования, это ли не показатель?
Я не бедняга, уверяю вас. Насчет оценок демократическая шиза или коммунистическая/советская — я думаю что не вам и не мне судить, мы этим вопросом занимаемся поверхностно, во всяком случае от вас ссылки на любые исследования я не увидел, так же и аргументировал по сути вам. так что это все на уровне эмоций. Теперь про эмоции — я нигде не говорил что в советское время было ВСЕ плохо. Разное время — разная жизнь. Но почему то все — кто за "совок" — вспоминают только замечательное — а минусы, забывают.
Не нравится читать современных авторов — прочтите, например, повесть Первенцева (дважды лауреата сталинской премии) "Гамаюн — птица вещая". Многое станет понятно и об отношении к рабочим и об управлении производством того времени.
Добавлю к цитате автора: "К этим мерам следует добавить запрет частной торговли, массовые репрессии и террор, избиение технических кадров, преследование предпринимателей, инженеров, мастеров, квалифицированных рабочих."
"Официальный нормативный акт о красном терроре был принят 5 сентября 1918 г. Заслушав доклад
Дзержинского о деятельности ВЧК, Совнарком пришел к выводу, что "необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат
расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам"5. Этот
правительственный акт, опубликованный в "Известиях ВЦИК" только 10 сентября 1918 г., когда террор уже принял массовый характер, давал "законное" основание для репрессий против неопределенно широкого круга лиц. В категорию "классовых врагов" мог попасть в силу происхождения,профессии, партийной принадлежности, родственных связей и т.п. практически любой человек."
Комментарии
статя
Развал СССР осуществили не США, а силы Британской империи
тут:
nenovosty.ru
или
nnm.ru
+
Настоящий голодомор был не в СССР, а в США!
Российские историки уверяют: в годы Великой депрессии, бушевавшей в США в 30-е годы, в Америке от голодной смерти умерли около 5 миллионов граждан. При этом многие из них погибли по вине правительства США.
newsland.ru
pravda.ru
pravda.ru
rusproject.org
rusproject.org
rt.com
rt.com
А когда нынешний президент Украины Янукович заявляет о необходимости создать план развития страны до 2020 года, какой вой поднимает оппозиция! Какие планы?! Гнать президента в шею! Он и года у власти не продержится, а размечтался править десять лет! А кому нужны планы — президенту или народу, — оппозиция даже не задумывается. У нее свои планы — вернуться во власть и продолжать дерибан остатков народного добра...
Хорошо известны слова Сталина, сказанные на заре первой пятилетки: “Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут”. А вот что он говорил в конце этого периода: “У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны, — у нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест...
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии. Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне”.
А ныне каждый, кто видит, может сравнить достижения последнего двадцатилетия, подарившего нам долларовых миллиардеров, с достижениями первой сталинской пятилетки.
В качестве справки — многие фобии сейчас лечатся.
"Выступая с "законодательными инициативами", Сталин всегда указывал, какие карательные меры следует применять в том или ином случае. Например, он рекомендовал ле-том 1932 г. своему фактическому заместителю по партии Л.М. Кагановичу и председателю СНК СССР В.М. Молотову "взять под строгое наблюдение деревню и всех активных проповедников против нового колхозного строя, активных проповедников идеи выхода из колхозов — изымать и на-
правлять в концлагерь (индивидуально)""
"Инициатором принятия закона, устанавливавшего за расхищение социалистической собственности "драконов-ские социалистические меры" ответственности, был лично И.В. Сталин. Он не только идеологически обосновал необходимость издания такого закона, но и досконально разработал его содержание и структуру. Три пункта нового закона устанавливали меры судебной репрессии по делам о хищениях грузов на транспорте, о расхищении колхозного и кооперативного имущества и по делам "об охране колхозов и
колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов". Закон предписывал рассматривать людей, покушающихся на общественную собственность, как врагов народа и применять к ним в качестве меры судебной репрессии "расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией всего имущества". Всякое сопротивление насильственному объединению в колхозы приравнивалось к
государственным преступлениям и каралось лишением свободы от пяти до десяти лет с заключением в концентрационный лагерь. Суровость репрессивных мер усугублялась запрещением применять амнистию к лицам, осужденным на основании данного закона. Это запрещение было отменено только 8 сентября 1953 г."
"Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности"
СОВМЕСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК И СНК СССР
Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности
7 августа 1932 г.
За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно, и самоотверженно работающих за укрепление последних.
ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти.
Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:Содержание :
1. Приравнивать по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении грузов на транспорте.
1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией всего имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества.
1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять эти преступления к государственным преступлениям.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от пяти до десяти лет с заключением в исправительно трудовой лагерь.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.
Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин
Председатель СНК Союза ССР В. Молотов (Скрябин)
Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе
СЗ СССР 1932 г. № 62, ст. 360
А вам персонально : вы здесь что то своим интеллектом, фактами, аргументами не то что не поразили. Вы по теме даже предложения не написали, зато позволяете себе оскорблять совершенно незнакомого человека, не давшего вам для этого ни единого повода. Ну и кто и нас г*вно, родимый вы наш — последствия индустриализации — появления различного быдловатого народа среди приличных людей.
По поводу на свой счет, если отвечают персонально человеку фразой типа "А раз вы приняли слово говно на свой счёт, значит есть в вас сомнения по поводу своей "шоколадности"" — это как надо воспринимать насчет феди или васи ?
"Да, СССР немного отставала в таком виде производства ..." . Может скажете в чем не отставал (кроме минеральной воды) ?
СССР никогда не отставал ни в образовании, ни в тяжёлой промышленности, ни в здравоохранении, ни в строительстве, ни в высоких технологиях военного применения.
В третьих — обсуждается индустриализация и ее цена для людей того поколения — а не весь период замечательного ссср.
Не позволили разрушить СССР в 40-х.
"Официальный нормативный акт о красном терроре был принят 5 сентября 1918 г. Заслушав доклад
Дзержинского о деятельности ВЧК, Совнарком пришел к выводу, что "необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат
расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам"5. Этот
правительственный акт, опубликованный в "Известиях ВЦИК" только 10 сентября 1918 г., когда террор уже принял массовый характер, давал "законное" основание для репрессий против неопределенно широкого круга лиц. В категорию "классовых врагов" мог попасть в силу происхождения,профессии, партийной принадлежности, родственных связей и т.п. практически любой человек."
"Первым спец-отделом МВД СССР, в период с 1921 по 1929 г. органами
ВЧК—ГПУ—ОГПУ было арестовано более 1 млн человек, в
том числе за контрреволюционные преступления — почти
600 тыс. Счет осужденных внесудебными органами шел на
десятки тысяч"
рательной политики. В Политбюро активизируется работа
постоянной Комиссии по судебным делам, созданной в
1926 г. для контроля за организацией показательных полити-
ческих процессов. Претворяя волю высшего партийного ру-
ководства, законодательные органы не скупятся на раздачу
репрессивных полномочий."