Ах,какие немцы благодетили.вот вам унтерменшам-последние разработки,а мы такие хорошие пойдем на вас войной с гаубицами и мортирами конца 19вв-начала 20вв.бред заказной.не было у них в 41г.такого оружия как у нас.
Вы в курсе что в 1939 годы в германию была отправлена делегация с возможностью ознакомиться со всей новейшей немецкой техникой и производством. С возможностью закупок любых экземпляров новейших вооружение включая опытные, чем они и воспользовались.
Немцы нам предлагали купить технические проекты линкора "Бисмарк" и "эсминца 1936г.", 38 см. пушки и пр. Был, например, куплен недостроенный тяжелый крейсер "Лютцов", а это совершенно не старье.
не вижу неудачности:) цель статьи развенчать крики либерастов, мол "СССР сам ковал боевую мощь Германии. снабжая и готовя ее во всем, от спецов до техники"... здесь показано, что это далеко не так, а кое где и с точностью до наоборот...при этом цепляния к "авторству" весьма натянуты!
цитата: цель статьи развенчать крики либерастов, мол "СССР сам ковал боевую мощь Германии. снабжая и готовя ее во всем, от спецов до техники".
а ну тогда прошу извинения, значит не так понял. Может в статье плохо создан акцент на это мнение?
Я все еще надеюсь, что это просто копипаст, а не мыслеизлияние автора!!! Столько ошибок в 4х десятках строк характерно для тупой школоты, а не для человека 44 лет отроду, если конечно информация из профиля имеет какое то отношение к действительности...
странно — я читал заметки про производство автомобилей Porshe, так там сам Порш во время 2й мировой был удивлен советской разработкой цельно-алюминевого двигателя для танка, — наверно немцы БРЕШУТ ))
А мне довелось как-то почитать мемуары Хенкеля, мак я вообще в отпаде был — пресловутая немецкая система контроля качества, как ни странно, быля стянута Хенкелем, а потом и всей Германией угадайте с трех раз у кого? тоже брешет наверное :))
тем кто хочет начать разговор о помощи СССР, которую он оказывал Германии, нужно сначала поговорить о тех, кто профинансировал возрождение ее промышленности, находившейся в руинах после WW1 и последующих событий. подсказка: кто недавно заблокировал продажу нам немецкого концерна Опель?
Афтар такой же мудило, как и Резун-Кац. Немцы до конца войны не сумели скопировать дизель В-2 и поэтому на их танках стояли пожароопасные авиационные двигатели. А насчет подлодок, так проекты Д, П, Щ, Л, М, К были отечественной разработки, только С начинала немецко-голандская фирма, но так как она не уложилась в т.з. проект пришлось переделать самим. А океанские Катюши вызывали восхищение и зависть у аглицких и мериканских моряков. Мудило, назови хотя одну подлодку построенную в Германии. Об артилерийском парке говорить вообще не хочу. Афтар напоминает скарабея — жука-навозника, который ест говно и кричит — Вах как вкусно.
У меня вопрос про "мудило". Вы имеете ввиду Автора Автора или Автора Автора, т.е. то, что я имею ввиду касается автора, который написал статью или который сделай копипаст? Уточните, это очень важно, т.к. это меняет все
да просто он дальше заголовка не прошел... иначе бы прочел, что статья не о величии немецкого вооружения, а о том, что СССР не принимал участия в разработках, а тем более снабжении немцев вооружением, как это пытаются сейчас представить резуны!
Миль пардон. Ну конечно я имел в ввиду того мудилу , которій написал статью и которій устал объяснять, до какой степени военная техника СССР перед войной была создана немецкими конструкторами и производилась на немецких производственных линиях, поставленных в СССР в обмен на ту самую "помощь Германии", которой так любят попрекать Сталина.
Лодки проекта Л и Щ во многом имели заимствования с британской лодки L-55.
Лодки типа С абсолютно немецкая конструкция на основе проекта Е-2, и первоначально обозначались литерой Н (немецкая, Н-1, Н-2, Н-3...), а с1937 года получили обозначение С.
Лодки типа К имеют итальянское происхождение.
Дизеля на лодках немецкие фирмы MAN, позже русифицированные.
Крейсера типа 26, 26бис "Киров"имеют Итальянское происхождение, так же как и лидер "Ташкент". И это так на вскидку особо не углубляясь. Вообще то почти все вооружение создававшееся в СССР изначально имеет зарубежных прародителей.
Глупая статья! Всё пыжимся доказать то, что мы тупые, а немцы (как все на западе) гениальные. Уже сколько раз эту чушь слышал: "Знаменитая пушка "сорокопятка" — это немецкое противотанковое 37-мм орудие", "Пистолет-пулемёт ППШ --это финский "Суоми", "Автомат Калашникова ---немецкий "Штурмгевер" (STG-44)" и проч. проч. Недавно по телевизору услышал от одного "умника" о том, что оказывается "танк Т-34 сконструировали не советские конструкторы во главе с Кошкиным, а американский конструктор Кристи." Вот и живут такие "знатоки" по принципу: "Слышал звон, а вот к чему он?" За что мы так не любим собственную страну и народ, что пытаемся всё и всех унизить и в дерьме извалять? Откуда такое раболепие перед Западом? Где доказательства всего этого бреда, перечисленного в статье? Автор даже не потрудился привести хотя бы одно.
да не пыжится никто — тебе лишь привели пример, где немцы оказали влияние на наше вооружение, а не мы... и статья как раз о том, что СССР не снабжал немцев оружием — а то ведь уже достали заявлениями, что мол и танки мы немцам строили дарили, и всю авиацию, и всё люфтваффе по самый 41-й в СССР училось летать не выезжая, уже договорились до того, что Гудериан заканчивал танковую школу в СССР — причем вывод сделан из его двухдневного визита туда, в 30-х, с инспекцией... ;) про ППШ и суоми близко — былот навеяно как раз финской войной, а уж магазин для него дисковый шел как раз потому, что генералитет увидел суоми и решил, что так и должно быть... кстати финский пулемет ручной, ВНЕШНЕ, очень похож на дегтярева ручной...
Насчет Т34 могу сказать следующее. Этот танк является дальнейшим развитием танка БТ, который в свою очередь, ведет свою, так сказать, родословную от танка Кристи.
Бред сивой кобылы! Т-34 отличается от танка Кристи как зебра от лошади! Вроде и похоже, да не то!!! Я выкладывал ссылки на литературу по артиллерии, а про танки просто влом, лень переписывать названия 214 книг что есть у меня... Если таким макарам сравнивать то можно вообще прийти к бронированной черепахе Леонардо да Винчи, собственно принципы те же...
Использовались шасси М.1930 разработанные Кристи. Первым был танк из серии БТ, а затем с развитием и Т-34 и КВ. Наши конструкторы, не менее гениальное, решили задачу по огневой мощи, пушка 76 мм. и бронезащите, наклонное расположение листов брони корпуса и башни.
Вообще то если бы не ВОВ то Т34 вряд ли бы получил такую массовость.
Ему на смену уже готов был к производству танк Т-34М на заводе №183 и имевший кардинальные отличия от Т-34, это была уже совершенно другая машина, но помешала война. А по поводу наклонной брони, то она еще раньше применялась на французских танках. С конца 1941 года немецкие снаряды имели специальные наконечники. При попадании в наклонный лист они просто доворачивались в сторону наклона и пробивали броню под прямым углом. 50мм такими снарядами Т-34 пробивался с любых ракурсов. Так что наклонная броня это не панацея.
Очередная заказуха с пафосно прикрытыми галзами: "я уже устал объяснять". Знаешь, как говорят в народе? "Сорванные покровы, падая, пробили пол". Объяснялка. Объясни тогда ты говоришь правду, а конструктор Грабин, в своей книге "Оружие победы" пиздит нагло? И сравнительные тесты точности, дальности и силы выстрела — тоже выдумка? Ты смотрю тут сыпешь аргументами.
Танковый дизель — перл. Особенно в свете специально разработанного дешевого средства борьбы с "лучшей немецкой техникой" — коктейля Молотова. Дружище, дизель такой хуйней не подожгешь. А вот бензиновый движок на раз-два. Поэтому коктейль Молотова — оружие одностороннего действия. А так ты прав, дизель — это немецкий двигатель немецкого инженера Дизеля. Тут ты просто Капитан Очевидность.
И объясни мне один момент, как в августе 41-го ОДИН танк КВ сдерживал в течение суток НЕМЕЦКУЮ ТАНКОВУЮ АРМИЮ???? Это уж точно хрестоматийный случай. У КВ было 200 попаданий и только 3 проникающие, он же сжег более 60 танков противника. У них же лучшие танки в мире. Теперь давай про 35 и 37 тонные немецкие танки. Под занавес. И уволим Петросяна.
Вы, подстилки америкосовские, скоро допишитесь до того, что СССР встретил войну с бердышами, а хороший дядя Сэм по лендлизу привез им настоящее оружие. Танки Шерман, например. КВ против них же говно, так?
ты бы сперва статью прочел, а не только заголовок! Там нет ни слова о том, что ты пишешь, там лишь доказывают, что СССР не снабжала германию оружием, а в чем то даже наоборот, не более и не менее!
"ОДИН танк КВ сдерживал в течение суток НЕМЕЦКУЮ ТАНКОВУЮ АРМИЮ????..."
Это где вы такое вычитали? У ж не о легенде боя у литовского города Россеняй вы пишите.
Дак там не армия а 4-я танковая группа. И то это все легенда.
Приведите более конкретные данные этого боя? А я вам дам расклад этого боя, что не было такого.
Комментарии
Немцы нам предлагали купить технические проекты линкора "Бисмарк" и "эсминца 1936г.", 38 см. пушки и пр. Был, например, куплен недостроенный тяжелый крейсер "Лютцов", а это совершенно не старье.
а ну тогда прошу извинения, значит не так понял. Может в статье плохо создан акцент на это мнение?
ru.wikipedia.org
soldat.ru
и в целом на этих сайтах много интересного
Лодки типа С абсолютно немецкая конструкция на основе проекта Е-2, и первоначально обозначались литерой Н (немецкая, Н-1, Н-2, Н-3...), а с1937 года получили обозначение С.
Лодки типа К имеют итальянское происхождение.
Дизеля на лодках немецкие фирмы MAN, позже русифицированные.
Крейсера типа 26, 26бис "Киров"имеют Итальянское происхождение, так же как и лидер "Ташкент". И это так на вскидку особо не углубляясь. Вообще то почти все вооружение создававшееся в СССР изначально имеет зарубежных прародителей.
Ему на смену уже готов был к производству танк Т-34М на заводе №183 и имевший кардинальные отличия от Т-34, это была уже совершенно другая машина, но помешала война. А по поводу наклонной брони, то она еще раньше применялась на французских танках. С конца 1941 года немецкие снаряды имели специальные наконечники. При попадании в наклонный лист они просто доворачивались в сторону наклона и пробивали броню под прямым углом. 50мм такими снарядами Т-34 пробивался с любых ракурсов. Так что наклонная броня это не панацея.
Танковый дизель — перл. Особенно в свете специально разработанного дешевого средства борьбы с "лучшей немецкой техникой" — коктейля Молотова. Дружище, дизель такой хуйней не подожгешь. А вот бензиновый движок на раз-два. Поэтому коктейль Молотова — оружие одностороннего действия. А так ты прав, дизель — это немецкий двигатель немецкого инженера Дизеля. Тут ты просто Капитан Очевидность.
И объясни мне один момент, как в августе 41-го ОДИН танк КВ сдерживал в течение суток НЕМЕЦКУЮ ТАНКОВУЮ АРМИЮ???? Это уж точно хрестоматийный случай. У КВ было 200 попаданий и только 3 проникающие, он же сжег более 60 танков противника. У них же лучшие танки в мире. Теперь давай про 35 и 37 тонные немецкие танки. Под занавес. И уволим Петросяна.
Вы, подстилки америкосовские, скоро допишитесь до того, что СССР встретил войну с бердышами, а хороший дядя Сэм по лендлизу привез им настоящее оружие. Танки Шерман, например. КВ против них же говно, так?
Это где вы такое вычитали? У ж не о легенде боя у литовского города Россеняй вы пишите.
Дак там не армия а 4-я танковая группа. И то это все легенда.
Приведите более конкретные данные этого боя? А я вам дам расклад этого боя, что не было такого.
nnm.ru
плохо читаешь, причём тут же