О том, кто кого вооружал перед WW2

Ах,какие немцы благодетили.вот вам унтерменшам-последние разработки,а мы такие хорошие пойдем на вас войной с гаубицами и мортирами конца 19вв-начала 20вв.бред заказной.не было у них в 41г.такого оружия как у нас.

да уж — неудачный у автора Копи-паст ))))

согласен с corpor, РОДИНУ ЛЮБИТЬ надо!

Наши ещё кредит у них взяли не хилый!!!

странно — я читал заметки про производство автомобилей Porshe, так там сам Порш во время 2й мировой был удивлен советской разработкой цельно-алюминевого двигателя для танка, — наверно немцы БРЕШУТ ))

нде....жестоко раскатали автыря статьи бугого

тем кто хочет начать разговор о помощи СССР, которую он оказывал Германии, нужно сначала поговорить о тех, кто профинансировал возрождение ее промышленности, находившейся в руинах после WW1 и последующих событий. подсказка: кто недавно заблокировал продажу нам немецкого концерна Опель?

Афтар такой же мудило, как и Резун-Кац. Немцы до конца войны не сумели скопировать дизель В-2 и поэтому на их танках стояли пожароопасные авиационные двигатели. А насчет подлодок, так проекты Д, П, Щ, Л, М, К были отечественной разработки, только С начинала немецко-голандская фирма, но так как она не уложилась в т.з. проект пришлось переделать самим. А океанские Катюши вызывали восхищение и зависть у аглицких и мериканских моряков. Мудило, назови хотя одну подлодку построенную в Германии. Об артилерийском парке говорить вообще не хочу. Афтар напоминает скарабея — жука-навозника, который ест говно и кричит — Вах как вкусно.

Глупая статья! Всё пыжимся доказать то, что мы тупые, а немцы (как все на западе) гениальные. Уже сколько раз эту чушь слышал: "Знаменитая пушка "сорокопятка" — это немецкое противотанковое 37-мм орудие", "Пистолет-пулемёт ППШ --это финский "Суоми", "Автомат Калашникова ---немецкий "Штурмгевер" (STG-44)" и проч. проч. Недавно по телевизору услышал от одного "умника" о том, что оказывается "танк Т-34 сконструировали не советские конструкторы во главе с Кошкиным, а американский конструктор Кристи." Вот и живут такие "знатоки" по принципу: "Слышал звон, а вот к чему он?" За что мы так не любим собственную страну и народ, что пытаемся всё и всех унизить и в дерьме извалять? Откуда такое раболепие перед Западом? Где доказательства всего этого бреда, перечисленного в статье? Автор даже не потрудился привести хотя бы одно.

Очередная заказуха с пафосно прикрытыми галзами: "я уже устал объяснять". Знаешь, как говорят в народе? "Сорванные покровы, падая, пробили пол". Объяснялка. Объясни тогда ты говоришь правду, а конструктор Грабин, в своей книге "Оружие победы" пиздит нагло? И сравнительные тесты точности, дальности и силы выстрела — тоже выдумка? Ты смотрю тут сыпешь аргументами.
Танковый дизель — перл. Особенно в свете специально разработанного дешевого средства борьбы с "лучшей немецкой техникой" — коктейля Молотова. Дружище, дизель такой хуйней не подожгешь. А вот бензиновый движок на раз-два. Поэтому коктейль Молотова — оружие одностороннего действия. А так ты прав, дизель — это немецкий двигатель немецкого инженера Дизеля. Тут ты просто Капитан Очевидность.
И объясни мне один момент, как в августе 41-го ОДИН танк КВ сдерживал в течение суток НЕМЕЦКУЮ ТАНКОВУЮ АРМИЮ???? Это уж точно хрестоматийный случай. У КВ было 200 попаданий и только 3 проникающие, он же сжег более 60 танков противника. У них же лучшие танки в мире. Теперь давай про 35 и 37 тонные немецкие танки. Под занавес. И уволим Петросяна.
Вы, подстилки америкосовские, скоро допишитесь до того, что СССР встретил войну с бердышами, а хороший дядя Сэм по лендлизу привез им настоящее оружие. Танки Шерман, например. КВ против них же говно, так?