Угу! Но автомат работал так, как его настройщик подкручивал. Мог отключаться каждые 30 сек или работать за ту же "двушку" безлимитно. А как сейчас будет- вопрос!
Ну есть и свои минусы в законопачивании щелей, когда народ перестанет выплескивать грязь в коменты она потечет в повседневность нагнетая обстановку уже в реальном обществе, многие игнорируют комментарии, прочитают и забудут, а вот в реальности вместе со словами передается энергетика, тут законопатить сложнее и как всегда наши правители проморгают критическую массу общества, вот тут то нас и ждет "пиво/водочная" революция( у кого то апельсины, у кого то розы, а у нас скорей всего алкоголь).
Ну все как всегда "гладко было на бумаге, да...." Очередной закон родили, а как он будет работать не подумали. А потом удивляемся (или уже не удивляемся) фразе историка, что огромное количество законов в России компенсируется их неисполнением.
Желающим подискутировать очень рекомендую сначала найти и прочитать "закон о пчелах" ))))
Что такое свобода, выпить пива, покурить сигу, трахаться по полной в 15 лет, взять кредит, купить машину и застрелиться, вот она наша жизнь и только немногие.......................
«Если обращение Роскомнадзора отправлено в пятницу вечером, то, конечно, нельзя требовать, чтобы главный редактор принял решение к утру понедельника,— уверен Федотов.— Но если интернет-СМИ выходит и в выходные дни, то значит, главный редактор на месте и он вполне может отреагировать на обращение Роскомнадзора».
А как быть в ситуации, когда статьи на сайте по выходным не публикуются, главного редактора на месте нет, а форум по выходным — работает?
Еще одна проблема: достоверность электронных писем. Как проверять, действительно ли это Роскомнадзор реагирует, а не шутники/недоброжелатели? Звонить им, туда, и спрашивать по факту получения каждого письма?
Закон открывает широчайшее поле для злоупотреблений. Одной рукой запускаем в каменты провокаторов — другой рукой посылаем мэйлы с предупреждениями. А там и самый справедливый в мире суд закроет неугодный сайт. Всего-то надо — 2 пропущенных камента и, как результат, 2 предупреждения за год.
Результат: опасаясь преследований, редакторы позакрывают каменты на своих сайтах. И теперь уже не будет холиваров после публикаций статей на острые темы. Тишь, да гладь, да божья благодать...
Я допускаю высказывания, которые имеют агрессивный характер, угрожаю всем и вся и побуждаю к насилию, подстрекаю к осуществлению террористической деятельности и совершению преступлений.
Комментарии
Желающим подискутировать очень рекомендую сначала найти и прочитать "закон о пчелах" ))))
А как быть в ситуации, когда статьи на сайте по выходным не публикуются, главного редактора на месте нет, а форум по выходным — работает?
Еще одна проблема: достоверность электронных писем. Как проверять, действительно ли это Роскомнадзор реагирует, а не шутники/недоброжелатели? Звонить им, туда, и спрашивать по факту получения каждого письма?
Закон открывает широчайшее поле для злоупотреблений. Одной рукой запускаем в каменты провокаторов — другой рукой посылаем мэйлы с предупреждениями. А там и самый справедливый в мире суд закроет неугодный сайт. Всего-то надо — 2 пропущенных камента и, как результат, 2 предупреждения за год.
Результат: опасаясь преследований, редакторы позакрывают каменты на своих сайтах. И теперь уже не будет холиваров после публикаций статей на острые темы. Тишь, да гладь, да божья благодать...
> Роскомнадзор реагирует, а не шутники/недоброжелатели?
Есть закон об ЭЦП (электронно-цифровой подписи), остается ввести правило, что емейлы от госорганов ДОЛЖНЫ иметь ЭЦП.
А "Монополизм всегда ведет к загниванию!" — сказал тов. Ленин, но так и не был услышан... ))