Как я понимаю вся эта тема относится только к ресурсам зарегистрированным как СМИ. Так ли важен это статус для сетевого издания и может проще отказаться от него?
А может ли корреспондент незарегестрированного издания получить акредитацию на пресс-конференцию или какое важное событие? Или скажем входить в пул журналистов отправляемом на какое-нибудь междурадное событие? Или просто войти в Госдуму и брать интервью?
Если зниматься cut-and-paste, что делают на ннм, то наверно регистрация не нужна
Просто политика достала — все эти надзиратели, указатели... Когда теряешь друзей, становится как-то холодно и ясно ощутимо, что и ты тоже не вечен и мог бы оказаться на его месте. И чтобы получать удовольствие от жизни, живешь так, будто каждый день — последний. Все сразу становится на свои места. И ПОФИГУ как его там — "надзор-позор" этот.
Да плевать на эти СМИ — неСМИ. Нас опутывают ебанько-законами, которые противоречат основному закону — по которому, каждый может распространять информацию, в том числе и в виде комментов. По этому, кабы-чего не вышло, для дураков расчитано. Надо знать свои права.
За — „допущены высказывания, которые имеют агрессивный характер, заключают в себе угрозу и побуждение к насилию, содержат признаки подстрекательства к осуществлению террористической деятельности и совершению преступлений“ — есть конкретные статьи, а вот — "если они откажутся удалять или редактировать такие комментарии по требованию Роскомнадзора" и "если они откажутся удалять или редактировать такие комментарии по требованию Роскомнадзора" или "злоупотребление свободой массовой информации" — можно трактовать по разному...
"Не так страшен закон, как его толкуют" (с) древняя юридическая мудрость.
Если с предписанием не согласны, надо снять текст, для начала, от греха подальше, но затем непременно обжаловать в суде. Вопреки расхожим мнениям могу сказать, как практикующий юрист, что в большинстве своем московские судьи люди вменяемые. И общими усилиями можно было бы сформировать нормальную правоприменительную практику.
Под лежачий камень вода не течет. Надо бороться за свои права. Очень часто это помогает.
А зря минус то поставили... Дело говорит. Сами просрали момент когда нужно было начинать орать. Слова теперь уже не помогут. И вот ещё, кстати, стишок (не мой... неизвестного поэта (поэтэссы)) на злобу дня:
Комментарии
Если зниматься cut-and-paste, что делают на ннм, то наверно регистрация не нужна
источник: lenta.ru
Предупрежден — значит вооружен.
У меня опыта больше, хе :)
Так держать, молоток!!
Просто политика достала — все эти надзиратели, указатели... Когда теряешь друзей, становится как-то холодно и ясно ощутимо, что и ты тоже не вечен и мог бы оказаться на его месте. И чтобы получать удовольствие от жизни, живешь так, будто каждый день — последний. Все сразу становится на свои места. И ПОФИГУ как его там — "надзор-позор" этот.
"Не так страшен закон, как его толкуют" (с) древняя юридическая мудрость.
Если с предписанием не согласны, надо снять текст, для начала, от греха подальше, но затем непременно обжаловать в суде. Вопреки расхожим мнениям могу сказать, как практикующий юрист, что в большинстве своем московские судьи люди вменяемые. И общими усилиями можно было бы сформировать нормальную правоприменительную практику.
Под лежачий камень вода не течет. Надо бороться за свои права. Очень часто это помогает.
Кто губит Россию? Московская дрянь?
Не только! А кто же? А в зеркало глянь!
Смотри и любуйся, знакомый овал?
Припомни, кто «Ельцин!» до хрипа орал?
Гайдары, Чубайсы – они далеко,
А зеркало рядом. Доплюнуть легко.
Кто Путина дважды назначил в цари?
Вот сам на себя с возмущеньем ори!
А кто вместо боя к бутылке присох?
Доволен судьбою? Кряхтишь «Ах!» да «Ох!»
Пожары да взрывы… Убийства… Бомжи…
Туда, в Зазеркалье, сурово скажи:
«Ты предал Россию»… Коль мужество есть,
Верни в свое сердце и совесть, и честь!
Кто губит Россию? Московская дрянь?
Не только. А кто же? А в зеркало глянь…