Крепостные крестьяне появлялись государстве только с установлением монархии и появлением паразитов дворян. В России 16 век. Рабовладельческих государств на планете не было. Рабы были, но они составляли всего несколько процентов населения, основное население государства всегда составляли свободные граждане. Всю эту байку придумал "основоположник " классовой борьбы.
Ну уж... в 16-ом веке-то рабовладельческих государств не было? Вот на Руси в 16 веке точно не было крепостного права, крепостные были, а права крепостного не было. Такой вот крепостной мог запросто боярина своего на три буквы послать и уйти к другому, конечно если в закупе у него не был, т.е. денег не должен.
Рабовладельческих государств не было ни во времена Древней Греции, ни Древнего Рима. Их содержание требовало крупных затрат. Только очень богатые могли позволить себе содержание рабов.
200*50=10000 руб. немного, но можно сказать средне. 10000/100=100р. советскими деньгами. 100/5=20 кг. мяса вы бы смогли купить в 1985 году на рынке и только на рынке в магазине его все-равно не было.
Гляди-ко народ с жиру бесился и по пьяни на баррикады полез.
Где-то в начале девяностых любители старины отыскали бабулю столетнюю, которая по недоразумению в памяти осталась, — и с дуру сунули её в прямой эфир — спросили, хорошо ли вам жилось при царе Николае Александровиче?
Та отвествовала, что очень хорошо — на фабрике раз в году дарили отрез ткани на платье а еще они на Невский ходили, где часто удавалось купить пирожные — ну и что, говорит, что где-то помятые чуть-чуть а где кремового листочка-украшения не хватает — все равно было вкусно.
а давайте пройдемся по п.7 — по нему проще всего отыскать цифры, а цифры вещб упрямая
для сравнения было бы неплохо привести динамику изменения продолжительности жизни (и в сравнении с другими развытыми странами)
обеспеченность основной массы населения теми или иными соц благами — возьмем базовые — медицина и образование
ну и немаловажный аспект продовольствие
а так же очень занимают вопросы по голоду который в начале века минувшего случался регулярно и затрагивал очень многие губернии — отчего это происходило?
состав производства, импорта и экспорта тоже много скажет о "развитии" промышленности
а так же было бы неплохо знать процентном составе имущественной принадлежности предприятий
статистика от СССР нам ведома — по ней картина мрачная
так может развенчатели мофов приведут свою? (со ссылкой на источники)
нето как-то неубедительно получается
а по п.8
не забывайте из каких слоев общества вышла большая часть революционеров и что сделал хрущ придя к рулю
сейчас тоже смешно, чубайс обещал всё честно поделить и все будут собственниками. вот и имеем человек 100 эффективных собственников, а форбс — доска почёта. обхохочешься.
да еще лет 15 назад нам учитель по истории говорила, что до революции Россия была экономически развита и рубль российский сильно ценился во всем мире, просто царь оказался тряпка, а Ленин нет =) потому то все и разрушилось, нам бы другого уаря и переход к парламенту как в Англии ,и обошлись бы без революции
Плюс Ленин продался немцам, которые спонсировали революцию в России. Сейчас запад спонсирует всяких новодворских, касьяновых и им подобных. А также Ющенко и Саакашвили. Вот примерно такого розлива и Ленин видимо был...
Немыслимо крепко просрал войну и страну и немыслимо крепко отрекся и подвел под пулю всю семью. Мудрый и сильный правитель, АГА. Мм... бульон в голове у вас молодой человек.
Очень двоякая статья. С одной стороны, вроде как практически все похоже на правду. А с другой стороны упорно лезет в голову мысль, что меня пытаются убедить, что крепостное право и царь-батюшка — самое лучшее, что может быть в жизни.
Оно не было таким плохим, как пытались представить коммунисты. И теперь мы (люди очень сильные задним умом) можем решить вопрос для себя, при том уровнне, что был в России на 1913 год, стоило ли делать революцию?
Комментарии
Мдя... к чему бы я это???
Где-то в начале девяностых любители старины отыскали бабулю столетнюю, которая по недоразумению в памяти осталась, — и с дуру сунули её в прямой эфир — спросили, хорошо ли вам жилось при царе Николае Александровиче?
Та отвествовала, что очень хорошо — на фабрике раз в году дарили отрез ткани на платье а еще они на Невский ходили, где часто удавалось купить пирожные — ну и что, говорит, что где-то помятые чуть-чуть а где кремового листочка-украшения не хватает — все равно было вкусно.
для сравнения было бы неплохо привести динамику изменения продолжительности жизни (и в сравнении с другими развытыми странами)
обеспеченность основной массы населения теми или иными соц благами — возьмем базовые — медицина и образование
ну и немаловажный аспект продовольствие
а так же очень занимают вопросы по голоду который в начале века минувшего случался регулярно и затрагивал очень многие губернии — отчего это происходило?
состав производства, импорта и экспорта тоже много скажет о "развитии" промышленности
а так же было бы неплохо знать процентном составе имущественной принадлежности предприятий
статистика от СССР нам ведома — по ней картина мрачная
так может развенчатели мофов приведут свою? (со ссылкой на источники)
нето как-то неубедительно получается
а по п.8
не забывайте из каких слоев общества вышла большая часть революционеров и что сделал хрущ придя к рулю
негоже их оставлять без фактов — ждемс ;)
хорошо поработала агит бригада в 20 веке.
Всегда смеюсь над фразой- землю крестьянам,заводы-рабочим))))))
пообещать пообещали,а дать не дали.все общее то есть Ленина)))
Царь оказался немыслимо крепок — вплоть до принесения в жертву России