У меня есть сосед, дед Степа, он бывший тракторист. Так представляешь, вчера так авторитетно мне заявляет, что танки у нас не правильные, на таких гусеницах он не сможет больше 20 км/ч сделать! А ведь он на "Беларуссе" 10 лет в ЖККе работал, авторитет. Вот я думаю, верить ему или нет. Или верить вам, тем кто знает о ракетных двигателях так же как и я — по книжкам и киношкам, и строят тут из себя умников.
Просто когда я читаю в "умной" статье опровержение полетов, основанное на "неправильных тенях" или "отсутствующих звездах" мне становится тошно от глупости автора и его невежество в области элементарной фотографии. И как после этого я могу серьезно воспринимать его речи о ракетных двигателях?!!! Постройте действительно грамотное опровержение — хотя вам это не удастся, т.к. такие книги пишут обычные журналюги и просто никому не известные людишки, желающие нагреть руки.
Можете верить кому хотите, это и есть свобода мысли. Я не верю в подобные статьи, по той причине, что это не я делаю в них выводы, а на проверку описанного нужно время, которое на подобные вещи я тратить не собираюсь — ибо дороже выйдет. Сам я инженер, в области блоков самонаведения этих самых ракет так что с мат расчётами знаком.
P.S.
Я своим комментарием, на который Вы ответили, выразил своё мнение только о том, что верить или не верить — это дело каждого — вы не поверили и написали об этом, а я ответил на ваш коммент, собственно тоже в письменном виде, а Вы мне про статью пишите так как будто узнали откуда-то моё личное мнение про неё. :)
Хм, со своей стороны, хочу заметить, что на личности я не переходил — в отличии от вас, вы косвенно назвали меня лохом, и прямо назвали меня офисным планктоном — вы считаете это конструктивной критикой?
Летали. А по поводу "упёртого" сопла — бред. Наберите в гугле лунный модуль, там этих фоток в разных ракурсах море. Прилунялся же он не на брюхо а на опорные стойки. И то, что сопло на одном уровне с баками ещё ни о чём не говорит.
И ещё. Как себя дискредитируют США в глазах всего мира если через N — ное количество лет, когда люди снова попадут на луну, окажется, что их там не было. Плюс это не простят сами налогоплательщики. Миллиардов в лунную программу вбухано немеренно.
Вы статью-то прочитали? Речь идёт не о посадочной ступени ЛМ, а о ВЗЛЁТНОЙ!
Сопло взлётной ступени упирается в верхнюю часть двигателя посадочной ступени, и вот это уже как раз похоже на бред. Даже с точки зрения физики второго курса института...
вообще это не серьезно пытаться использовать в качестве "серьезного" аргумента мелкие фотографии под не удобного ракурса или карандашный набросок собственного изготовления
" Есть свидетели, есть образцы с Луны, есть аргументация вполне признаных в мире экспертов. "
Свидетелей кроме самой НАСА — нет.
Образцы с Луны, привезенные американцами — нет в природе. Казус с подлогом лунного камня, случай воровства партии грунта — есть. А самих образцов — нет. (Хоть один документ приведи?..)
А мнение экспертов не есть аргумент: кому-то он эксперт, а кому-то изменник родины...
Мне почему-то кажется, что Белка, Стрелка и даже Лайка имели больше морального права высказываться по этому поводу, нежели, допустим, Мухин. Или загадочный инкогнито с псевдонимом, одолженным у артиста Броневого, товарищ Велюров. Собственных мыслей у всех их приблизительно поровну, но собачки хоть в космосе были. :)
Очень верное замечание! И все-то мухины с велюровыми знают!!! Прям аж диву даешься: и чего ж с такими всезнайками столько глупостей вокруг творится? Их бы энергию — да в мирных созидательных целях!
Даже изменник родины может быть неплохим экспертом (например Вавилов). А самый верный патриот вполне может оказаться говённым специалистом (Лысенко). :)
Ну на Лысенко не надо тянуть. В то время наград просто так не давалию А он кавалер ВОСЬМИ орденов ленина.
В 1934 году избран академиком Академии наук Украинской СССР, а в 1935 году – академиком ВАСХНИЛ СССР.
В этот период Д.Т.Лысенко предложил идею «яровизации растений» — воздействия пониженных тем¬ператур на семена озимых сортов до посадки, после чего выращенные из этих семян посевы ускоряют переход к цветению, выколашиваются и плодоносят. Способ яровизации применяется до настоящего времени. Аналогичные разработки применяются и на Западе, где агрономы пришли к аналогичным выводам. Идею яровизации горячо поддержал Н.И.Вавилов.
Так что не надо повторять байки начала перестройки.
опять пархатыч перднул в лужу! трудами лысенко пользуются по сей день, идея лесополос в средней полосе в том числе, а вот средняя азия просто ОБЯЗАНА его деятельности и тому, что там появилось земледелие... хотя чего я жду от шкуры эмигранта?
Никто не спорит, что у Лысенко были здравые идеи. Только мало их было. Яровизация, насколько я знаю, в настоящее время признана глупостью. По крайней мере, превратить озимую пшеницу в яровую с закреплением этого свойства у последующих всходов растения только лишь под воздействием внешней среды пока не удалось никому.
А генетиков кто гнобил? Кто Вейсманом и Морганом детишек пугал? :)
Бог с ним, считай мой пример неудачным, а меня — агрономом ещё худшим нежели физиком. :) Но неужели и вправду веришь, что только морально-устойчивые личности, верные курсу партии, могут быть хорошими специалистами?
Извини за флуд. Опять не сдержался. Минут через десять исчезну. До вечера, по крайней мере.
Я "Детей Арбата" читал, конечно. Но историю не только по Рыбакову учил. Учил... Я много чего учил. Алгебру, например, обожал с геометрией. А сейчас, наверное, даже уравнение квадратное без википедии не решу. :) Не способствуют как-то образ жизни и род деятельности гармоничному развитию моей личности. :) Впрочем, главная причина, наверное, не в них, а в складе характера... Так о чём бишь я? Ах, да, Лысенко... Уж и не знаю, кто прапорщик в Вашей матчасти, и кто на кого куда стучал, но сидел, если мне не изменяет память, всё-таки Вавилов, а не Лысенко. :)
И ещё хочу перед уходом сказать Вам и Олди: не нужно представлять меня каким-то моральным уродом и предателем-эмигрантом, так и норовящим нагадить Родине. Вы бы услышали, как я здесь пресекаю любые попытки местных коллег объяснить мне устройство мира со смыслом жизни с модных тут американских позиций... И евреев-клонов тутошних "патриотов" (правда, с противоположным знаком) на ихних форумах я крою куда похлеще. Просто я не считаю, что действия Олди приносят пользу авторитету русских — ни среди русских же, ни тем более за рубежом. Почему обязательно нужно доказывать свою"хорошесть" "плохостью" других? Неужели русским больше нечем гордиться, кроме как тупостью, меньшей чем у "пиндосов" или подлостью, слабшей, нежели у "жидов"? Да и не все пиндосы тупы, точно так же, как не все жиды подлы. Процент я высчитывать даже не собираюсь, ибо глупость это.
Олди, насколько я понимаю, не верит ни в Бога, ни в дьявола. А поскольку совсем ни во что не верить человек не может по природе своей, то все эти жиды-пиндосы и примкнувшие к ним — ничто иное, как вариант дьявола. Ну, а Сталин, соответственно — Бог. Причём оба фигуранта настолько утрированы, что никаким ортодоксальным религиозным фанатикам и не снилось. Я считаю, что подобные перегибания палки только вредят, выставляя русских скорее в смешном, нежели в каком ином свете. Потому и злюсь. И сгоряча пишу порой ерунду. Именно назло.
Ладно, пора уходить. Получилось как всегда сумбурно, но, может, поймёте как-нибудь, что я хотел сказать. Не враг я никакой и не предатель. Не нужно просто постить откровенные глупости вроде "Израиль- родина гомосексуализма", "Юрий Лужков — еврей по племяннице жены Молотова" или там "Земля наша богата, порядка в ней лишь нет".
У меня в советском учебнике по астрономии написано, что некоторая часть образцов была передана разным странам для изучения, а СССР для сравнения. Советские ученые сравнивали и подтвердили, что грунт идентичный. Или и советские ученые хранят поддельный грунт?!!
Я склоннен считать, что американцы не летали на луну. А у СССР по всей видимости, был веский повод не выводить их на чистую воду. Тем более, что сами американцы сомневаются и приводят впринципе-то вполне разумные аргументы. Дискуссии на эту тему бесполезны, всё равно сторонники разных идей останутся при своем мнении.
Есть версия, что Хрущь в то время обосрался с выращиванием кукурузы в России.
Тогда стране РЕАЛЬНО грозил голод. Бабушка (жила в то время под Свердловском) рассказывала, что в магазинах был только рассыпающийся кукурузный хлеб и его было мало.
Покупали макароны (слава богу еще были небольшие запасы) размачивали их, делали тесто и из него делали пельмени. Во как.
Амеры помогли с поставкой хлеба. Наши в ответ поддержали лунную аферу амеров.
Комментарии
Просто когда я читаю в "умной" статье опровержение полетов, основанное на "неправильных тенях" или "отсутствующих звездах" мне становится тошно от глупости автора и его невежество в области элементарной фотографии. И как после этого я могу серьезно воспринимать его речи о ракетных двигателях?!!! Постройте действительно грамотное опровержение — хотя вам это не удастся, т.к. такие книги пишут обычные журналюги и просто никому не известные людишки, желающие нагреть руки.
P.S.
Я своим комментарием, на который Вы ответили, выразил своё мнение только о том, что верить или не верить — это дело каждого — вы не поверили и написали об этом, а я ответил на ваш коммент, собственно тоже в письменном виде, а Вы мне про статью пишите так как будто узнали откуда-то моё личное мнение про неё. :)
американцы и луна? фактов нет. точнее есть факты только ПРОТИВ.
спорить? а зачем?
И ещё. Как себя дискредитируют США в глазах всего мира если через N — ное количество лет, когда люди снова попадут на луну, окажется, что их там не было. Плюс это не простят сами налогоплательщики. Миллиардов в лунную программу вбухано немеренно.
да и кого это последующее разоблачение интересовало тогда, когда они миллиарды сливали и пиарили звездно-полосатый!)))
как в том анекдоте, я не специалист, но не поверю, что можно без маневровых летать.
Сопло взлётной ступени упирается в верхнюю часть двигателя посадочной ступени, и вот это уже как раз похоже на бред. Даже с точки зрения физики второго курса института...
cultinfo.ru
вообще это не серьезно пытаться использовать в качестве "серьезного" аргумента мелкие фотографии под не удобного ракурса или карандашный набросок собственного изготовления
Свидетелей кроме самой НАСА — нет.
Образцы с Луны, привезенные американцами — нет в природе. Казус с подлогом лунного камня, случай воровства партии грунта — есть. А самих образцов — нет. (Хоть один документ приведи?..)
А мнение экспертов не есть аргумент: кому-то он эксперт, а кому-то изменник родины...
На мнение Леонова вообще ссылаться смешно.
По большому счету вы бы еще Белку и Стрелку спросили.
Без обид для Леонова. Смелый и умный человек. Просто не его компетенция.
В 1934 году избран академиком Академии наук Украинской СССР, а в 1935 году – академиком ВАСХНИЛ СССР.
В этот период Д.Т.Лысенко предложил идею «яровизации растений» — воздействия пониженных тем¬ператур на семена озимых сортов до посадки, после чего выращенные из этих семян посевы ускоряют переход к цветению, выколашиваются и плодоносят. Способ яровизации применяется до настоящего времени. Аналогичные разработки применяются и на Западе, где агрономы пришли к аналогичным выводам. Идею яровизации горячо поддержал Н.И.Вавилов.
Так что не надо повторять байки начала перестройки.
warheroes.ru
А генетиков кто гнобил? Кто Вейсманом и Морганом детишек пугал? :)
Бог с ним, считай мой пример неудачным, а меня — агрономом ещё худшим нежели физиком. :) Но неужели и вправду веришь, что только морально-устойчивые личности, верные курсу партии, могут быть хорошими специалистами?
Извини за флуд. Опять не сдержался. Минут через десять исчезну. До вечера, по крайней мере.
И ещё хочу перед уходом сказать Вам и Олди: не нужно представлять меня каким-то моральным уродом и предателем-эмигрантом, так и норовящим нагадить Родине. Вы бы услышали, как я здесь пресекаю любые попытки местных коллег объяснить мне устройство мира со смыслом жизни с модных тут американских позиций... И евреев-клонов тутошних "патриотов" (правда, с противоположным знаком) на ихних форумах я крою куда похлеще. Просто я не считаю, что действия Олди приносят пользу авторитету русских — ни среди русских же, ни тем более за рубежом. Почему обязательно нужно доказывать свою"хорошесть" "плохостью" других? Неужели русским больше нечем гордиться, кроме как тупостью, меньшей чем у "пиндосов" или подлостью, слабшей, нежели у "жидов"? Да и не все пиндосы тупы, точно так же, как не все жиды подлы. Процент я высчитывать даже не собираюсь, ибо глупость это.
Олди, насколько я понимаю, не верит ни в Бога, ни в дьявола. А поскольку совсем ни во что не верить человек не может по природе своей, то все эти жиды-пиндосы и примкнувшие к ним — ничто иное, как вариант дьявола. Ну, а Сталин, соответственно — Бог. Причём оба фигуранта настолько утрированы, что никаким ортодоксальным религиозным фанатикам и не снилось. Я считаю, что подобные перегибания палки только вредят, выставляя русских скорее в смешном, нежели в каком ином свете. Потому и злюсь. И сгоряча пишу порой ерунду. Именно назло.
Ладно, пора уходить. Получилось как всегда сумбурно, но, может, поймёте как-нибудь, что я хотел сказать. Не враг я никакой и не предатель. Не нужно просто постить откровенные глупости вроде "Израиль- родина гомосексуализма", "Юрий Лужков — еврей по племяннице жены Молотова" или там "Земля наша богата, порядка в ней лишь нет".
НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЛ.
На все эти домыслы есть более убедительные ответы чем сами домыслы.
Почитайте опровержения домыслов и сразу отпадут сомнения на все 100%.
Весь привезенный грунт украли инопланетяне?
Чертежи ракет украли инопланетяне?
А был ли мальчик то?
Претензии к матчасти даже не рассматриваются.
Тогда стране РЕАЛЬНО грозил голод. Бабушка (жила в то время под Свердловском) рассказывала, что в магазинах был только рассыпающийся кукурузный хлеб и его было мало.
Покупали макароны (слава богу еще были небольшие запасы) размачивали их, делали тесто и из него делали пельмени. Во как.
Амеры помогли с поставкой хлеба. Наши в ответ поддержали лунную аферу амеров.
Или у вас ТОЛЬКО кукурузу выращивают?
Станция состоит из таких элементов:
Развесовка элементов конструкции станции "Скайлэб"
(согласно данных книги «Орбитальная станция Скайлэб» Л.Белью Э.Стулингер, пер. с англ. М. Машиностроение, 1977 )
Элемент Длина, м Диаметр, м Объем, м3 Масса*, т
Причальная конструкция 5,2 3,0 30 6,3
Астрокомплект АТМ 4,5 3,4 5,0 5
Шлюзовая камера 5,2 3,2 17 22,2
Отсек оборудования 0,9 6,6 2,0 5
Орбитальный блок 14,6 6,6 275 35,4
Итак, все это барахло в сумме тянет на 71т всего-навсего
А у меня на калькуляторе получилось 73,9 что ближе к заявленным 74,7 чем к авторским 71