Ребята. Спор бесполезен. В то время у нас прекрасно работали ученные и разведка, если бы это была фикция, то СССР тут же бы посмеялся над этим, и все доводы что приводит автор, вы что думаете наши инженеры не рассматривали все эти снимки?
И??!!! как можно было доказать ТОГДА, что они летали? выслать туда экспедицию и получить аналогичный ответ? на любое фото оттуда было бы сказано, вы просто морочите голову, вы не заметили, промахнулись или сами вообще не летали. Потому и не опровергали, что наши не успели с подготовкой НАСТОЯЩЕЙ программы! Ведь всегда можно было сказать, что это вы мол от зависти такое городите! Если полет Гагарина невозможно было подделать и его аналоги повторялись и были ВИДНЫ, как и луноходы с уголковыми отражателями СВЕРКАЮЩИЕ с луны и тем самым видимые ВСЕМ астрономам... А тут был красивый РАЗВОД, причем красивый тем, что на тот момент в противостоянии систем все можно было СПИСАТЬ на происки завистников! Потому наши и поддержали ту игру, может даже не просто так... как в том же карибском кризисе, когда нашу ПОБЕДУ с ввозом ракет на кубу и ПРИНУЖДЕНИЕМ амеров вывезти все ракеты из турции представили как победу америки с ракетами на кубе!
Есть версия, что Хрущь в то время обосрался с выращиванием кукурузы в России.
Тогда стране РЕАЛЬНО грозил голод. Бабушка (жила в то время под Свердловском) рассказывала, что в магазинах был только рассыпающийся кукурузный хлеб и его было мало.
Амеры помогли с поставкой хлеба. Наши в ответ поддержали лунную аферу амеров.
Лунная программа — явная фикция. Основной аргумент — невозможность повтора. Типа один раз каким-то образом смогли, а больше ни-ни. Бред. Если бы была техническая возможность — летали бы постоянно.
Причина "лунного" обмана — "лунный" контакт (пришлось переснимать в павильоне, следствие некачественной сьемки — идея большого обмана). Чего — то туда (на Луну) больше никто не лезет лунными тракторами для анализа грунта.
Забавно, что в данном доке в большинстве случаев доказывают ОТСУТСТВИЕ чего-либо, как то: американцев на Луне, террористов в самолёте, провокативного характера "мирной флотилии", репрессий во времена Сталина, холокоста, совести у евреев, ума у оппонентов... Доказывать НАЛИЧИЕ чего-нибудь считается плохим тоном. :) Подобная особенность имеет самый что ни на есть практический смысл: в то время как для доказательства наличия необходимы ПРЯМЫЕ факты, отрицание наличия (ну, или доказательство отсутствия:)) оперирует всегда фактами КОСВЕННЫМИ. Конечно, всевозможные и многочисленные научные выкладки, создают видимость правдоподобности. Но, во-первых, даже из верных рассчётов и экспериментов не всегда делаются верные же выводы; и, во-вторых... впрочем, бессмысленно тут что-либо утверждать. Уверен: найдись даже завтра окаменевшая кучка дерьма, оставленная лично Армстронгом где-то в районе моря Спокойствия, чья подлинность будет доказана Вселенским дерьмологическим конгрессом, Олди тут же объявит её фальшивкой. И приведёт ссылки на Мухина. Который на дерьме собаку съел. :)
Всё это фигня, конечно, но доказывать несуществование чего-то и вправду намного легче, чем существование. Особенно если объявлять фальшивкой всё, что не укладывается в концепт. :)
пархатыч, это ты таки все вспоминаешь, как с той пеной у рта, весь измазавшись в своем же ГОВНЕ опровергал законы термодинамики, при этом утверждая, что закончил школу с золотой медалью и был чемпионом СССР на олимпиадах по физике? Или про то, как ты о генетике спорил, не зная даже ОСНОВ на уровне первого курса любого меда?:)
Если уж цитируешь из Библии, то хорошо бы и контекст упомянуть. Насколько я помню, Иисус обращался к определённой группе, а не к народу целиком. Это во-первых. А во-вторых, среди первых христиан было немалое количество евреев. Да и Иисус некоторым образом имел мать-еврейку. Не думаю, что Бог обладал настолько чёрным юмором, чтобы вложить плод свой в тело того, кто поклоняется его противоположности.
Впрочем, приведенная тобой цитата — любимая среди определённого круга толкователей Священного Писания. :)
Олди! Извини, очень уж не хочется, чтобы моё молчание было принято за согласие. :)
Конечно читал. Не со всем, что там написано, согласен. Но с главной мыслью согласен абсолютно и полностью — так называемую "Библию" писали люди, причём подлые люди (мягко сказано)))))), и ошибок в ней вагон и маленькая тележка )))))))))))
Нужно разбираться не "С" Библией. Нужно разбираться "В" Библии.
Это я не к тому, что сам великий знаток. Просто на мой взгляд перед изучением всевозможных трактовок и "разборов" неплохо сперва ознакомиться и с первоисточником. :)
Олди, ну ты же не дебил вроде? Или, всё же, местами? Подобный способ дискуссии не соответствует гордому званию человека. :) Мне уже изрядно надоели идиотские копипасты Доброго, теперь ещё ты принялся? Я точно так же опровергал законы термодинамики, как ты — всемирного тяготения. Писал ты вот это: "...ага — надо быть полным бараном, чтоб не увидеть, как он колышется и болтается... с чего бы это в невесомости?.." ? Писал. Луна имелась ввиду? Луна. Есть на Луне невесомость? Нету. Это даже не основы курса меда. Это основы школьные. Считать тебя после этого идиотом? Лично я не считаю, ибо понимаю, что ты написал не то, что имел ввиду. Бывает. Вот и я — хотел написать, что если в холодную воду добавить горячую, то ОБЩАЯ температура воду окажется выше первой и ниже второй. Но ХОТЕЛ и НАПИСАЛ — понятия, как ни крути, разные, и никто не обязан поступать вроде меня, признавая за человеком право на непроизвольные ошибки. Потому я и признал, что ступил. Не в знании термодинамики. А всего лишь в неумении выразить свои знания. То же и в отношении генетики. Ты вырываешь ответы из контекста таким образом, как тебе это удобно. И не надо мне здесь единомышленниками тыкать, которым несть числа и которые не могут все ошибаться. Большая часть этих "единомышленников" имеет единую извилину, которой и мыслит. Иногда.
Школу я закончил с медалью, и с удовольствием послал бы тебе копии похвальных листов с 1 по 10 классы плюс копию аттестата (серого с золотыми гербом и буквами), плюс оттиск медали. :) Но ведь всё равно скажешь, что либо фотошоп, либо за сало купил... :) А про чемпиона СССР на физолимпиадах — это ты говоришь. Я ничего подобного не писал. Город — да. Область. Но никакого СССР и никаких первых мест.
Так как Олди? Есть невесомость на Луне или нету? :)
невесомости там нет... но вот то, что ты лезешь в каждый пост и приводишь там не относящиеся к посту высказывания о авторах и доке — медицинский факт! как и полная несостоятельность подавляющего большинства твоих комментов по темам... ну в зависимости от водителя на нике...
кстати, твои повторы постов о том же самом, в ЛЮБЫХ темах, уже чуток надоели, от желания поставить галочку в квадратике "бан в доке" ты находишься очень близко... или уж говори по теме или... как говорится в рекламе орбита — "иногда лучше жевать, чем говорить"...
Олди, я нахожусь у тебя в гостях, и не мне решать, что тут правильно, а что — нет. Если я порой забываюсь, вполне достаточно указать мне на это. Зачем же банить? Водитель у меня один — я сам, и, как правило, мои первые посты всегда по теме (данная — не считается, это продолжение другой темы :)). А вот когда меня начинают оскорблять, я обижаюсь. И отвечаю уже на оскорбления, а не по существу рассматриваемой проблемы. Если Добрый из топика в топик постит ссылки на меня, грешного, то, на мой взгляд, это тоже не совсем по теме. Но, как я уже сказал, ты — хозяин, тебе и решать. Забанишь — не помру. Но обидно будет. Потому как я хоть и не всегда умею связно и суразно изложить свои мысли, но они (мысли) у меня хотя бы присутствуют. Не скучно тебе будет, когда останутся одни зомби, монотонно распевающие "харе, Олди!" и "сгинь, Исроэль!"?
я не добрый конечно, потому мне лень постить с десяток новостей где ты зашел просто отметиться и не более, провоцируя срач! если не лень можешь зайти в первую часть этой же новости на первую страницу комментов и прочесть!
Да что вы тут срётесь как малые дети, есть наш фильм в котором наши учёные всё объясняют, в том числе и почему колышется флаг, а колышется он потому что там нет атмосфры и любо колебание переданное на флаг будет гасится очень долго из-за отсутствия "тормозящей" среды, а колебание получается очень просто, ибо флаг втыкает человек а не станок у которого точность движение в 0,01мм :)
Давай-ка ещё гвоздей в твою задницу навтыкаю)))))))))))))
Пархатус- он же Oleg32, он же nazi-free, он же pacatus — это такой урод, что даже матом ругаться не хочется, но, чтобы душа была спокойна, запощу этот компромат на него. А дальше сами решайте, стоит ли общаться с этой субстанцией )))))))))))))
Кое-что про пархатуса, чтобы народ был в курсе с кем общается.
[url=nnm.ru отзыв пархатуса на стишок жида-убийцы[/url]
[url=nnm.ru пархатуса от своих слов — отрицательный отзыв отозван и заменён положительным, причём даже без тени какого-либо стыда или неудобства. :)[/url]
[url=nnm.ru, рассуждения пархатуса о том, что "вы все ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь" :)[/url]
Ещё до этого были откровения от пархатуса о вливании холодной воды в горячую ради экономии тепловой энергии, откровение от израЕля о трамбовании тел узников концлагерей гидравлическим прессом, чтобы в муфеле лучше помещались... и т. п.
Дебиловатые стишки пархатуса с последующим разбором:
[url=nnm.ru удава, кроликов и мораль, прикрученную с потолка.[/url]
Интересно, что пархатус так и не смог внятно ответить на вопрос:
[url=nnm.ru СССР к евреям относились ТАК же, как ко всем остальным народам, без ДИСКРИМИНАЦИИ?"[/url]
Ещё вот эта ссылка супер:
[url=nnm.ru соблюдающие родители даже сидят шиву, узнав, что их ребенок — гей. Этот подход выглядит как классический подход Торы.
Однако, когда первый шок проходит, многие религиозные родители начинают относиться к гомосексуальности своих детей более спокойно. Далее мы обсудим, как, несмотря на строгий запрет Торы, подобное отношение может быть допустимо с галахической точки зрения.[/url]
Ещё ссылки:
[url=nnm.ru пархатуса со шпиёнством мало связана. Ну совсем мало. :)[/url]
[url=nnm.ru физфак не заканчивал, но, думаю..." А где пархатус думает, там Задорнов отдыхает. :)[/url]
[url=nnm.ru оригинальность решения мне дали дополнительные баллы..." Это для школьника начальных классов неплохо будет :)[/url]
Где-то ещё есть про фЫлософский подход пархатуса к разным вопросам, который приводит его к единственному выводу "А х.. его знает". Но что интересно, в некоторых случаях пархатус, почему-то, отбрасывает столь любимый им фЫлософский подход и начинает уверенно кое-что утверждать! ))))))))))))
[url=nnm.ru конечном итоге оказывается пархатус — это женщина![/url]
Это всё объясняет )))))))))))))))))))
Особенно обилие женской логики в рассуждениях пархатуса ))))))))))))))))))))))))
Кстати, народ, знаете почему пархатус гордится своими дебильными стишками?
Ни за что не догадаетесь. Хотя если почитать какой-нибудь "Шульхан Арух" или талмуд, то можно догадаться.
Потому как древняя иудейская традиция считать всех неевреев животными приводит нас ещё и к такому выводу, что самая тупая, дебильная фраза, сказанная евреем считается умнее и выше любой истины, сказанной "гоем пГоклятым", уж не говоря о том, что умные фразы гоев (как и их великие дела, открытия и изобретения) евреям предписывается присваивать себе. )))))))))))
Вообразите, какие для евреев открываются перспективы — можно где угодно с полным спокойствием нести любую херню и чувствовать себя при этом умнее всех! Никакого стыда, никаких угрызений совести — чего стесняться этих "гоев пГоклятых" этих недолюдей, этих животных, которым б-г всего лишь придал человеческий вид, чтобы не смущать благородных евреев? ))))))))))))))))
Уже не раз приходилось указывать на весьма странную ситуацию с организацией спуска астронавтов и их последующего спасения в условиях открытого океана. Сложность при возвращении космического аппарата после полета к Луне, когда скорость его входа в земную атмосферу близка ко второй космической скорости, связана с увеличением перегрузок и повышением напряженности теплового потока. Для успешного решения задачи спуска надо в этом случае очень точно выдерживать «коридор» входа в атмосферу, который определяет границы по углу входа в атмосферу. Генерал Каманин так описывал процесс посадки советского лунного корабля «Зонд»:
«Корабль, по расчетным данным, должен входить в атмосферу Земли под углом 5..6 градусов к плоскости местного горизонта. Уменьшение угла входа от допустимых значений всего на один градус чревато возможностью «незахвата» корабля атмосферой Земли. Превышение угла входа на один градус ведет к возрастанию перегрузок от 10..16 единиц при расчетном спуске до 30..40 единиц, а более значительное увеличение этого угла будет опасно не только для экипажа, но может привести и к разрушению самого корабля. Иными словами, корабль должен пролететь более 800 000 километров по трассе «Земля-Луна-Земля» и на скорости 11 километров в секунду попасть в зону («воронку») безопасного входа диаметром 13 километров. Такая высокая точность может сравниться лишь с точностью, потребной для попадания в копейку с расстояния 600 метров».
Учитывая большую неопределенность и допустимую ошибку измерения координат корабля, в СССР на всякий случай расставили поисково-спасательные суда вдоль всей трассы спуска, от точки входа в атмосферу над Южным полюсом до конца зоны видимости из акватории Индийского океана. Всего было задействовано двадцать морских судов и даже один самолет дальней разведки Ту-95РЦ. На этом фоне выглядят особо странным профанация мер поиска и спасения экипажа у американцев. Почему-то у них все спускаемые аппараты всегда приземлялись в радиусе обычно трех-пяти морских миль (!!!) от какого-нибудь авианосца, при этом спасательные группы всегда ожидали аппарат только в одной точке.
Даже сейчас, когда полеты на орбиту Земли стали рутиной, поисково-спасательные отряды российских служб всегда готовы к приему гостей в двух точках — точке управляемого спуска, и точке баллистического спуска. Эти точки при спуске с орбитальной станции разнесены не очень далеко — всего 500км. Но при возвращении со второй космической скоростью разница в точках приземления идет на тысячи километров. Почему-то в НАСА этот момент как-то упустили. Скажем больше — когда неуправляемый корабль Apollo-13 несся к Земле, и экипаж, как утверждают в американском ЦУПе, вручную (!) пытался попасть в этот самый коридор (а это всего 10км), даже тогда баллистики считали только одну возможную точку посадки. Почему не две? Может, просто они этого не знали? В одном источнике есть карта места посадки корабля Apollo-11.
Место посадки командного отсека корабля Apollo-11
Я долго не мог понять, что с ней не так, потом понял: область возможных посадок, или район поиска, находится впереди точки приземления. Дело в том, что точка баллистического спуска всегда находится (на траектории) перед точкой управляемого спуска. Но не наоборот. Чем удалённей точка приземления от места входа в атмосферу, тем глубже аэродинамический маневр в атмосфере. Чем ближе к точке входа — тем больше траектория приближается к классической баллистической параболе. Рис. Место посадки командного отсека корабля Apollo-11 Вопрос (риторический): в Тихом океане было задействовано при всех полетах после Apollo-11 аж два(!) корабля службы спасения и поиска. Интересно, как всего двумя кораблями покрыть указанный на карте район поиска? И это притом, что в рядовых орбитальных полетах количество кораблей ВМС США обычно в два-три раза больше...
Я уже как-то обобщал суть различий советского и американского подхода к организации спасения лунного экипажа: трасса спуска кораблей типа «Союз/Зонд» является решением обратной баллистической задачи попадания в заданный район при условии «минимальные перегрузки», а трасса спуска кораблей «Аполлон» является решением обратной баллистической задачи попадания в заданный район при условии «минимальное рассеивание». Действительно, если ставить задачу спасения экипажа, то приходится идти на всякие ухищрения. Нужно предусмотреть безопасную трассу с минимальными перегрузками, расставить корабли поисково-спасательной службы вдоль всего океана, ждать экипаж в двух точках, между которыми тысячи километров и т.д. Короче, как писал Каманин — попасть в копейку с расстояния 600 метров.
Если же ставить задачу минимального рассеивания — то тогда не нужен и мощный океанский флот, не нужна разветвленная поисково-спасательная служба ВМФ. Правда,
Правда, здоровьем (а может и жизнью) экипажа придется пожертвовать. Добавлю, что минимальное рассеивание интересует обычно при пуске ядерных боеголовок по территории противника… Кстати, два слова о влиянии перегрузок на человека. Алексей Леонов как-то вспоминал о тяжелом спуске «Восхода-2»: отказала система ориентации, спускались вручную «на глазок». Перегрузки зашкаливали, приземлились, черт знает где, в глухой тайге. И хотя Леонов и Беляев были в космосе всего сутки, первые минуты после посадки они едва могли встать на ноги. Выбравшись на снег, космонавты какое-то время просто лежали на снегу от бессилия. А теперь сравните усталые небритые лица наших с гламурными белозубыми улыбками их героев телевизионного лунного «мыла» — нет реализма! Как говорится в одном пошлом анекдоте, вы бы хоть лимончик съели… ***
Подводя итоги нашей экскурсии по памятным местам величайшего «лунного» обмана всех времен и народов, хотел бы добавить, что невозможно объять необъятное, и о многом мы не смогли поговорить – про системы жизнеобеспечения и радиацию, про сложности стыковки на орбите спутника Луны и т.д. Равно как невозможно уделить хотя бы одну минуту каждой картине «Эрмитажа», так и невозможно вкратце передать накопившийся за последние 40 лет скепсис здоровой части человечества. Но главное в другом – в общественном сознании произошел серьезный, качественный перелом, и вся история с «полетами» на Луну вскоре займет именно то место, которое ей более всего подобает – среди апокрифов, баек, анекдотов и прочего народного фольклора. Ибо речь идет не о реальном факте истории, а о великом искусстве, которое (согласно классику) принадлежит народу.
А кто по-старше то видел как наш космонавт после рекордного по длительности полета сам выходил из капсулы и на все попытки взять его на руки ругался чуть ли не матом. А пролетал он 279 суток. Ну явная подделка. Если сравнивать с Леоновым. А если сравнивать с автогонками, первый победитель соревнований ехал со скоростью 24 км/час. После гонки сказал, что это чистое безумие мчаться с такой скоростью. А директор ИБМ сказал что 64 Кб хватит на все случаи. Значит автомобилей нет, это фикция, и компьютеров тоже.
Комментарии
Тогда стране РЕАЛЬНО грозил голод. Бабушка (жила в то время под Свердловском) рассказывала, что в магазинах был только рассыпающийся кукурузный хлеб и его было мало.
Амеры помогли с поставкой хлеба. Наши в ответ поддержали лунную аферу амеров.
Так, для информации: в период 1969-1972 человек высаживался на Луну 6 (шесть) раз.
Всегда интересно прочитать и узнать аргументированное.
Всё это фигня, конечно, но доказывать несуществование чего-то и вправду намного легче, чем существование. Особенно если объявлять фальшивкой всё, что не укладывается в концепт. :)
44. Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего
Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет
в нём истины.
Когда говорит он ложь , говорит своё, ибо он лжец и отец лжи.
Впрочем, приведенная тобой цитата — любимая среди определённого круга толкователей Священного Писания. :)
Олди! Извини, очень уж не хочется, чтобы моё молчание было принято за согласие. :)
1-sovetnik.com
Это я не к тому, что сам великий знаток. Просто на мой взгляд перед изучением всевозможных трактовок и "разборов" неплохо сперва ознакомиться и с первоисточником. :)
Школу я закончил с медалью, и с удовольствием послал бы тебе копии похвальных листов с 1 по 10 классы плюс копию аттестата (серого с золотыми гербом и буквами), плюс оттиск медали. :) Но ведь всё равно скажешь, что либо фотошоп, либо за сало купил... :) А про чемпиона СССР на физолимпиадах — это ты говоришь. Я ничего подобного не писал. Город — да. Область. Но никакого СССР и никаких первых мест.
Так как Олди? Есть невесомость на Луне или нету? :)
кстати, твои повторы постов о том же самом, в ЛЮБЫХ темах, уже чуток надоели, от желания поставить галочку в квадратике "бан в доке" ты находишься очень близко... или уж говори по теме или... как говорится в рекламе орбита — "иногда лучше жевать, чем говорить"...
Очень даже по теме! ))))))))))
Благородному пархатусу ссылки на его "благородство" как гвоздь в заднице ))))))))))))))))
И это хорошо! )))))))))))))
Пархатус- он же Oleg32, он же nazi-free, он же pacatus — это такой урод, что даже матом ругаться не хочется, но, чтобы душа была спокойна, запощу этот компромат на него. А дальше сами решайте, стоит ли общаться с этой субстанцией )))))))))))))
Кое-что про пархатуса, чтобы народ был в курсе с кем общается.
[url=nnm.ru на стишок жида-убийцы[/b][/url]
[url=nnm.ru отзыв пархатуса на стишок жида-убийцы[/url]
[url=nnm.ru пархатуса от своих слов — отрицательный отзыв отозван и заменён положительным, причём даже без тени какого-либо стыда или неудобства. :)[/url]
[url=nnm.ru, рассуждения пархатуса о том, что "вы все ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь" :)[/url]
Ещё до этого были откровения от пархатуса о вливании холодной воды в горячую ради экономии тепловой энергии, откровение от израЕля о трамбовании тел узников концлагерей гидравлическим прессом, чтобы в муфеле лучше помещались... и т. п.
Дебиловатые стишки пархатуса с последующим разбором:
[url=nnm.ru попытка подражать Крылову[/url]
[url=nnm.ru удава, кроликов и мораль, прикрученную с потолка.[/url]
Интересно, что пархатус так и не смог внятно ответить на вопрос:
[url=nnm.ru СССР к евреям относились ТАК же, как ко всем остальным народам, без ДИСКРИМИНАЦИИ?"[/url]
Ещё вот эта ссылка супер:
[url=nnm.ru соблюдающие родители даже сидят шиву, узнав, что их ребенок — гей. Этот подход выглядит как классический подход Торы.
Однако, когда первый шок проходит, многие религиозные родители начинают относиться к гомосексуальности своих детей более спокойно. Далее мы обсудим, как, несмотря на строгий запрет Торы, подобное отношение может быть допустимо с галахической точки зрения.[/url]
Ещё ссылки:
[url=nnm.ru пархатуса со шпиёнством мало связана. Ну совсем мало. :)[/url]
[url=nnm.ru физфак не заканчивал, но, думаю..." А где пархатус думает, там Задорнов отдыхает. :)[/url]
[url=nnm.ru оригинальность решения мне дали дополнительные баллы..." Это для школьника начальных классов неплохо будет :)[/url]
Где-то ещё есть про фЫлософский подход пархатуса к разным вопросам, который приводит его к единственному выводу "А х.. его знает". Но что интересно, в некоторых случаях пархатус, почему-то, отбрасывает столь любимый им фЫлософский подход и начинает уверенно кое-что утверждать! ))))))))))))
[url=nnm.ru конечном итоге оказывается пархатус — это женщина![/url]
Это всё объясняет )))))))))))))))))))
Особенно обилие женской логики в рассуждениях пархатуса ))))))))))))))))))))))))
Кстати, народ, знаете почему пархатус гордится своими дебильными стишками?
Ни за что не догадаетесь. Хотя если почитать какой-нибудь "Шульхан Арух" или талмуд, то можно догадаться.
Потому как древняя иудейская традиция считать всех неевреев животными приводит нас ещё и к такому выводу, что самая тупая, дебильная фраза, сказанная евреем считается умнее и выше любой истины, сказанной "гоем пГоклятым", уж не говоря о том, что умные фразы гоев (как и их великие дела, открытия и изобретения) евреям предписывается присваивать себе. )))))))))))
Вообразите, какие для евреев открываются перспективы — можно где угодно с полным спокойствием нести любую херню и чувствовать себя при этом умнее всех! Никакого стыда, никаких угрызений совести — чего стесняться этих "гоев пГоклятых" этих недолюдей, этих животных, которым б-г всего лишь придал человеческий вид, чтобы не смущать благородных евреев? ))))))))))))))))
Допускаю, что амеры летали. Но...
Лучше бы ничего не предъявляли в качестве доказательств, чем эту "липу".
Не люблю когда из меня хотят сделать дурака.
Уже не раз приходилось указывать на весьма странную ситуацию с организацией спуска астронавтов и их последующего спасения в условиях открытого океана. Сложность при возвращении космического аппарата после полета к Луне, когда скорость его входа в земную атмосферу близка ко второй космической скорости, связана с увеличением перегрузок и повышением напряженности теплового потока. Для успешного решения задачи спуска надо в этом случае очень точно выдерживать «коридор» входа в атмосферу, который определяет границы по углу входа в атмосферу. Генерал Каманин так описывал процесс посадки советского лунного корабля «Зонд»:
«Корабль, по расчетным данным, должен входить в атмосферу Земли под углом 5..6 градусов к плоскости местного горизонта. Уменьшение угла входа от допустимых значений всего на один градус чревато возможностью «незахвата» корабля атмосферой Земли. Превышение угла входа на один градус ведет к возрастанию перегрузок от 10..16 единиц при расчетном спуске до 30..40 единиц, а более значительное увеличение этого угла будет опасно не только для экипажа, но может привести и к разрушению самого корабля. Иными словами, корабль должен пролететь более 800 000 километров по трассе «Земля-Луна-Земля» и на скорости 11 километров в секунду попасть в зону («воронку») безопасного входа диаметром 13 километров. Такая высокая точность может сравниться лишь с точностью, потребной для попадания в копейку с расстояния 600 метров».
Учитывая большую неопределенность и допустимую ошибку измерения координат корабля, в СССР на всякий случай расставили поисково-спасательные суда вдоль всей трассы спуска, от точки входа в атмосферу над Южным полюсом до конца зоны видимости из акватории Индийского океана. Всего было задействовано двадцать морских судов и даже один самолет дальней разведки Ту-95РЦ. На этом фоне выглядят особо странным профанация мер поиска и спасения экипажа у американцев. Почему-то у них все спускаемые аппараты всегда приземлялись в радиусе обычно трех-пяти морских миль (!!!) от какого-нибудь авианосца, при этом спасательные группы всегда ожидали аппарат только в одной точке.
Даже сейчас, когда полеты на орбиту Земли стали рутиной, поисково-спасательные отряды российских служб всегда готовы к приему гостей в двух точках — точке управляемого спуска, и точке баллистического спуска. Эти точки при спуске с орбитальной станции разнесены не очень далеко — всего 500км. Но при возвращении со второй космической скоростью разница в точках приземления идет на тысячи километров. Почему-то в НАСА этот момент как-то упустили. Скажем больше — когда неуправляемый корабль Apollo-13 несся к Земле, и экипаж, как утверждают в американском ЦУПе, вручную (!) пытался попасть в этот самый коридор (а это всего 10км), даже тогда баллистики считали только одну возможную точку посадки. Почему не две? Может, просто они этого не знали? В одном источнике есть карта места посадки корабля Apollo-11.
Место посадки командного отсека корабля Apollo-11
Я долго не мог понять, что с ней не так, потом понял: область возможных посадок, или район поиска, находится впереди точки приземления. Дело в том, что точка баллистического спуска всегда находится (на траектории) перед точкой управляемого спуска. Но не наоборот. Чем удалённей точка приземления от места входа в атмосферу, тем глубже аэродинамический маневр в атмосфере. Чем ближе к точке входа — тем больше траектория приближается к классической баллистической параболе. Рис. Место посадки командного отсека корабля Apollo-11 Вопрос (риторический): в Тихом океане было задействовано при всех полетах после Apollo-11 аж два(!) корабля службы спасения и поиска. Интересно, как всего двумя кораблями покрыть указанный на карте район поиска? И это притом, что в рядовых орбитальных полетах количество кораблей ВМС США обычно в два-три раза больше...
Я уже как-то обобщал суть различий советского и американского подхода к организации спасения лунного экипажа: трасса спуска кораблей типа «Союз/Зонд» является решением обратной баллистической задачи попадания в заданный район при условии «минимальные перегрузки», а трасса спуска кораблей «Аполлон» является решением обратной баллистической задачи попадания в заданный район при условии «минимальное рассеивание». Действительно, если ставить задачу спасения экипажа, то приходится идти на всякие ухищрения. Нужно предусмотреть безопасную трассу с минимальными перегрузками, расставить корабли поисково-спасательной службы вдоль всего океана, ждать экипаж в двух точках, между которыми тысячи километров и т.д. Короче, как писал Каманин — попасть в копейку с расстояния 600 метров.
Если же ставить задачу минимального рассеивания — то тогда не нужен и мощный океанский флот, не нужна разветвленная поисково-спасательная служба ВМФ. Правда,
Подводя итоги нашей экскурсии по памятным местам величайшего «лунного» обмана всех времен и народов, хотел бы добавить, что невозможно объять необъятное, и о многом мы не смогли поговорить – про системы жизнеобеспечения и радиацию, про сложности стыковки на орбите спутника Луны и т.д. Равно как невозможно уделить хотя бы одну минуту каждой картине «Эрмитажа», так и невозможно вкратце передать накопившийся за последние 40 лет скепсис здоровой части человечества. Но главное в другом – в общественном сознании произошел серьезный, качественный перелом, и вся история с «полетами» на Луну вскоре займет именно то место, которое ей более всего подобает – среди апокрифов, баек, анекдотов и прочего народного фольклора. Ибо речь идет не о реальном факте истории, а о великом искусстве, которое (согласно классику) принадлежит народу.