Хех... Смотрите Аполлон 15 и 16 там вообще явно виден каркас (спица) горизонтальный, чтобы как раз флаг не падал... + мятый... по-моему ничего странного )))
я тоже долго размышлял на эту тему, но видимо они там были американцы... уж слишком много фильмов стали СЕЙЧАС показывать про то время... и там даже наши ученые рассказывают такие вещи, которые не опровергают данного факта.
Да и потом на каждой фотографии флаг может и не развивался вовсе)) он мятый, и там сохранял свою форму, т.к. как раз ветра нет. На одном снимке вообще космонавт держит его одной рукой, да и вообще можно было сфотографировать его в горизонтальном положении как на фото, тупо задрав его к верху, явно в низ он падал медленно...
И вообще статья данная черзчур переполнена водой...
* Миф первый. Непараллельные тени. Этот момент знают все — по идее, на Луне все тени должны быть параллельными, ибо наличествует единственный удалённый источник света. Однако на одной из фотографий тень от астронавта и тень от камня направлены в разные стороны. Миф утверждает, что это означает, что был не один источник света (следовательно, съёмка в студии).
По результатам проверки было установлено, что кажущаяся непараллельность на самом деле вызвана рельефом лунной поверхности — тень от камня падает на склон.
* Миф второй. Освещённый астронавт в тени лунного модуля. Без комментариев. Миф утверждает, что это свидетельствует о наличии подсветки (следовательно, съёмка в студии).
Был изготовлен «грунт» с альбедо, близким к альбедо лунного грунта, коим затем обильно сдобрили площадку с модельками — и сфотографировали. Получилось очень красиво и весьма похоже.
* Миф третий. «Лунная» походка, которая представляет собой некое подобие замедленной припрыжки. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно… ну вы поняли).
Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по синусоидальной траектории, если чо). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована.
* Миф четвёртый. Отчётливые следы на лунном грунте. Миф утверждает, что это говорит о влажности грунта, а значит… студия и всё такое.
Основное отличие лунного грунта от любого земного — это то, что его частицы не отшлифованы воздухом, водой и проч. и проч., а очень даже угловатые. Поэтому цепляются друг за друга лучше. Раздобыв схожий по форме частиц состав и хлопнув по нему сапогом в вакууме, команда получила весьма чёткий след. Проверить, остался бы грунт рядом со спускаемым аппаратом после его посадки, или был бы отброшен реактивной струёй, не представилось возможным — финансирования передачи недостаточно.
* Миф пятый. «Развевающийся» флаг. Разумеется, это говорит о наличии воздуха, следовательно, студия.
Флаг засунули в вакуумную камеру с окошком и подёргали сначала при обычном давлении, а потом в вакууме. В первом случае флаг быстро утих, во втором колыхался раз в пять дольше.
* Миф шестой. Уголковые отражатели в месте посадки «Аполлон-11». Раз астронавтов не было, то и отражателей нету.
Если бы вся история с высадками американцев на Луне подделка, то в СССР сразу бы раскрыли заговор врагов и не стали бы сворачивать свою лунную программу.
А вся эта байда с мистификацией — яркий пример как можно зарабатывать на туповатых людях, которым лижбы поверить в какую-ниб херь
А ты не заметил, сколько бабла делают на шумихе вокрух этих полетов, причем книги пишут вовсе не специалисты, а разные приблуды, которые хотят накосить бабла. Вспомни, как горели со стыда те черти, которые писали книги о "кругах на полях" оставленых пришельцами, пока не открылась парочка хлопчиков, художники они, забавлялись.
Кто-то?!! Да в США постоянно, вот уже почти 30 лет черти зарабатывают на этом! Одно Российское НТВ уже кучу фильмов "про это" показала, вот и отбила рекламные бабки, типа сенсация, всемирный заговор! Ты вот просмотрел несколько сайтов на эту тему, а там баннеры висят...
Спокойно, дружище. Я по российскому НТВ видел опровержение лунного заговора — показывали как флаг поместили в вакуум и он всякий раз колебался, когда испытывал воздействие из вне. Люди много на чем деньги зарабатывают.
я не рискну предпологать ничего по этому поводу, но вот у меня возникает другой вопрос: почему с 1972 года, а это насколько я знаю год полета Апполона -17 на Луну, больше НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ НИ РАЗУ не слетала на Луну, с высадкой там людей.... если принять во внимание прогресс в технологиях, по сравнению с тем временем, так мы должны уже в отпуск туда летать по билетам, стоимостью как до Турции.... Вот данный факт меня лично наводит на подозрения, что полет амеров один большой государственный фейк...
А какая ещё страна имела и имеет потенциальную возможность вывести человека в космос, отправить на Луну и вернуть домой? Это СССР, который развалили, и Китай, который в космос вышел совсем недавно и на Луну ещё слетает.
И второй вопрос — зачем туда лететь? Грунт доставили, наши автоматическими станциями, а американцы человеками. Что там ещё делать при сегодняшнем уровне развития? Как предлагают, гелий-3 собирать, так у нас реакторов пока нет для его использования...
Какой к черту прогресс? Мы летаем на ракетах построенных дедами, ходим морями океанами на построенных нашими дедами судах, ездим железными дорогами и метрополитенами построенными нашими дедами. Наши деды имели меньше инструментов для своих достижений, но они сделали их.
Где достижения нашего прогресса? Компьютеры достигают сумасшедшей производительности и емкости носителей, на что мы тратим их мощности? На херню она тратиться, наши деловитые предки плевали бы нам в лицо за нашу бездарность (игры, порнография, словоблудие, пиар педарастов, праздное шатание по сайтам, без цели, без достижений). Единственное достижение современного мира на просторах бывшего СССР — это коммуникации. И ВСЕ! Именно ваши мозги не придумали, именно ваши руки не сделали этих достижений.
Мы примитивно верим в то, что вещают с телеэкранов, не задумываясь, не анализируя. Вы еще верите, что достойны памяти Ломоносовых, Менделеевых, Королевых?
По-поводу СССР: Вы понятия не имеете, что было выгодно СССР или нет?
Американцы в наглую обманывают даже своих "партнеров", что говорить о какой-то там никому не нужной Луне. А с единственным конкурентом СССР можно и договориться, вопрос лишь в расстановке сил и цене.
Что вы тельняшку рвете за то, что не знаете наверняка? Единственно, что каждый из нас может сказать — это "ВЕРЮ" или "НЕ ВЕРЮ".
Короче, кончай базар — иди работать. Я — НЕ ВЕРЮ ;)
Это стоит некоторого количества денег. Летать туда, чтобы доказать, что кто-то идиот (или лгун, или еще чего) — не самый разумный бизнес. У не самых разумных людей столько денег нету.
А помоему про флаг автор что-то бредит. На фотках хорошо видно, что флаг висит на Г-образном флагштоке. Вот и не падает он поэтому, а висит нормально себе, как и должен.
Чего спорить? Сказано же Леоновым — досъемка. Уж наверное, заслуженному космонавту виднее. Вот только забыли эти ребята из НАСА, что подделка, выдаваемая за оригинал, называется фальшивкой.
Ясно одно — большинство видео и фотосъемок фальшивые. А чтобы узнать правду надо туда слетать или просканировать поверхность Луны хорошей аппаратурой. Причем независимой стороной. Наши тут, похоже, тоже свой резон имеют. Вот китайцам я бы доверил.
Что доверил китайцам? Им как-то продали технику, у которой они НАПИЛЬНИКОМ! выправляли дефекты сопла, полученные из-за хранения на грунте в сарае!! ППЦ!
Ясно одно — большинство опровергателей либо тупые, как пробки, либо наивные, как дети. Остальные опровергатели, пишущие книжки и снимающие фильмы, тупо рубят бабки на первых.
"По сути, все разоблачения Велюрова основаны на незнании им фактов; когда же он узнает факты, то скрывает те из них, что разрушают его аргументацию, и пытается заменить доводы юродством."
"Идея опровержения американской космической техники настолько увлекла Велюрова (особенно идея подмены водородных ступеней керосиновыми), что он «разоблачил» даже современную регулярно летающую американскую ракету «Дельта-4»" ...
"Так что, по Велюрову, даже сегодня в США регулярно летают сфальсифицированные ракеты."
Комментарии
кроме одной фоты с тенями не параллельными...
Меня просто бесят детские "опровержения" основанные на элементарных не знаниях окружающего мира!
я сопсно и на этой фотографии вижу... просто даже не понимаю чего ты хочешь от меня... у меня вызывает подозрение именно эта фотография...
ЗЫ.. бесится меньше нужно
Да и потом на каждой фотографии флаг может и не развивался вовсе)) он мятый, и там сохранял свою форму, т.к. как раз ветра нет. На одном снимке вообще космонавт держит его одной рукой, да и вообще можно было сфотографировать его в горизонтальном положении как на фото, тупо задрав его к верху, явно в низ он падал медленно...
И вообще статья данная черзчур переполнена водой...
По результатам проверки было установлено, что кажущаяся непараллельность на самом деле вызвана рельефом лунной поверхности — тень от камня падает на склон.
* Миф второй. Освещённый астронавт в тени лунного модуля. Без комментариев. Миф утверждает, что это свидетельствует о наличии подсветки (следовательно, съёмка в студии).
Был изготовлен «грунт» с альбедо, близким к альбедо лунного грунта, коим затем обильно сдобрили площадку с модельками — и сфотографировали. Получилось очень красиво и весьма похоже.
* Миф третий. «Лунная» походка, которая представляет собой некое подобие замедленной припрыжки. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно… ну вы поняли).
Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по синусоидальной траектории, если чо). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована.
* Миф четвёртый. Отчётливые следы на лунном грунте. Миф утверждает, что это говорит о влажности грунта, а значит… студия и всё такое.
Основное отличие лунного грунта от любого земного — это то, что его частицы не отшлифованы воздухом, водой и проч. и проч., а очень даже угловатые. Поэтому цепляются друг за друга лучше. Раздобыв схожий по форме частиц состав и хлопнув по нему сапогом в вакууме, команда получила весьма чёткий след. Проверить, остался бы грунт рядом со спускаемым аппаратом после его посадки, или был бы отброшен реактивной струёй, не представилось возможным — финансирования передачи недостаточно.
* Миф пятый. «Развевающийся» флаг. Разумеется, это говорит о наличии воздуха, следовательно, студия.
Флаг засунули в вакуумную камеру с окошком и подёргали сначала при обычном давлении, а потом в вакууме. В первом случае флаг быстро утих, во втором колыхался раз в пять дольше.
* Миф шестой. Уголковые отражатели в месте посадки «Аполлон-11». Раз астронавтов не было, то и отражателей нету.
А они там есть.
А вся эта байда с мистификацией — яркий пример как можно зарабатывать на туповатых людях, которым лижбы поверить в какую-ниб херь
Да и сомневаются в основном далеко не тупоголовые. Тупоголовым то как раз пофиг, летали они или нет.
за 31 год можно было бы собратся и слетать, хотя бы что бы доказать (разоблачить), что пендосы там небыли и с годостью заявить, а мы были
Янки слетали туда, посмотрели, что нефти нет — зачем ещё туда летать?!!
линь — вынь
интел — амд
нвидиа — радеон
какой дистр линя лучше
такой холивар можно развести — клавы поплавятся
— линь>вынь
— интелЭлтон Джон
— Олди>все его оппоненты вместе взятые...
Ну, и так далее. Или наоборот. Без разницы. :)
И второй вопрос — зачем туда лететь? Грунт доставили, наши автоматическими станциями, а американцы человеками. Что там ещё делать при сегодняшнем уровне развития? Как предлагают, гелий-3 собирать, так у нас реакторов пока нет для его использования...
Где достижения нашего прогресса? Компьютеры достигают сумасшедшей производительности и емкости носителей, на что мы тратим их мощности? На херню она тратиться, наши деловитые предки плевали бы нам в лицо за нашу бездарность (игры, порнография, словоблудие, пиар педарастов, праздное шатание по сайтам, без цели, без достижений). Единственное достижение современного мира на просторах бывшего СССР — это коммуникации. И ВСЕ! Именно ваши мозги не придумали, именно ваши руки не сделали этих достижений.
Мы примитивно верим в то, что вещают с телеэкранов, не задумываясь, не анализируя. Вы еще верите, что достойны памяти Ломоносовых, Менделеевых, Королевых?
По-поводу СССР: Вы понятия не имеете, что было выгодно СССР или нет?
Американцы в наглую обманывают даже своих "партнеров", что говорить о какой-то там никому не нужной Луне. А с единственным конкурентом СССР можно и договориться, вопрос лишь в расстановке сил и цене.
Что вы тельняшку рвете за то, что не знаете наверняка? Единственно, что каждый из нас может сказать — это "ВЕРЮ" или "НЕ ВЕРЮ".
Короче, кончай базар — иди работать. Я — НЕ ВЕРЮ ;)
Вот и не летают.
Аркадий Велюров (Прохожий)
apollofacts.wikidot.com
"По сути, все разоблачения Велюрова основаны на незнании им фактов; когда же он узнает факты, то скрывает те из них, что разрушают его аргументацию, и пытается заменить доводы юродством."
"Идея опровержения американской космической техники настолько увлекла Велюрова (особенно идея подмены водородных ступеней керосиновыми), что он «разоблачил» даже современную регулярно летающую американскую ракету «Дельта-4»" ...
"Так что, по Велюрову, даже сегодня в США регулярно летают сфальсифицированные ракеты."