СОБЫТИЯ МЕКСИКАНСКОГО РАЗЛИВА. ПОПЫТКА АНАЛИЗА СИТУАЦИИ.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    4 июн 10
    Попалось тут на глаза:
    " Либерийский танкер, вспоровший себе брюхо о скалы возле берегов Южной Англии, выпускал из кишок сырую нефть. Суспензию нефти и соленой пены ветер гнал к берегам Франции. Владельцы устричных отмелей метались вокруг телефонов, не зная, чем и как уничтожается нефтяная суспензия. Работяги грузили устриц на автомашины и везли в далекие края, чтобы спасти. В Лондоне, в типографии «Морнинг стар», рисовали клише: боевой корабль с надписью «Английский флот». Два офицера на палубе: «Кажется, мы впервые столкнулись с нефтяной проблемой у себя дома, а не к востоку от Суэца…»
    Либерийский танкер вез американскую нефть. Было на чем заварить очередную политическую заваруху. Суспензия дрейфовала и к английским берегам. Под угрозой приморские курорты. Кто из туристов полезет в морские волны, украшенные радугой нефти? Танкер бомбят, суспензию пытаются жечь напалмом. Оказывается, на воде напалм быстро теряет температуру, градусов не хватает для того, чтоб поджечь сырую нефть. Выясняется, что сырые люди от напалма сгорают более послушно. А древний сок древней жизни планеты – нефть – от напалма не загорается…
    Бедный капитан танкера. Не хотел бы я быть в его шкуре."
    /В.Конецкий "Соленый лед" (1965 — 1969), стр.181/
    Масшатаб описываемой аварии был конечно поменьше, но как видим — грабли те же.
    Ответить
  • chally
    4 июн 10
    В очередной раз человечество становится заложником жадности собственников нефтедобывающей кампании. Как сообщают СМИ, "сэкономили" 500 тысяч долларов на элементах безопасности, а теперь потрачено около 400 миллионов долларов и течь не устранена. Получается как в том анекдоте про каучуковую бомбу, которая продолжает прыгать. Примерную сумму для ликвидации аварии уже называют 12 миллиардов долларов. Ничего себе, "экономия"! А как подсчитать ущерб природе? Уже уничтожен целый ареал обитания местных и перелётных птиц. Есть большая угроза, что нефть попадёт в Гольфстрим и тогда накроется всё побережье Европы. На заре перестройки группа "Любэ" и нынешний депутат-едрос пели в своём кулацко-казацком репертуаре:"... ради гнёздышка грача, не рубите с горяча ... не губите первоцвет, аль креста на вас нет..." Сколько же теперь погибнет бедных птичек? Сейчас американцы спохватились, стригут и себя, и собак, чтобы набить старые чулки волосами и хоть как-то собрать разлившуюся нефть. А ведь раньше мудрые люди предупреждали, что капиталист пойдёт на любое преступление ради прибыли. Если кому-то лень или неподсилу прочитать все труды основоположников марксизма в полном объёме, есть тоненькая брошюрка "Экономические проблемы социализма в СССР" И.В.Сталина. Там коротко и ясно рассмотрен "Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма". Стоит прочитать это и сразу становится понятна не только причина нынешних катастроф, но и развала СССР. Прежде всего надо вспомнить, что труды И.В.Сталина, мягко говоря, "не афишировали" даже в СССР, после выступлений Хрущёва. Тем более труднее пропагандировать эти знания сейчас, когда в школе преподаются "труды" ярых антисоветчиков, а подделки исторических документов подсовывает глава государства. Между тем, И.В.Сталин правильно вывел из закона о прибавочной стоимости основной закон современного капитализма, что он требует максимальной прибыли. Этим и объясняется экономия капиталистов на безопасности и ухудшение условий труда, что приводит к катастрофам по всему Миру — и в Мексиканском заливе, и на Саяно-Шушенской ГЭС, и на шахтах Кузбасса. В противоположность капитализму Социализм устанавливает другой экономический закон — обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества. Однако, забыв мудрость И.В.Сталина, партократы и номенклатурщики, потомки которых, а некоторые и сами осели в парламентских креслах правящей партии, предали Рабочий класс и подвели нашу Родину — СССР к контреволюции. Таким образом, силы зла (капитализм) стали беспрепятственно властвовать над миром и тянуть человечество к апокалипсису, репетицию которого можно наблюдать и в Мексиканском заливе, и на Кузбассе, и у себя на работе. Наверно уже пора вспомнить, как уже однажды наши предки отобрали власть у эксплуататоров и показали всему Миру новый путь развития общества.
    Ответить
  • S
    4 июн 10
    Стесняюсь спросить, а какое отношение к созданию первой водородной бомбы имел Эдвард Теллер? :)
    Ответить
    • dayvox
      saf 4 июн 10
      Он сидел в то время у прослушивающего аппарата, когда немецкие ученые проговорились.. пардон это я с ядерной бомбой спутал.
      Ответить
  • ramon1970
    4 июн 10
    Когда Земля — Мать, это пережиток? Принцесса Мононоке и Аватар — вредные фильмы? Будем верить в Единого Амона-Маммона и считать количество конечностей у детей!
    Ответить
  • winfast
    4 июн 10
    Бомбу не на скважину, на британию кинуть надо.
    Ответить
  • I
    4 июн 10
    аФтр – выпей йоду!
    Нафига такую фигню past-ить?
    Действительно – все «желтеем и желтеем»… :(
    Ответить
  • E
    4 июн 10
    ржунемогу.британия утонет когда растает второй ледник из тысячи
    Ответить
  • PJey
    4 июн 10
    Нет, господа. Это полная хана кто бы что не ситал, то что плаваяен на повержности это еще цветочки, а то что в толще воды и по дну это уже ягодки. Самый дорогой товар — питьевая пресная вода.
    Ответить
  • funk_s
    4 июн 10
    Я вот реально никак не могу понять! — Как эти уроды, заколачивая Такое бабло, до сих пор не удосужились разработать системы и технологии безопасности на случай подобных аварий?!!Заливают бетон они, полудурки!.. Пора задуматься, Господа!!!
    Ответить
    • dayvox
      funk_s 4 июн 10
      Это умышленная операция и кому-то это выгодно, подозреваю, что опять Ротшильды, Рокфеллеры и им подобные.
      Ответить
  • D
    4 июн 10
    Проблема есть, но может только не настолько тяжелая.
    Ответить
  • steves
    4 июн 10
    Ну, как будто заткнули "дырку", хотя какая-то утечка ещё осталась.
    Вообще экзотика все эти работы — автономные роботы обрезали трубу на глубине 1.5 километра, под давлением 260(!) атмосфер и поставили заглушку. Между прочим, нефтяное месторождение находится на глубине с ~ 2.35 до 7 километров и статическое давление в нём составляет 770(!) атмосфер.
    Ответить
  • A
    4 июн 10
    Автор ещё забыл сказать, что эта операция стала следствием провала операции по уничтожению Саяно-Шушенской ГЭС. А если и с Мексиканским заливом не выгорит — будут заново вулкан Тоба откупоривать, для этого как раз и экспертов по водородной бомбе подключают потихоньку.
    Явно чувствуется влияние просмотра фильма "Прибытие" с Чарли Шином (про то, как пришельцы с коленями наизнанку нам терроформирование устраивают), сорвал крышечку с давно зревшей клинической паранойи. Вообще-то богачам, составляющим мировое правительство, проще на Канары переехать, чем природные катастрофы мутить. Катастрофа — да (хотя цифра в 40% явно преувеличена — либо же дайте пруфлинк на расчёты), но политики за ней ни разу не стоИт.
    Ответить
  • P
    4 июн 10
    Осмелюсь предположить, что целью сего ЧП было резкое падение цен на нефть, а также Бабама щас начнет пиарить по всему миру и толкать всех к отказу от нефтяных ресурсов и переходу к своему сранцевому газу и к другим источникам энергии. Короче очередная подлянка для РФ. мол типа гляньте сколько вреда приносят такие аварии. Экологов начнут подбивать по всему миру. Лижбы долю энергитического рынка у РФ отмутить.
    Ответить
    • kenypro
      не в энергетике дело
      жечь нефть это последнее дело
      вся мировая химия вот что такое нефть
      а химия это практический всё; автомобили, ручки, трубы. линолеум и т.д. и т. п.
      Ответить
  • S
    4 июн 10
    40% Мексиканского залива это сколькой от общей площади океанов??? :)
    Площадь Мексиканского залива 1543 тыс кв.км
    40% Мексиканского залива 617 тыс кв.км
    Площадь Мирового океана 361 миллионов кв.км
    0.17% !!!!!! вы прикалываетесь??
    Ответить
    • kenypro
      молодец
      возьми ватрушку.
      и расскажи всем что океан и не это выдержит.
      только научно.
      а мы все остальные вышки взорвем. раз уж так безопасно.
      Ответить
    • A
      Вроде в статье шла речь о мировом океане, а не о Мексиканском заливе.
      Ответить
  • Equuleus
    4 июн 10
    Вот и вопрос — что безопаснее атомная энергетика с ее радиактивными отходами или разлив нефти на пол мирового океана...
    Ответить
  • purukuumi
    4 июн 10
    Наши сми умышленно скрывают масштабы катастрофы и ее влияние на экологию региона еще не одно десятилетие.Причина проста — путинские соколы серьезно нацелены на разработку арктических шельфов.Там размах катастрофы может иметь просто вселенские масштабы,ибо климатические условия и удаленность от цивилизации не позволят эффективно бороться с разливом нефти.И не стоит забывать,что нефть в холодных водах имеет немного другие свойства.
    Ответить
  • FaustOVO
    4 июн 10
    Боюсь что если растают арктические льды — то остров Британия станет группой островков Бывшая Британия.
    Ответить
  • kenypro
    4 июн 10
    обама сказал хорош воевать за нефть, добывать будем в сша
    ну вот его и возвращают по ближе к ирану.
    кому выгодно?
    а кого иран собрался стереть с лица земли?
    такой сценарий для сша не новый.
    что там скважина это ж не кеннеди, не торговый центр.
    тем паче кто конкурент этого гребанного bp? опять приходим к пейсатым.
    при чем ихние конкурентные игры на прямую связанны с разжиганием азербаджано-армянского конфликта еще до революции17 года.
    а кто платит за костер на кавказе сегодня? кому достанется нефтеносный район кавказа-каспия в результате его отторжения от русских? все тем же рокфелерам.
    за нефть уже болле 100 лет идет драка на уничтожение.
    и не факт что только конкурентов, а факт что целых государств и этносов.
    Ответить
  • V
    4 июн 10
    Если бы какая то российская компания сотворила что-то похожее, не только ее, но и Россию измордовали бы всю вдоль и поперек.
    Ответить
    • V
      А так это сделала британская компания, а бриты лучшие друзья америкозов, и поэтому нефть у берегов америГи воспринимается как дружеский высер...все улыбаются. Так?
      Ответить
    • kenypro
      да и пресса и телевидение не в руках русских.
      Ответить
  • Huaynaputina
    4 июн 10
    Я был на антарктиде. Там солнце светит, но не греет, например лупой невозможно поджечь бумажку, и мороз там до 60 градусов, просто так дышать нельзя, будет ожог лёгких и мучительная смерть, там даже на вашей машине ездить нельзя потому что треснут пружины, вряд-ли всё оно так быстро растает.
    Ответить
    • E
      Арктика и Антарктика — разные вещи.
      Садись, два! Учи географию.
      Ответить
      • Huaynaputina
        Съезди, поищи там грамотных :-) Ездил я по работе. Извиняюсь за ошибки. А если не секрет, в чём смысл искать грамм. ошибки в каментах? Люди же излагают свою мыслю, а не грамматическую грамотность., с чего это я неграмотен? вы же не знаете про моё образование и мои знания русского языка?
        Ответить
      • Huaynaputina
        можно вопрос? (подобострастно тянет руку) в чём ошибка? Антарктика! Ездят туда маршруты со всех конртинентов.
        Ответить
    • Surround
      вы точно были не в арктике ? на антарктиде вроде несколько теплее..
      Ответить
Сделано с NoNaMe