-
4 июн 10Как всегда с логикой проблемы. Объясняю еще раз. Гольфстрим очень соленое течение. С севера Америки оно пересекается с Лабрадорским течением. Но т.к. льды Антарктики и Гренладдии тают, то с Лабрадорсокое течение становится менее соленым и потому соленая, более тяжелая вода Гольфстрима подныривает под Лабрадорское холодное течение. Это естественные процессы. И их уже изучили в достаточной степени. Поэтому Англии таяние льдов не выгодно. От того строится северный и южный потоки и еще куча заводов по упаковки газа в цистерны и пр. По прогнозам Европа увеличит за 5 лет потребление газа на 50%. С какого хера? У них население так быстро не растет, да и производство выносится в третьи страны. Россия от этого только выиграет. Европе придется тратить огромные деньги на переделку инфраструктуры. А у нас климат возможно станет более мягким, как в Великобритании :) -
4 июн 10Действительно беда..Если не остановят, то похуже Чернобыльской аварии может стать. И это уже не "безалаберные русские, что только все ломают" натворили, а "образец всего мира". Интересно, что уже сегодня по ТВ тут слышал обвинения в адрес стран (России, в том числе), мол не предлагает никто помощи особенно, мол давно уже начать помогать надо..Опять,Россия виновата и тут:-) -
S4 июн 10Кстати о наклонной скважине... Ни где в СМИ ни разу не слышал упоминания о том что при подводном бурении такая скважина должна быть обязательно... Что весьма логично. Ведь сейчас можно было заложив заряд и подорвав его закрыть основную скважину сдвигом пласта... (таким образом были потушены многие пожары на скважинах как нефтяных так и газовых...)
Некоторые из перечисленных пунктов вызывают .. некоторое недоверие.. но... то что BP хотело съэкономить — это факт...
Сделано с
NoNaMe